tag:blogger.com,1999:blog-349993582011-04-21T20:41:10.630+02:00<big>Textos y análisis sobre la fabricación del mito occidental de la "amenaza islámica"</big>Observatorionoreply@blogger.comBlogger2821100tag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-66031637560436334272009-01-15T20:07:00.000+01:002009-01-15T20:08:29.884+01:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SW-JpWrwb9I/AAAAAAAADQo/eMogCWOsk18/s1600-h/latuff_olmert_540.gif"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 269px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SW-JpWrwb9I/AAAAAAAADQo/eMogCWOsk18/s400/latuff_olmert_540.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5291599430740373458" border="0" /></a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-6603163756043633427?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-84137261030729197172008-09-22T23:19:00.020+02:002009-01-15T20:10:09.695+01:00<div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(192, 192, 192);">.</span><br /></div><br /><br /><div style="text-align: center;">Se cumplen dos años de la iniciativa de este Observatorio de la Islamofobia, que ha pretendido traer al lector de habla castellana materiales para su reflexión independiente sobre las imágenes negativas del Islam que se difunden en Occidente. La "amenaza islámica mundial" ha sustituido a la "amenaza judía mundial" como propaganda del belicismo de nuestro tiempo.<br /><br />Agradecemos desde el Observatorio a todas aquellas personas y sitios web que nos han manifestado su interés y han incluido vínculos hacia estas páginas.<br /><br />Esperamos que este material que ahora se deja en la red como un archivo de consulta pueda ser útil a la causa del entendimiento y del diálogo entre culturas, y de la paz. Con este propósito hemos trabajado durante todo este tiempo.<br /></div><br /><div style="text-align: center;">Gracias por leernos. No a las guerras.<br /><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SNpBThDbUAI/AAAAAAAACZQ/bPPr1uCvF3A/s1600-h/us-soldiers-inside-mosque.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://2.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SNpBThDbUAI/AAAAAAAACZQ/bPPr1uCvF3A/s400/us-soldiers-inside-mosque.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5249580119199797250" border="0" /></a>Soldados estadounidenses acampando en una mezquita de Iraq<br /><br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-8413726103072919717?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-40940938332529823312008-09-22T23:16:00.001+02:002008-09-22T23:18:12.538+02:00<span style="color:black;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);"><br />Artículos</span><o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Abigail Abarbanel</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/el-estado-policiaco-israel.html">El estado policiaco israelí</a><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Salima Abdeslam Aisa</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/08/intervi-y-la-estupidez-suma.html"><span style="font-style: italic;">Interviú</span> y la estupidez suma</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Ali Abunimah</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/09/deshumanizar-los-palestinos.html">Deshumanizar a los palestinos</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Ofer Aderet y Joachim Martillo</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/como-nacionalsocialista-soy-un-sionista.html">Neonazis alemanes: "Estamos a favor de Israel"</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Javier Adler</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/el-diario-abc-y-la-propaganda-de-guerra.html">El diario <span style="font-style: italic;">ABC</span> y la propaganda de guerra contra Irán</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/07/irn-y-la-sumisin-de-el-pas-al-poder.html">Irán y la sumisión de <span style="font-style: italic;">El País</span> al poder</a><br /></p><p class="MsoNormal">Rannie Amiri</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/islamobamafobia.html">Islamobamafobia</a><br /></p><p class="MsoNormal">Saifedean Ammous</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/la-hipocresa-europea-una-perspectiva.html">La hipocresía europea. Una perspectiva palestina</a><br /></p><p class="MsoNormal">Ramzi Baroud</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/guerra-democracia-y-manipulacin-de-la.html">Guerra, democracia y manipulación de la opinión pública</a><br /></p><p class="MsoNormal">Lluís Bassets</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/05/no-hay-motivo.html">No hay motivo</a><br /></p><p class="MsoNormal">Phyllis Bennis</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/como-responder-la-islamofobia-en.html">Cómo responder a la islamofobia en Estados Unidos</a><br /></p><p class="MsoNormal">George Bisharat</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/el-derecho-del-pueblo-palestino-la.html">El derecho del pueblo palestino a la memoria y al futuro</a><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">William Blum</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/12/la-satanizacin-del-presidente.html">Monstruos de diseño</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Luis César Bou</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/la-visin-europea-del-mundo-afroasitico.html">La visión europea del mundo afroasiático</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Francis A. Boyle</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/la-facultad-del-derecho-de-guantnamo-de.html">La Facultad de Derecho de Guantánamo de la Universidad de Harvard</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Madeleine Bunting</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/jack-straw-ha-desatado-una-tormenta-de.html">Jack Straw ha desatado una tormenta de prejuicios y ha intensificado la división</a><o:p><br /></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Silvia Calloni</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/08/la-palabra-que-mata-la-informacin-como.html">La palabra que mata: la información como arma de guerra</a><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Matthai Chako</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/09/racializacin-del-islam-los-musulmanes.html">Convertir a los musulmanes en una "raza"</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">José H. Chela</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/intercultura-protesta-contra-un.html">Maderos coránicos</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Larry Chin</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/03/la-cancin-de-guantnamo-de-khalid-sheikh.html">La canción de Guantánamo de Khalid Sheikh Mohammed</a><br /></span></p> <p class="MsoNormal">Chems Eddine Chitour</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/07/viaje-al-pas-de-la-intolerancia.html">Viaje al país de la intolerancia</a><br /></p><p class="MsoNormal">Michel Chossudovsky</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/la-demonizacin-de-los-musulmanes-y-la.html">La demonización de los musulmanes y la batalla por el petróleo</a><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Ana Corbalan</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/entre-la-aversin-y-el-deseo-aproximacin.html">Aproximación a la mirada del Otro en las páginas de Don Quijote</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Clinton L. Cox</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/exterminad-todas-las-bestias.html">"Exterminad a todas las bestias"</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Alberto Cruz</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/informacin-y-lenguaje-en-el-caso-del.html">Información y lenguaje en el caso del Líbano</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Emilio Dabed</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/02/medios-occidentales-e-islam-o-la.html">Medios occidentales e Islam (O la fabricación de un enemigo)</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Defence for Children International</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/asesinato-premeditado-de-un-beb-por-el.html">Asesinato premeditado de un bebé por el Ejército de Israel</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Colectivo Dek Unu</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/tres-reflexiones-sobre-el-11-m.html">Tres reflexiones sobre el 11-M</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Ángeles Díez Rodríguez</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/jon-sistiaga-en-el-disneyland-iraqu.html">Jon Sistiaga en el Disneyland iraquí</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Vikram Dodd</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/las-universidades-de-gran-bretaa-son.html">Las universidades de Gran Bretaña son conminadas a espiar a los musulmanes</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Electronic Intifada</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/un-grupo-proisrael-pretende-reescribir.html">Un grupo proisraelí pretende reescribir la historia en Wikipedia</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Ismail El-Outmani</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/03/oriente-como-discurso-de-occidente.html">Oriente como discurso de Occidente</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Jürgen Elsässer</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/09/planes-de-atentados-en-alemania-amenaza.html">Planes de atentados en Alemania ¿Amenaza real o imaginaria?</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Mona Eltahawy</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/02/qu-aspecto-debemos-tener-los-musulmanes.html">¿Qué aspecto debemos tener los musulmanes?</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Félix Etxeberría<a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/todos-usamos-el-velo.html"><br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/todos-usamos-el-velo.html">Todos usamos el velo</a><br /></span></p> <p class="MsoNormal">John W. Farley</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/07/los-medios-de-comunicacin-fabrican.html">Los medios de comunicación fabrican falsas noticias una vez más</a><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">William Fisher<a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/occidente-un-infierno-para-los.html"><br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/occidente-un-infierno-para-los.html">Occidente: un infierno para los musulmanes</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Karin Friedemann</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/los-musulmanes-de-boston-perdonan-los.html">Los musulmanes de Boston perdonan a los partidarios de Israel</a><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/activistas-de-boston-aprenden-sobre.html">Activistas de Boston aprenden sobre Darfur</a><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Soledad Gallego-Díaz</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/los-lmites-de-la-confusin.html">Los límites de la confusión<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/razonada-explicacin.html">Razonada explicación</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Jordi García-Soler</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/08/la-nueva-derecha-extrema.html">La nueva derecha extrema</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">José María Garrido</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/as-mintieron-los-promotores-de-la.html">Así mintieron los promotores de la guerra de Iraq</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Lindsey German</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/la-crtica-al-velo-no-tiene-nada-que.html">La crítica al velo no tiene nada que ver con la liberación de las mujeres</a><o:p></o:p><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Soumaya Ghannoushi</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/incitacin-al-odio.html">Incitación al odio</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/la-islamofobia-bajo-pretexto-de-la.html">La islamofobia bajo pretexto de la libertad de expresión<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/el-odio-religioso-no-es-ms-que-una_14.html">El odio religioso no es más que una variedad de racismo<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/informando-sobre-el-islam.html">Informando sobre el Islam<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/mujeres-en-el-islam-doncellas-en-apuros.html">Mujeres en el Islam ¿Doncellas en apuros?</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Abdus Sattar Ghazali</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/la-nueva-receta-de-la-rand-corporation.html">La nueva receta de la Rand Corporation para manejar al mundo musulmán</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Alicia Giménez<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/la-derecha-quiere-otros-mossos_25.html">La derecha quiere otros Mossos</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Miguel Ángel Gimeno</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/europa-queda-establecida-la-subcategora.html">Europa: Queda establecida la subcategoría de ser humano ilegal</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Mark Glenn</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/vanunu-critica-el-apartheid-de-israel.html">Vanunu critica el apartheid de Israel</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">David Gómez Torres</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/estereotipos-de-ayer-y-de-hoy.html">La homogeneización de la imagen del moro en la comedia de Lope de Vega</a><o:p></o:p><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Miguel González<a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/medio-centenar-de-vuelos-guantnamo.html"><br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/medio-centenar-de-vuelos-guantnamo.html">Medio centenar de vuelos a Guantánamo pasaron por España entre 2002 y 2007</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Glenn Greenwald <a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/cuestiones-claves-del-caso-ntrax.html"><br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/cuestiones-claves-del-caso-ntrax.html">Cuestiones claves del caso ántrax</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Alain Gresh</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/islamofobia.html">Islamofobia<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/propsito-de-la-islamofobia.html">A propósito de la islamofobia</a><o:p></o:p><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">David R. Griffin</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/el-imperio-americano-y-el-11-s.html">El Imperio Americano y el 11-S<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/07/la-versin-gubernamental-del-11-de.html">La versión gubernamental del 11-S es la verdadera maniobra de diversión</a><br /></span></p><p class="MsoNormal">Linda S. Heard</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/07/irn-no-es-la-amenaza.html">Irán no es la amenaza</a><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Samuel Hodgson<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/gran-bretaa-las-pruebas-sobre.html">Las pruebas sobre extremismo en las mezquitas se revelan como un montaje</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Hoja de Ruta</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/culturalismo.html">Culturalismo</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Cédric Housez</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/09/para-una-necesaria-transformacin-de.html">Para una necesaria transformación de los debates mediáticos<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/gran-bretaa-1600-terroristas-cero-dudas_173.html">Gran Bretaña: 1600 terroristas, cero dudas<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/el-daily-telegraph-encuentra-un-vivero.html">El <span style="font-style: italic;">Daily Telegraph</span> encuentra un vivero de dirigentes de Al Qaida en Irán<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/dos-estadounidenses-se-enfrentan-110.html">Dos estadounidenses se enfrentan a 110 años de prisión por haber visto <span style="font-style: italic;">Al-Manar<br /></span></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/la-cnn-y-el-enemigo-musulmn.html">La <span style="font-style: italic;">CNN</span> y el "enemigo musulmán"</a><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Esteban Ibarra<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/la-lucha-en-eurpa-contra-el-racismo-la.html">La lucha en Europa contra el racismo, la intolerancia y los crímenes de odio</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Marta Iglesias<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/guerras-y-mentiras.html">Guerras y mentiras</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Ana Clara Jaluf<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/disney-war.html">Disney War. La articulación entre política externa y cinematografía estadounidense</a><o:p></o:p><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="" lang="EN-GB">Dahr Jamail y Ali al-Fadhily<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/la-guerra-santa-de-bush-en-iraq.html">La "guerra santa" de Bush en Iraq</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Terry Jones<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/llamis-eso-humillacin.html">¿Llamáis a eso humillación?</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Asma Khalid<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/08/por-qu-no-soy-una-musulmana-moderada.html">Por qué no soy una musulmana "moderada"</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Nasir Khan<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/09/el-islam-en-el-espejo-de-occidente.html">El Islam en el espejo de Occidente</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Naomi Klein<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/03/obama-ser-llamado-musulmn-no-implica.html">Ser llamado musulmán no supone ser difamado</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Paul Labarique<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/caza-de-brujas-de-los-comunistas-los.html">Caza de brujas, de los comunistas a los musulmanes</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Salim Lamrani<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/09/cuando-reporteros-sin-fronteras.html">Cuando Reporteros Sin Fronteras legitima la tortura</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Saul Landau<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/israel-es-un-mal-para-la-tica-juda.html">Israel es un mal para la ética judía</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Alex Lantier<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/sobre-las-protestas-de-los-suburbios-de.html">Sobre las protestas de los suburbios de París</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Kristoffer Larsson<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/la-inexistente-amenaza-islmica.html">La inexistente "amenaza islámica"</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Justus Leicht<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/polticos-y-medios-de-comunicacin.html">La campaña sobre la "ocupación musulmana" de Alemania</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Teodoro León Gross<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/04/el-inquietante-xito-de-la-lega.html">El inquitante éxito de la Lega</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">María José Lera<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/rpido-anlisis-de-la-crisis-palestina.html">Rápido análisis de la crisis palestina</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Gary Leupp<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/05/denunciando-la-ignorancia-sobre-el.html">Denunciando la ignorancia sobre el Islam</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Laurent Lévy<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/02/censura-derecho-la-blasfemia-e.html">"Censura", "derecho a la blasfemia" e islamofobia</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Jim Lobe<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/desaparecidos-de-la-guerra-contra-el.html">Desaparecidos de la "guerra contra el terror"</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Ossama Lofty<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/del-gladio-los-vuelos-secretos-de-la.html">Del "Gladio" a los vuelos secretos de la CIA</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Jordi López Camps<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/derecho-la-mezquita.html">Derecho a la mezquita</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Donald Macintyre<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/nuestro-reino-del-terror-por-el-ejrcito.html">"Nuestro reino del terror", por el Ejército israelí</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Maleiha Malik<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/02/los-musulmanes-son-tratados-hoy-como-lo.html">Los musulmanes son tratados hoy como lo fueron los judíos hace un siglo</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Richard Marsden<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/03/respuesta-la-pregunta-de-la-revista.html">Respuesta a la pregunta de la revista <span style="font-style: italic;">Time</span></a><br /></span></p><p class="MsoNormal">Andrew G. Marshall</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/07/perpetrar-terror-para-provocar-terror-y.html">Las operaciones clandestinas británicas y de EEUU en Iraq</a><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Stéphanie Marteau y Pascale Tounier<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/08/ni-putas-ni-sumisas-un-aparato.html">"Ni Putas Ni Sumisas": un aparato ideológico del Estado</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB">Joachim Martillo y Karin Friedemann<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);" lang="EN-GB"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/es-la-islamofobia-el-nuevo.html">¿Es la islamofobia el nuevo antisemitismo?</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Eloy Martín Corrales<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/maurofobiaislamofobia-y.html">Maurofobia/islamofobia y maurofilia/islamofilia en la España del siglo XXI</a><o:p></o:p><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Gema Martín Muñoz<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/03/percepciones-sobre-la-inmigracin-de.html">Percepciones sobre la imigración de origen musulmán<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/ciudadanos-musulmanes.html">Ciudadanos musulmanes</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Patrick Martin<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/bush-invoca-la-amenaza-de-la-tercera.html">Bush invoca la amenaza de la "Tercera Guerra Mundial"</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Rosa Martínez</span></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/gobiernos-y-medios-contribuyen-crear.html">Gobiernos y medios contribuyen a crear una imagen amenazadora de los musulmanes</a><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/gobiernos-y-medios-contribuyen-crear.html"><br /></a></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Joseph Massad<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/el-derecho-de-israel-ser-racista.html">El derecho de Israel a ser racista</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Maureen Meehan<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/07/educacin-israel-en-el-odio.html">Educación israelí en el odio</a><br /></span></p><p class="MsoNormal">James Gordon Meek</p> <p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/caso-ntrax-fabricando-la-amenaza.html">Caso antrax: fabricando la "amenaza islámica"</a><br /></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Pierre Mellet<br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/sobre-la-desproporcin-de-las.html">Sobre la desproporción de las detenciones de "islamistas" en la Unión Europea<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/cmo-la-estructura-ritual-de-los.html">Cómo la estructura ritual de los noticieros de televisión conforma nuestras mentes</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Thierry Meyssan</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/02/la-historia-secreta-de-las-caricaturas.html">La historia secreta de las "caricaturas de Mahoma"<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/la-obsesin-de-la-conspiracin-islmica.html">La obsesión de la "conspiración islámica mundial"<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/07/al-qaida-en-irak-hay-que-creer-george.html">"Al-Qaida en Irak" ¿hay que creer a George Bush o a sus generales?</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Josep Miró<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/conflicto-por-un-pauelo.html">Conflicto por un pañuelo</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Colectivo Les Mots Sont Importants<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/02/charlie-sarkozy-y-nico-hebdo.html">Charlie Sarkozy y Nico Hebdo</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Yasmin Moor<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/09/asistiendo-al-colapso-de-gaza.html">Asistiendo al colapso de Gaza</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Djaouida Moualhi<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/mujeres-musulmanas-estereotipos.html">Mujeres musulmanas: estereotipos occidentales versus realidad social</a><o:p></o:p><br /></span></p> <p class="MsoNormal">Manik Mukherjee</p> <p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/imperialistas-sacad-vuestras-manos-de.html">Sacad vuestras manos de Sudán</a><br /></p> <p class="MsoNormal">Juan Miguel Muñoz</p> <p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/07/cristianos-palestinos-la-persecucin.html">Cristianos palestinos, la persecución ocultada<br /></a></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Miguel A. Murado<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/turqua-cuando-islam-significa.html">Turquía: Cuando Islam significa democracia</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">René Naba<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/sobre-la-acusacin-de-antisemitismo-como.html">Sobre la acusación de antisemitismo como arma de disuasión</a><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Alejandro Nadal<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/09/robert-fisk-y-la-conspiracin-del-11-s.html">Robert Fisk y la "conspiración" del 11-S</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Claudio Pagan<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/03/comienza-la-farsa-de-los-juicios-de.html">Un preso de Guantánamo se declara culpable ante el rechazo internacional</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Joan Pedro<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/03/escalada-meditica-contra-irn.html">Escalada mediática contra Irán<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/03/tergiversaciones-de-el-pas-y-new-york_31.html">Tergiversaciones de <span style="font-style: italic;">El País</span> y <span style="font-style: italic;">The New York Times</span> en la última tensión con Irán</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Nasreddin Peyró</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/09/utilidades-de-la-islamofobia.html">Utilidades de la islamofobia<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/el-control-de-los-medios-de_11.html">Sobre “guerras santas”, “infieles” y otro vocablos ajenos al Islam<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/03/el-no-la-guerra-tomar-de-nuevo-la-calle.html">Sobre el Islam y la identidad europea</a><br /></span></p><p class="MsoNormal">John Pilger</p> <p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/sobreviven-las-mentiras-de-hiroshima.html">Sobreviven las mentiras de Hiroshima como apoyo a los crímenes de guerra</a><br /></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Planète Non Violence<br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/ghetto-de-varsovia-ghetto-de-gaza.html">Ghetto de Varsovia, Ghetto de Gaza</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Javier Pradera<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/coartadas-ante-la-inmigracin.html">Coartadas ante la inmigración</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Mónica G. Prieto<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/05/los-musulmanes-malos-de-pelcula.html">Los musulmanes, los malos de la película</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Colectivo Queda la Palabra<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/racismo-y-xenofobia-en-canarias-informe.html">Racismo y xenofobia en Canarias. Informe 2006</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Javier Rada<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/09/bin-manch-o-fu-laden.html">¿Bin Manchú o Fu Laden?</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Ángeles Ramírez<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/sexismo-neocolonial.html">Sexismo neocolonial</a><o:p></o:p><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Paul C. Roberts<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/el-extrao-fruto-de-la-tortura.html">El extraño fruto de la tortura<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/08/si-ahora-te-parece-que-bush-es-daino.html">Si ahora te parece que Bush es dañino...</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/07/los-estados-unidos-son-los-primeros.html">Los Estados Unidos son los primeros</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Jürgen Rose<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/vendido-barato-al-imperio-de-la.html">Vendido barato al imperio de la barbarie</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Sherwood Ross<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/es-la-amenaza-terrorista-un-montaje-ms.html">¿Es la "amenaza terrorista" un montaje más de Bush y Cheney?</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Emir Sader<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/03/las-palabras-y-las-cosas.html">Las palabras y las cosas</a><br /></span></p><p class="MsoNormal">Íñigo Sáenz de Ugarte<br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/islamofobia-y-pauelos.html">Islamofobia y pañuelos</a><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Adel Safty<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/con-sus-propias-palabras-deshumanizando.html">Con sus propias palabras: Deshumanizando a la gente de Irak</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Abdul Haqq Salaberria<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/ser-musulmn-y-vasco-despus-del-11-m.html">Ser musulmán y vasco después del 11-M</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Guillem Sanz<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/angela-merkel-propaga-el-miedo-al-islam.html">Angela Merkel propaga el miedo al Islam</a><br /></span></p><p class="MsoNormal">Yonaida Selam</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/07/las-dems-no-somos-mujeres.html">Las demás no somos mujeres</a><br /></p><p class="MsoNormal">Rula Shahwan</p> <p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/tres-pacientes-ms-mueren-en-la-franja.html">Tres pacientes más mueren en Gaza</a><br /></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Cherifa Sirry<br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/se-ha-olvidado-usted-de-faluya.html">¿Se ha olvidado usted de Faluya?</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">A. Sivanandan<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/05/la-islamofobia-est-ligada-la-prdida-de.html">Derechos civiles, integración e islamofobia en Europa</a><br /></span></p><p class="MsoNormal">Boaventura de Sousa Santos<br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/la-prensa-espaola-obvia-el-informe-de.html">La cultura del engaño</a><br /></p><p class="MsoNormal">John Spiri</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/07/parlamentario-japons-cuestiona-el-11-s.html">Parlamentario japonés cuestiona el 11-S</a><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Eduardo Subirats<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/02/el-fascismo-despus-de-auschwitz.html">El fascismo después de Auschwitz</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Joan Subirats<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/desvelos-educativos.html">Desvelos educativos</a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Lee Sustar<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/por-qu-los-musulmanes-tienen-razn-en.html">Por qué los musulmanes tienen razón en estar enfadados<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/la-islamofobia-europea.html">La islamofobia europea</a><o:p></o:p><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Runnymede Trust<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/los-ocho-componentes-de-la-islamofobia.html">Los ocho componentes de la islamofobia</a><o:p></o:p><br /></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Pierre Tévanian<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/08/medios-de-comunicacin-franceses-las.html">Las "putas" y los "árabes repugnantes"<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/08/ni-putas-ni-sumisas-o-la-palabra.html">"Ni Putas Ni Sumisas" o la palabra confiscada</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Pierre Tévanian y Saïd Bouamama<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/racismo-postcolonial.html">Racismo postcolonial</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Eddie Truman<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/otra-semana-otra-embestida-contra-los.html">Otra semana, otra embestida contra los musulmanes en Gran Bretaña<o:p></o:p></a></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Jorge Urdánoz<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/los-dos-extremos-del-velo.html">Los dos extremos del velo</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Paul Vallely<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/10/se-ha-convertido-suiza-en-el-corazn-de.html">¿Se ha convertido Suiza en el corazón de las tinieblas de Europa?<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Irantzu Varela<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/derechos-como-velos.html">Derechos como velos</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Agustín Velloso<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/vueltas-con-la-violencia-palestina-el.html">A vueltas con la violencia Palestina: el Mickey Mouse de Hamas y otros cuentos de terror<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/el-psoe-sigue-la-poltica-exterior-del.html">El PSOE sigue la política exterior del PP y "apoya totalmente" a Israel</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Red Voltaire<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/daniel-pipes-el-experto-en-odio.html">Daniel Pipes, el experto en odio<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/03/la-prensa-internacional-indiferente-la_19.html">La prensa internacional, indiferente a la tortura<br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/propaganda-electoral-cuando-al-qaida-da.html">Propaganda electoral: Cuando "Al-Qaida" da sus consignas de voto</a></span><br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/17-crceles-secretas-ya-han-reemplazado.html">17 cárceles secretas ya han reemplazado a Guantánamo<br /></a></p><p class="MsoNormal">Paul Joseph Watson<br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/el-ex-presidente-italiano-francesco.html">El ex presidente italiano Cossiga: El 11-S fue un trabajo interno</a><br /></p><p class="MsoNormal">Michael Warchawski<br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/razones-por-las-que-no-voy-participar.html">Razones por las que no voy a participar en el Foro Social de Madrid</a><br /><span style="color:black;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">Libros</span><o:p><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);"> </span><br /></o:p></span></p> <p class="MsoNormal">S. R. Ameli, S. M. Marandi, S. Ahmed, S. Kara y A. Merali<br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/02/libros-la-ideologa-de-la-demonizacin.html">La ideología de la demonización</a><br /></p><p class="MsoNormal"><span id="textomail">Norman Baker<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span id="textomail"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/libros-quin-mat-david-kelly.html">¿Quién mató a David Kelly?</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span id="textomail">Andrew Blick, Tufyal Choudhury y </span><span id="textomail">Stuart Weir<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span id="textomail"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/las-reglas-del-juego.html">Las reglas del juego</a><br /></span></p><p class="MsoNormal">Matti Bunzl<br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/matti-bunzl-antisemitismo-islamofobia-y.html">Antisemitismo, islamofobia y el estado-nación</a><br /></p><p class="MsoNormal">Ismahane Chouder, Malika Latrèche y Pierre Tevanian<br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/04/libros-las-chicas-con-hiyab-hablan.html">Las chicas con hiyab hablan</a><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Thomas Deltombe<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/libros-el-islam-imaginario.html">El Islam imaginario</a><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">EUMC<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/07/libros-percepciones-de-la-discriminacin.html">Percepciones sobre discriminación e islamofobia</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Nacira Guénif-Souilamas y Eric Macé<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/09/libros-las-feministas-y-el-muchacho.html">Las feministas y el muchacho árabe</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Eloy Martín<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/libros-la-imagen-del-magreb-en-espaa.html">La imagen del magrebí en España</a><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Milton Mayer<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/ellos-crean-que-eran-libres.html">Ellos creían que eran libres</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Uma Narayan<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/libros-dislocando-culturas.html">Dislocando culturas</a><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;">Edward Said<br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/libros-orientalismo_08.html">Orientalismo</a></span></p><p class="MsoNormal">Victor Thorn<a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/libros-el-proceso-del-11-de-septiembre.html"><br /></a></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/libros-el-proceso-del-11-de-septiembre.html">El proceso del 11 de septiembre</a><br /><span style="color:black;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><o:p> </o:p><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">Imágenes</span><o:p><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);"> </span><br /></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/blair-returns.html">Blair returns</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/coco-islam.html">Coco Islam</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/descubra-la-opresin.html">Descubra la opresión</a></span></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/de-una-clase-en-el-iv-reich.html">De una clase en el IV Reich</a><br /><span style="color:black;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/en-los-orgenes-de-la-islamofobia.html">En los orígenes de la islamofobia</a></span></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/03/imgenes-de-una-sociedad-islamfoba-2.html">Imágenes de la islamofobia I</a><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/03/imgenes-de-una-sociedad-islamfoba-i-el.html">Imágenes de la islamofobia II</a><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/en-los-orgenes-de-la-islamofobia.html"><br /></a></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/la-amenaza-de-los-orientales-fanticos.html">La amenaza de los "orientales fanáticos"</a><br /></span></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/imgenes-las-portadas-del-odio.html">Las portadas del odio</a><br /><span style="color:black;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="color:black;"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/09/viejas-imgenes-nuevos-fantasmas.html">Viejas imágenes, nuevos fantasmas</a></span></p><p style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);" class="MsoNormal"><br /></p><p style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);" class="MsoNormal">Vídeos</p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/11/noticias-de-la-fox-iraq-2003-irn-2007.html">Noticias de la Fox: Iraq 2003 = Irán 2007</a><br /></p><p class="MsoNormal">Ronan Doyle<br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/06/petrleo-humo-y-reflejos.html">Petróleo, humo y reflejos</a><br />[en inglés, subtitulado en español]<br /></p><p class="MsoNormal">Jérôme Host<br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/islam-en-francia-un-racismo-apenas.html">Islam: Un racismo apenas velado</a><br />[en francés]</p><p class="MsoNormal">France 5<br /></p><p class="MsoNormal"><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/parndose-en-las-imgenes-del-islam-en.html">Parándose en las imágenes del Islam en TV</a><br />[en francés]</p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><br /></p><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4094093833252982331?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-18739257132990399252008-08-29T19:43:00.003+02:002008-08-29T19:58:08.899+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SLg3qbXeucI/AAAAAAAACZA/ErvAU7bPvm0/s1600-h/War_is_Business_2_by_Latuff2.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://2.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SLg3qbXeucI/AAAAAAAACZA/ErvAU7bPvm0/s320/War_is_Business_2_by_Latuff2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5239999368485845442" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;">Saliendo de la ficción sionista</span><br /><br /><br /><br />por Karin Friedmann<br /><br /><br /><br />El 10 de agosto de 2008 la doctora Samina Khan ha dado una conferencia en Boston sobre su reciente viaje a Sudán, donde asistió a la Conferencia de la Paz y la Reconciliación durante los días 25 y 26 de julio de 2008 en Al-Fashir, Darfur. Dos representantes del Pueblo de Dorchester por la Paz, Jeff Klein y Hayat Imam, estuvieron entre los asistentes, así como David Rolde y Elaine Antonia de BAZA (Boston Anti-Zionist Action, Acción Anti-Sionista de Boston).<br /><br />La doctora Khan, nefróloga en el Tufts Medical Center, se unió a una delegación musulmana encabezada por el parlamentario británico Lord Nazur Ahmed, en colaboración con la Universidad de Ciencia y Teconología de Sudán, para ayudar a resolver los conflictos intertribales en Darfur, que han matado a decenas de miles y desplazado a millones. Ella iba en representación de <span style="font-style: italic;">Reclamando Nuestro Mundo</span>, una organización que da asesoramiento a las mujeres de los países del Tercer Mundo.<br /><br />Mientras la coalición <span style="font-style: italic;">Salvad Darfur</span>, organizada por sionistas, se ha centrado en medidas económicas de castigo y en la intervención militar, la delegación musulmana defendía una solución desde las mismas causas de los problemas regionales, sin interferencia de las agendas políticas extranjeras y de las compañías petroleras.<br /><br />La delegación se reunió con doscientos cincuenta dirigentes y representantes de ciento setenta y ocho tribus de Darfur, con el gobernador de Darfur, con el alcalde de Al-Fashir, con los dirigentes de todos los partidos políticos sudaneses, incluido el anterior primer ministro Imam al-Mahdi, con representantes de la Unión General de las Mujeres de Sudán, que representan a cuatro millones de afiliadas, y con una organización sufí. Moderaban la conferencia profesores de la Universidad de Ciencia y Teconología de Sudán.<br /><br />La doctora Khan viajó al campo de refugiados más antiguo de Darfur, cerca de Al-Fashir, la capital del norte de Darfur, que acoge a más de cincuenta mil personas que abandonaron sus hogares de las aldeas cercanas hace ya cuatro años. Con la ayuda de la ONU y de organizaciones benéficas internacionales, el gobierno sudanés logra proveer agua, asistencia médica, una comida diaria, seguridad, y escolarización para los niños. Khan dijo que la mayoría de los niños conocen el inglés básico.<br /><br />Cerca de allí, contratistas extranjeros están construyendo hoteles de lujo y restaurantes de comida rápida para el uso de los trabajadores de la ayuda humanitaria de la ONU. Los suministros llegan por transporte aéreo ya que Darfur no tiene carreteras asfaltadas.<br /><br />La doctora Khan ha contado además que la población en general e incluso los partidos de oposición temen que las irresponsables acusaciones de genocidio contra el presidente Al-Bashir por el Tribunal Penal Internacional pueden dar nuevas fuerzas a los rebeldes apoyados desde el extranjero, y hacer descarrilar las negociaciones de paz en curso.<br /><br />En su visita al hospital de Al-Fashir, la doctora Khan pidió al director del hospital una lista de necesidades. El Ministerio de Sanidad de Sudán ha aportado los medios para nuevas máquinas de diálisis. Ella volverá este año para poner en marcha un programa de aprendizaje.<br /><br />La doctora Khan se entrevistó con el presidente sudanés Omar Al-Bashir en la casa del presidente en Jartum. Estaba muy esperanzado con esta iniciativa de reconciliación tribal.<br /><br />La doctora Khan dijo haber quedado impresionada con la elocuencia y la claridad de ideas de las personas que entrevistó en Sudán, y con el alto nivel de participación de las mujeres en la sociedad sudanesa. Las mujeres contribuyen decisivamente a la fuerza de trabajo de Sudán. El presidente Al-Bashir se entrevistó con las mujeres de la delegacion musulmana de Gran Bretaña y de la Unión de Mujeres para debatir sus opiniones sobre el proceso de paz. Las mujeres dijeron a la doctora que si los hombres no quieren poner fin a la guerra, ellas se harán cargo de las cosas.<br /><br />Los dirigentes locales diseñaron una fórmula de paz en la conclusión de la conferencia, señalando que las tensiones entre pastores nómadas y agricultores disminuirían con un acceso mayor al agua, con asistencia médica y veterinaria, con el desarme de la población y la creación de una fuerza policial local, y con proyectos de desarrollo rural.<br /><br />La doctora Khan considera importante responder a las historietas de demonización de Sudán fabricadas por los medios de comunicación. Por ejemplo, no existe ninguna supuesta milicia gubernamental llamada "yanyawi", no hay conflicto étnico entre negros y árabes, ni entre musulmanes y cristianos. Todo el mundo en Darfur es negro y habla árabe. Todos son musulmanes. La situación humanitaria en Somalia, que ha sido bombardeada por Estados Unidos, es mucho peor. De hecho la ONU ha estado enviando refugiados de Iraq a vivir en Darfur.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"El pueblo de Sudán tiene muchos recursos, si quitamos la publicidad negativa. No les dejemos solos, pero no los ataquemos todo el tiempo. Dejemos al gobierno y a otros ocuparse de las necesidades del pueblo. Hay un enorme potencial en ese país"</span>, dijo la doctora Khan.<br /><br />La demonización en los medios de comunicación y la orden de detención del TPI contra el presidente Al-Bashir parecen ser el preludio de un intento de derrocar al gobierno sudanés, con el fin de privatizar y explotar por empresas extranjeras los recursos naturales de Sudán. Las hostiles sanciones de Estados Unidos convierten en ilegal para cualquier estadounidense invertir en el desarrollo de Sudán excepto a través de las corporaciones militares.<br /><br /><br />Fuente: <a href="http://eaazi.blogspot.com/2008/08/bostoners-learn-about-darfur.html">Ethnic Ashkenazim Against Zionist Israel</a>, 28 de agosto de 2008<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />___________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-1873925713299039925?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-67154452447824548172008-08-24T19:32:00.003+02:002008-08-24T19:39:25.782+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SLGcEiYe8nI/AAAAAAAACY4/UlhzoTsFcXA/s1600-h/sudan_flag.gif"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://4.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SLGcEiYe8nI/AAAAAAAACY4/UlhzoTsFcXA/s320/sudan_flag.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5238139443371504242" border="0" /></a><br /><br /><br />por Manik Mukherjee<br /><br /><br />En la Conferencia Internacional de Trabajadores celebrada en el Centro de la Amistad, Jartúm (Sudán), 3 de agosto de 2008.<br /><br /><span style="font-style: italic;">Manik Mukherjee es secretario general del Comité de Coordinación de la Solidaridad Popular Antiimperialista Internacional y ha asistido a los actos de la celebración del Día Nacional de los Trabajadores, invitado por el Frente de Sindicatos de Trabajadores de Sudán (Sudan Workers Trade Union Front). La conferencia comenzó el 3 de agosto de 2008, con casi 2000 delegados de 20 países, en el Centro de la Amistad de Jartúm. Lo que sigue es el texto de su intervención.</span><br /><br /><br /><br />Hermanos, hermanas, amigos, amigas<br /><br />He venido aquí para expresar la solidaridad del pueblo de India con el pueblo de Sudán en su lucha contra la dominación imperialista. India y Sudán sufrieron mucho tiempo el yugo del dominio británico, y ambas han tenido que soportar la agonía de la lucha fratricida instigada por los dirigentes imperialistas. Compartimos vuestro dolor y somos compañeros en vuestra lucha antiimperalista.<br /><br />Hoy los poderes imperialistas, encabezados por Estados Unidos, están llevando a cabo guerras criminales contra diferentes pueblos del mundo: Iraq, Afganistán, Sudán, Palestina, Líbano, Somalia, etc. Sudán es un país rico en recursos naturales, como petróleo, gas natural, uranio, cobre, etc., recursos codiciados por los poderes imperialistas. Sudán se ha convertido por tanto en una víctima de las intrigas y maniobras de los imperialistas. Es un país con una gran diversidad étnica, y durante siglos los diferentes grupos étnicos han convivido y compartido rasgos culturales comunes. Los gobernantes británicos siguieron su acostumbrada política de divide-y-vencerás para perpetuar su dominio colonial y mantener al país pobre, atrasado y débil. Fomentaron la desconfianza y la división entre los diferentes grupos étnicos. A causa de sus maniobras e instigaciones, cuando finalmente se vieron forzados a marcharse en 1956, el país se hundió en una larga guerra civil. Los poderes imperialistas, principalmente Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, mantuvieron vivos estos conflictos internos apoyando a unos grupos contra otros.<br /><br />El surgimiento de los movimientos anticoloniales en el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial fue liberando del dominio extranjero a un país tras otro por todo el mundo, y en África también se establecieron gobiernos nacionales. Pero los poderes imperialistas se negaron a dejar que escaparan de sus manos los enormes recursos naturales de los países africanos.<br />Así que allí donde las políticas gubernamentales mostraran cualquier tendencia a un desarrollo independiente, o si los movimientos populares tomaban la mínima medida anticapitalista, los imperialistas se abalanzaban sobre ellos. Lanzaron campañas de desestabilización, operativos de sabotaje, intervenciones militares abiertas, incluso ocupaciones militares, y organizaron operaciones para provocar cambios de gobiernos. Hemos visto esto en Congo, en Ghana, en Guinea Bissau, en Angola, en Somalia y en un buen número de otros países. Estados Unidos está al frente de estos ataques imperialistas. Las instituciones financieras controladas por Estados Unidos, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, o la USAID, intentan estrangular el desarrollo económico de los países africanos y mantenerlos para siempre bajo la dominación imperialista. La rivalidad entre los poderes imperialistas ha añadido más tensiones y conflictos en África.<br /><br />El Sudán independiente intentó seguir una política de desarrollo de sus recursos económicos no guiada por los dictados imperialistas. No permitió el acceso de los Estados Unidos a sus recursos petrolíferos, ni apoyó la guerra abanderada por Estados Unidos contra Iraq, ni su posterior ocupación. Todo esto ha enfurecido a Estados Unidos, y por lo tanto este país ha intentado durante mucho tiempo desestabilizar a Sudán. En 1998 incluso lanzó un ataque de misiles contra una planta de productos farmacéuticos en el interior de Sudán, con la falsa excusa de que allí se fabricaban armas químicas.<br /><br />Este pretexto se demostró falso, tal como estableció claramente un comité de investigación dirigido por el antiguo Fiscal General de los Estados Unidos Ramsey Clark, que es ahora el presidente de nuestra organización: el Comité de Coordinación de la Solidaridad Popular Antiimperialista Internacional. No hubo indemnizaciones por esta destrucción, que arrasó la planta que servía para abastecer el 60 % de la demanda de medicamentos de Sudán.<br /><br />El instrumento fundamental de la política imperialista es fomentar antagonismos nacionales y regionales, instigar a unos grupos contra otros, y apoyar a alguno de ellos con ayuda financiera y militar. En Sudán esta estrategia se ha llevado a cabo con mucha efectividad, y ha creado la situación de guerra civil que se extiende ya durante casi medio siglo. Sudán fue devastado por la guerra entre el norte y el sur: dos millones de personas murieron, muchos millones más fueron desplazadas; la economía sudanesa se hundió y todo esto dio paso a la escasez de alimentos, que provocó la malnutrición y la hambruna; la asistencia médica y la educación básica se volvieron inaccesibles para grandes sectores de la población. Al final, tras larguísimas negociaciones, se firmó un Acuerdo de Paz en Nairobi en 2005, y el martirizado pueblo sudanés empezó a vislumbrar un posible futuro de paz y reconciliación... Pero justo cuando se estaban dando los primeros pasos hacia una solución pacífica de los problemas, Estados Unidos y sus aliados atizaron el fuego en Darfur.<br /><br />Los imperialistas presentan falsamente el conflicto civil en Darfur como un conflicto racial entre "los árabes" y "los negros" africanos. Pero, como un periodista señaló en cierta ocasión, "Todos los implicados en el conflicto de Darfur -sean representados como "árabes" o "negros"- son igualmente indígenas e igualmente negros. Todos son musulmanes y todos son autóctonos". El hambre, la pobreza y la sequía pusieron al pueblo de Darfur en apuros, y empezó a fraguarse el descontento entre los diferentes grupos en torno a la obtención de los escasos recursos. Los imperialistas avivaron este descontento porque los levantamientos y los enfrentamientos podrían servirles para desestabilizar al gobierno de Sudán, "inamistoso" para ellos, y así facilitarles su entrada en Sudán. Los capitalistas en Estados Unidos y en Europa apoyaron y simpatizaron con los grupos que luchaban contra el gobierno sudanés. Son grupos adiestrados militarmente, apoyados e incitados por los poderes imperialistas, tanto directamente como a través de regímenes que les sirven. Tras instigar el conflicto interno, ahora gritan sobre un genocidio en Darfur.<br /><br />Las organizaciones de derecha occidentales, los portavoces de los capitalistas, e incluso algunos grupos progresistas despistados, están levantando sus demandas en favor de una intervención extranjera que "salve" Darfur. Los líderes de Estados Unidos y Reino Unido como Gerge Bush, Condoleezza Rice, John Bolton, el general Colin Powell, el general Wesley Clark, Tony Blair, etc., defienden la intervención militar en Sudán para parar el "genocidio".<br /><br />Observamos una vez más el clásico modus operandi de los imperialistas. Tras instigar las guerras civiles y alentar su continuación mediante la intervención directa y el apoyo a uno de los grupos contra el otro, comienzan a hablar de "crímenes de guerra" y de "crímenes contra la humanidad" y exigen que sus perpetradores sean juzgados y castigados. Hemos visto esto ya en Camboya, en Ruanda, en Yugoslavia, y en todos los lugares tales acusaciones se levantan contra la parte que más se opone a los imperialistas. Observamos el mismo método en Sudán. Los grupos de derecha de Estados Unidos y Europa han lanzado una guerra relámpago de propaganda sobre los sufrimientos del pueblo de Darfur y hacen llamamientos a la intervención militar directa y a una presencia permanente de los poderes occidentales en Sudán, para "supervisar" la situación. La historia nos ha demostrado ampliamente que las supuestas "fuerzas de pacificación" enviadas por razones "humanitarias" se despliegan en realidad para servir a los intereses imperialistas, y no para la paz y la reconciliación. Debemos extraer las lecciones de lo que ha sucedido en Corea, en Congo, en Ruanda, en Yugoslavia.<br /><br />En 2006, a iniciativa de la Unión Africana, se firmó el Acuerdo de Paz de Darfur entre el gobierno sudanés y el mayor grupo de los militantes de Darfur, como un paso para promover el proceso de reconstrucción y reconciliación. Pero los imperialistas interfirieron en este proceso, bloqueando la salida al conflicto, y apoyaron a otros grupos que pudieran mantener el conflicto vivo.<br /><br />En tal coyuntura, el Tribunal Penal Internacional (TPI), al dictado de los poderes imperialistas, inició los procedimientos penales contra los gobernantes sudaneses. En 2007 los jueces del TPI iniciaron las acciones contra dos altos responsables sudaneses por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. Recientemente, el 14 de julio de este año, el TPI ha acusado formalmente al presidente Omar Hasan al-Bashir por crímenes de guera y crímenes contra la humanidad. Denunciamos enérgicamente este infame paso. Nos congratulamos de que la Unión Africana y la Liga Árabe se hayan opuesto a esta maniobra del TPI y asumimos la declaración de la Unión Africana de que esta amenaza de persecución podría poner en serio peligro los esfuerzos de paz en la región de Darfur. El pueblo, acertadamente, ve esta acción como un asalto a la soberanía de Sudán. Y el gobierno y el pueblo de Sudán mantienen firme su resolución de no sucumbir ante ningún chantaje político.<br /><br />Llamamos a todas las personas antiimperialistas del mundo a solidarizarse con el pueblo sudanés en su lucha contra el imperialismo, y a ayudarle en proteger su soberanía. Queremos remarcar que sólo el pueblo sudanés es el dueño de su país. Son ellos quienes deben buscar los caminos para resolver sus problemas internos, sin ninguna injerencia extranjera ni ninguna presión exterior. Son ellos los únicos que tienen derecho a investigar cualquier violación de los derechos humanos que haya podido tener lugar, y a juzgar y a castigar a quienes la hayan perpetrado. El pueblo sudanés no necesita que los imperialistas le enseñen a proteger los derechos humanos. Que salga un llamamiento desde esta plataforma para parar la acusación del TPI contra el presidente Al-Bashir y demandar en su lugar que sea el presidente Bush y sus cohortes quienes sean procesados por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por haber desencadenado la guerra contra Iraq y Afganistán y por la tortura de los prisioneros de los campos de concentración de Abu Ghraib y Guantánamo.<br /><br />Larga vida a la lucha antiimperialista<br />Larga vida a la solidaridad entre los pueblos<br />Imperialistas, sacad vuestras manos de Sudán<br /><br /><br /><br />Fuente: World View News Service, 23 de agosto de 2008<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />_______________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-6715445244782454817?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-65773864430330520872008-08-16T13:44:00.002+02:002008-08-16T13:49:44.844+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SKa-y9wQggI/AAAAAAAACYo/oHdkU-qeRTI/s1600-h/El-Quds-Whose.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://4.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SKa-y9wQggI/AAAAAAAACYo/oHdkU-qeRTI/s400/El-Quds-Whose.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5235081399644488194" border="0" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SKa9-2hxx4I/AAAAAAAACYg/7W8HNn3W4zk/s1600-h/El-Quds-Whose.jpg"><br /></a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-6577386443033052087?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-82074450804384314822008-08-15T14:04:00.006+02:002008-08-15T14:27:17.774+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SKV1045jwwI/AAAAAAAACYY/O48-n2D1i_Y/s1600-h/ghetto+de+gaza.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://2.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SKV1045jwwI/AAAAAAAACYY/O48-n2D1i_Y/s320/ghetto+de+gaza.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5234719693375521538" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">El número de muertes asciende ya a 208 </span><br /><br /><br />por Rula Shahwan<br /><br />Fuentes médicas han informado que el número de pacientes que ha muerto como consecuencia del bloqueo israelí a la franja de Gaza ha alcanzado ya las 208 personas, al anunciarse en la mañana de este lunes la muerte de tres pacientes más. Estas fuentes informaron que Latifa Kafina murió el lunes por la mañana de leucemia. Ella no pudo conseguir el permiso para salir de la franja de Gaza y recibir tratamiento.<br /><br />La familia de la paciente declaró que intentaron durante más de diez días infructuosamente conseguir un permiso de salida, pero que sólo se lo dieron cuando ya estaba muerta. Otras fuentes en Gaza informan de que Suhaila Abu Hweshel, de 36 años, murió de cáncer este lunes tras habérsele prohibido salir de Gaza para recibir tratamiento médico en otros hospitales. Además, Ahmad Abu Ajwa, un hombre mayor con diabetes, falleció ese lunes por ser imposible para él recibir tratamiento médico fuera de la franja de Gaza, debido a que el ejército israelí le prohibió gestionar su permiso.<br /><br /><br />Fuente: <a href="http://www.kibush.co.il/show_file.asp?num=27968">Kibush (Israel), 14 de julio de 2008</a><br /><br />_____________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-8207445080438431482?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-55908216555748552632008-08-15T13:10:00.008+02:002008-08-15T14:22:36.310+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SKVz-MMBjpI/AAAAAAAACYQ/mGsrwROYp_c/s1600-h/obama_time_cover_102306.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://1.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SKVz-MMBjpI/AAAAAAAACYQ/mGsrwROYp_c/s320/obama_time_cover_102306.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5234717654148812434" border="0" /></a><br /><br /><br />Las trae locas... A las almas de la respetable progresía, me refiero. Y no sólo a la hispánica. Hablando de ésta, el <span style="font-style: italic;">Yes, we can</span> del candidato que la encandila le sirvió a la cadena Cuatro para su adocenador eslogan <a style="font-style: italic;" href="http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Podemos/lema/inspirado/Obama/elpepurtv/20080701elpepirtv_4/Tes">“Podemos”</a> de la Eurocopa. Pero es sólo un ejemplo entre tantos del mismo sector sociológico y político. Respecto a la veneración foránea, el mitin de <a href="http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008072500_3_781172__Internacional-Obama-conquista-Berlin">Berlín</a> resultó emblemático aparte de una curiosa reedición, 45 años después, del discurso del “renovador” JFK (sí, el católico mujeriego que empezó la guerra de Vietnam).<br /><br />Es normal: cualquier alternativa al rudo genocida Bush, a poco que parezca distinta (juvenil, de otro partido, incluso de otra raza...), invita a la más cordial bienvenida. Sobre todo si recordamos que la progresía es una corriente más bien vacua y superficial. Pero incluso los oficiales representantes de la derecha (no exenta de progres, por cierto) muestran pleitesía hacia el candidato, bien sea a través del ¿<a href="http://www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-celebra-obama-suscriba-discurso/csrcsrpor/20080305csrcsrnac_7/Tes">plagio</a>?, o bien como simple <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/Obama/va/Berlin/viene/Espana/elpepiesp/20080726elpepinac_4/Tes">excusa</a> para su habitual acoso a Zapatero. No le recibieron igual, en cambio, las siniestras voces de la Derechona, que asociaron al senador de Illinois nada menos que con la extrema izquierda (ver <a href="http://blogs.libertaddigital.com/democracia-en-america/los-democratas-escogieron-al-peor-de-los-tres-3382/">1</a>, <a href="http://libertaddigital.com:6681/opiniones/opinion_44471.html">2</a> y <a href="http://www.gees.org/articulo/5579/">3</a>).<br /><br />Todo esto son síntomas del “fenómeno Obama”, moda que en los últimos meses viene ilusionando a millones de personas tanto en el corazón del Imperio como, quizás aún más, en buena parte de sus dominios, particularmente los europeos.<br /><br />Ahora bien, ¿hay para tanto? ¿Realmente el mozo en cuestión lo merece? Y, sobre todo, ¿tiene sentido que un genuino progresista del mundo actual se ilusione con él?<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Lo que cabe esperar d</span><span style="font-weight: bold;">el mozo en cuestión</span><br /><br />Aparte de rasgos propios del típico liberal estadounidense (asimilable en buen grado a un progre español), como la defensa del aborto, de las uniones del mismo sexo, cierta atención a los derechos humanos y “libertades civiles”, el énfasis en preservar la neutralidad de Internet..., lo cierto es que Obama tiene muy poco de revolucionario social y político. Por ejemplo, aunque con matices (sin duda más que los que hace Bush), es partidario de la <a href="http://pewforum.org/religion08/compare.php?Issue=Death_Penalty">pena de muerte</a>. Lo es también del vergonzoso <a href="http://cbs2chicago.com/local/barack.obama.border.2.333613.html">muro fronterizo antiinmigratorio</a> entre Estados Unidos y México. Y de las peligrosas campañas de apoyo y financiación pública a organizaciones religiosas que prestan servicios humanitarios (<a style="font-style: italic;" href="http://www.iht.com/articles/2008/07/01/america/02campaigncnd.php">faith-based initiatives</a>), creadas por el todavía presidente al poco de llegar al cargo.<br /><br />Pero es en sus propuestas de política exterior –el tema que de verdad interesa al resto del mundo, progresía europea incluida– donde resulta más evidente que Obama no tiene intención real de cambiar el <span style="font-style: italic;">statu quo</span>. Aunque en países como España se ha granjeado enorme popularidad por sus palabras de <a href="http://www.publico.es/136733/obama/busca/paz">paz</a> (incluso se afirma que promoverá la total <a href="http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,567920,00.html">desnuclearización</a> del planeta), de acabar con el <a href="http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=428372">unilateralismo</a> estadounidense, de dialogar con todos (hasta con Siria e Irán) y, sobre todo, de poner fin a la <a href="http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008072200_7_160508__Internacional-Obama-ratifica-Irak-retirara-tropas">guerra contra Irak</a> (en relación con ésta, honra a Barack que se opusiera a ella desde el principio), cuando se conoce con más detalle el programa del candidato la impresión que se obtiene es muy otra. Veámoslo esquemáticamente:<br /><br />• Sobre la salida de Irak, su propósito declarado de abandonar este país devastado <a href="http://www.barackobama.com/issues/iraq/">para el verano de 2010</a> no difiere gran cosa, en el fondo, de algunas de las ideas lanzadas últimamente por el propio Genocida en Jefe. Éste, en reciente videoconferencia con el primer ministro títere, Al Maliki, ha llegado a un <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Irak/EE/UU/ponen/plazo/retirada/tropas/elpepuint/20080719elpepiint_5/Tes">preacuerdo</a> para retirar las tropas en cuanto <span style="font-style: italic;">«el ejército iraquí asuma la seguridad»</span>. Algo parecido a lo que expresó un portavoz iraquí en ocasión de la reciente visita de Obama (quien también se entrevistó con Al Maliki), cuando señaló que, si bien esperaba que la retirada pudiera ser en 2010, los planes <a href="http://www.nytimes.com/2008/07/22/us/politics/22obama.html?_r=1&amp;ref=politics&amp;pagewanted=print&amp;oref=slogin"><span style="font-style: italic;">“podrían tener que cambiar”</span></a> en caso de que la violencia se recrudeciese. Condición que probablemente ligase también al hipotético presidente Obama, quien además habla de una retirada <a href="http://my.barackobama.com/page/content/newstrategy"><span style="font-style: italic;">“responsable”</span></a>. Por cierto, no son consideraciones humanitarias las que le mueven a querer acabar con esa ocupación, sino el hecho de considerarla una <a href="http://www.barackobama.com/2002/10/02/remarks_of_illinois_state_sen.php"><span style="font-style: italic;">“guerra estúpida”</span></a> para los <a href="http://origin.barackobama.com/issues/iraq/">intereses estadounidenses</a>.<br /><br />• Pero frente a la guerra “mala”, Obama defiende la guerra “buena”, la que el gobierno de su país lleva casi siete años ejecutando contra Afganistán. De hecho, propone el <a href="http://ca.news.yahoo.com/s/capress/080714/world/obama_afghanistan_2">envío de nuevas tropas</a> a este país e <a href="http://www.adn.es/mundo/20080724/NWS-1999-obama-discurso-alemania-afganistan.html">invita a los aliados de Estados Unidos a hacer lo mismo</a>.<br /><br />• Hace énfasis en combatir la amenaza de los <a href="http://my.barackobama.com/page/content/newstrategy">“terroristas y los estados gamberros”</a> (una terminología que nos sonaba ya...).<br /><br />• Para los fines susodichos, se propone <a href="http://www.barackobama.com/issues/defense/">aumentar los efectivos del ejército norteamericano</a> en más de noventa mil soldados, manteniendo su orientación de <span style="font-style: italic;">control del exterior</span> (habla, p. ej., de <span style="font-style: italic;">“contrainsurgencia y estabilización”</span>).<br /><br />• En medio de bonitas palabras como <span style="font-style: italic;">“nueva estrategia”</span>, <span style="font-style: italic;">“la fuerza de las ideas” </span>y los <span style="font-style: italic;">“ideales de libertad y democracia”</span>, recuerda el interés de su país en mantener <span style="font-style: italic;">“mercados abiertos”</span>, con mención expresa de organizaciones como la OTAN y hablando de <span style="font-style: italic;">“c</span><span style="font-style: italic;">entrar la atención en todos los rincones del globo”</span>.<br /><br />• De Hamás, la fuerza más votada por los palestinos, sostiene que es tan terrorista e impresentable como la considera Bush, a la vez que deja claras sus particularísimas simpatías por el estado de “Israel” (incluso con elogios al no menos terrorista <a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4650788.stm">Sharon</a>).<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SKVwnJtrDSI/AAAAAAAACYA/oQU4_WBT4-c/s1600-h/G792-590%7EUS-World-Domination-Tour-Posters.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SKVwnJtrDSI/AAAAAAAACYA/oQU4_WBT4-c/s320/G792-590%7EUS-World-Domination-Tour-Posters.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5234713959812762914" border="0" /></a>• Pero lo más llamativo es su postura sobre Irán. En realidad, es apenas indiscernible de la que ha venido caracterizando al Genocida en Jefe estos últimos años en su acoso a esa nación todavía soberana. Aunque habla de diálogo y de que aún no se ha agotado la vía diplomática, en absoluto descarta la <span style="font-style: italic;">“solución”</span> militar contra ese país, y en algún caso llega a <a href="http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=756712">citarla explícitamente</a>. En términos muy complacientes para sus amigos sionistas, califica con insistencia a Irán como <a href="http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/06/04/obama.victory/"><span style="font-style: italic;">“la mayor amenaza en Oriente Próximo”</span></a> (<a href="http://www.news24.com/News24/World/US_Elections_2008/0,,2-10-2339_2334849,00.html">ver también</a>). Por supuesto, todo ello sobre la base de las <a href="http://obama.senate.gov/speech/070302-aipac_policy_fo/index.php">excusas, jamás demostradas</a> (al contrario, según los inspectores de la ONU), de que el régimen iraní enriquece uranio para fabricar la bomba atómica.<br /><br />Agréguese a esto que, aunque habla de <a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/17-crceles-secretas-ya-han-reemplazado.html">cerrar el campo de torturas de Guantánamo</a> (pero curiosamente no apoyó proyectos legales específicos para tal fin), y aun cuando se opuso a la legalización de la tortura (Ley de Comisiones Militares), Obama votó <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Barack_Obama#USA_PATRIOT_Act">a favor de la versión actual de la infame Patriot Act</a>, que restringe descaradamente los derechos humanos en Estados Unidos a los extranjeros pero también a sus ciudadanos.<br /><br />En materia religiosa, aparte de lo ya expuesto arriba, el candidato se declara partidario del principio (constitucional) de separación iglesia-estado. Sin embargo no tiene reparo en defender (atención, queridos progres) que los valores religiosos deben <a href="http://www.beliefnet.com/story/194/story_19473_1.html">traducirse</a> en <span style="font-style: italic;">“términos morales que todos puedan compartir, incluidos los no creyentes”</span>. Una expresión ambigua pero claramente peligrosa.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Un “Bush” más amable</span><br /><br />En resumidas cuentas, Obama inserta su cacareado “cambio” en el marco de la bushiana “guerra contra el terror”. Por algo da por cierta la (inverosímil) versión oficial del 11-S, la excusa perfecta para el imperialismo aún más criminal que caracteriza a su país desde la fecha de <a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/el-imperio-americano-y-el-11-s.html">t</a><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/el-imperio-americano-y-el-11-s.html">an extraños macroatentados</a>.<br /><br />Además, se le ve muy cercano al <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/ofrece/apoyo/incondicional/Israel/elpepuint/20080724elpepiint_1/Tes">lobby pro “israelí”</a>, y no hay duda de que el factor sionista sigue condicionando decisivamente la política internacional. En la medida en que depende de aquél, se verá maniatado para llevar adelante una política independiente... suponiendo que realmente deseara hacerla.<br /><br />En otras palabras, Obama no será más que una continuación de Bush pero seguramente con un rostro más diplomático y menos descerebrado (aunque no está exento de errores de fondo, vale la pena leer el interesante <a href="http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=2410">análisis de Thierry Meyssan</a> al respecto). Justo por ello, más engañoso.<br /><br />En cualquier caso, la progresía seguirá obnubilada con el candidato. Confirmará así, además de su mediocridad intelectual, su total avenencia con el Sistema (i.e., su carácter profundamente conservador). A fin de cuentas, ¿qué les importa Irán (el pueblo iraní) a los progres (hoy ya mayormente pijoprogres, al menos si nos fijamos en sus referentes mediáticos)? Ellos siempre se caracterizaron más por el libertinaje material-hedonista que por genuinos anhelos libertarios. A la mayoría le bastará con que les dejen seguir su modo de vida, mera variante del capitalismo. Además, para abandonar a su suerte al pueblo iraní, gozan de la valiosa excusa del teocratismo del régimen de los ayatolás (nada que ver con su querido laicismo... por el que en realidad apenas luchan).<br /><br />El Sistema lo tiene todo atado y bien atado. Soñar con que la renovación prometida por Obama será algo más que un fenómeno mediático es desconocer por completo los hilos que mueven este mundo mortalmente enfermo. De momento, ya es mucho que podamos dar gracias por que el totalitarismo de facto que impera en él aún no resulte brutal en todo el planeta.<br /><br />Fuente: <a href="http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2008/7/27/un-fraude-llamado-obama-">El Blog de Cordura - El País, 27 de julio de 2008</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-5590821655574855263?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-36308688302797732542008-08-10T22:55:00.010+02:002008-08-10T23:18:17.405+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJ9XA1s37QI/AAAAAAAACXg/miWeR4ozt5Y/s1600-h/apartheid-israel-latuff.gif"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://4.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJ9XA1s37QI/AAAAAAAACXg/miWeR4ozt5Y/s320/apartheid-israel-latuff.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5232996963954715906" border="0" /></a><br /><br /><br />por Avigail Abarbanel<br /><br /><br /><br />El pasado viernes por la tarde mi marido, Ian, voló a Israel. Iba en realidad camino de una conferencia de IT en Viena, pero pensamos que sería bonito para él hacer un desvío de tres días hacia Tel-Aviv para visitar a mi hermano y a su familia, y especialmente ver a mis sobrinos de 7 y 5 años por primera vez.<br /><br />En el aeropuerto Ben-Gurion, el pasaporte de Ian fue confiscado sin dar explicaciones. Él fue llevado a una pequeña habitación para interrogatorios y tuvo que aguantar una serie de preguntas intimidatorias acerca de unos inexistentes visados saudíes y libaneses en su pasaporte. Fue interrogado por una mujer policía de uniforme y de aspecto duro, mientras un agente sin uniforme observaba. La agente de policía le preguntó por qué tenía visados saudíes y libaneses.<br /><br />Cuando él respondió que ese no podía ser su pasaporte, porque el suyo no tenía tales visados, ella pasó a preguntarle por los nombres de su padre y de su abuelo. A pesar de que Ian contestó a la pregunta la primera vez, ella la repitió tres veces más. En esos momentos Ian comprendió que intentaban intimidarle y, a pesar de sentir cierto miedo, le hizo notar que ella ya le había hecho la misma pregunta varias veces y que él ya le había contestado. Tras veinticinco minutos de lo mismo, Ian fue finalmente dejado libre sin explicaciones y con una débil disculpa por haberle retrasado.<br /><br />Como antigua ciudadana israelí con entrenamiento militar, estoy familiarizada con las tácticas psicológicas usadas por la Patrulla de Fronteras Israelí (Magav) y por el ejército. Ellos intentan deliberadamente intimidar a su víctima y mantenerla en un estado de inseguridad -sobre qué está pasando, de qué va todo, dónde están sus papeles. Ellos saben que los ciudadanos extranjeros se sienten profundamente inseguros sin sus pasaportes y que esta inseguridad lleva al miedo y al estrés a la mayoría de la gente.<br /><br />También saben que la sensación de seguridad de la mayoría de la gente puede derrumbarse bajo tales condiciones, y si hay algo que contar es muy probable que lo hagan entonces. Los agentes israelíes están entrenados para observar el lenguaje corporal, las micro-expresiones, la transpiración, todo. Las preguntas en sí mismas son a menudo sólo pretextos para inducir estrés y así poder ellos observar detenidamente a su víctima, para ver si guarda secretos. Ellos tenían el pasaporte de Ian. Sabían muy bien que no había tales visados en él. (Y una puede preguntarse: ¿y qué si los hubiera habido? ¿Qué le podría haber pasado a él? Los ciudadanos australianos son libres de visitar cualquier país que quieran. Pero parece que en Israel tener los visados "equivocados" en tu pasaporte te convierte en un sospechoso. Por supuesto nunca sabremos si la historia sobre los visados fue la razón real para su corta detención.)<br /><br />Israel y sus apologistas presentan repetidamente a Israel como "la única democracia en Oriente Medio", un régimen democrático aislado en una región no democrática. Esto se supone que hace que nos sintamos más cercanos y que justifique nuestro apoyo. Pero la democracia israelí es un mito. En mis 27 años allí fui parte de la mayoría israelí. Era judía, nacida en Israel y secular. Era una ciudadana normal, que completó su servicio militar, la israelí típica, no envuelta en política o activismo de ningún tipo. Pensaba tener mi propio negocio, me preocupaba por el dinero, el trabajo, el estudio, mi propia pequeña vida. No era "conflictiva" en ningún sentido. Cualquiera que me hubiera visto entonces habría asumido que yo estaba de acuerdo con la ideología dominante israelí. Y, sinceramente, habría tenido razón.<br /><br />A pesar de que la vida diaria en Israel pueda ser frustrante, en especial en lo tocante a la burocracia, nos sentíamos seguros en la confianza de que por muy molestas que pudieran ser, nuestras autoridades nunca actuarían contra nosotros. De hecho ni siquiera este pensamiento se nos pasaba por la cabeza. Debido a que yo era miembro de este confortable centro de la sociedad israelí, era también ignorante de lo que Israel era capaz de hacer, y qué podría implicar no pertenecer a todo eso. La primera vez que probé este "estatus" fue hace unos diecisiete años, cuando mi ex marido (también israelí) y yo planificábamos emigrar a Australia, y estábamos en los últimos pasos para obtener nuestro permiso de residencia permanente. Mi ex marido, ingeniero y capitán del ejército a punto de terminar su contrato, fue llamado de golpe una tarde, sin explicaciones, para presentarse en cierto lugar y tener una pequeña "conversación" con alguien de la Policía Militar.<br /><br />Nuestros planes de irnos de Israel no eran secretos. Irse de Israel no es un delito y Australia no estaba en la lista de países que los militares israelíes implicados en proyectos militares secretos tienen prohibido visitar o residir en ellos tras terminar su servicio (sí, esta lista existe). En cualquier caso, no había razón para que mi ex marido sospechase que esta "conversación" tenía algo que ver con nuestros planes. Él fue llevado a una pequeña habitación y se le ordenó sentarse en una silla en el centro de la habitación.<br /><br />Una mujer de la Policía Militar empezó a dar vueltas a su alrededor y le dijo: "Hemos descubierto que estás planeando migrar a Australia". A lo cual él replicó: "¿Y qué? No es un secreto".<br /><br />Ella le respondió agresivamente que cerrara la boca, que era ella quien hacía las preguntas. Entonces pasó a preguntar cosas como "¿Por qué has decidido marcharte?" y "¿Sabe tu mujer que estás planeando marcharte?".<br /><br />Aparentemente el ejército supo de nuestros planes por la policía, cuando estábamos intentando obtener el visto bueno de la inmigración australiana. Ellos deberían haber sabido que los dos estábamos por lo mismo. Las preguntas evidentemente no pretendían conseguir lo que aparentemente decían. Al principio mi ex intentó responder, pero cuando se dio cuenta de lo absurdo de la situación se sintió molesto. Entonces le dijo a la sargento que no veía el sentido de esa conversación y que, salvo que ella le acusara de algo, él se iba. Cuando ella respondió agresivamente una vez más, él se puso en pie, le recordó que él era un capitán y ella una sargento, y abandonó la habitación. En ausencia de más información sobre este incidente, entendimos que eso había sido un intento de intimidarnos para que no nos marcháramos de Israel. Lógicamente esto se tenía que hacer mediante la psicología, ya que el ejército no tenía razones o procedimientos legales para impedírnoslo.<br /><br />Hasta que el ejército se enteró de nuestra intención de irnos, mi marido, como oficial de carrera, y yo misma como "esposa de", habíamos sido tratados con gran respeto en la sociedad israelí y en el ejército. No sólo éramos parte de ellos, sino que teníamos un lugar de honor. El elegir a un sargento mujer fue algo premeditado para humillar a mi ex marido (no pretendo ofender a las mujeres, pero esta es la cultura que existe en el ejército israelí). Esta intimidación quería hacer ver a mi ex que su rango y estatus no significaban mucho si elegía el camino "equivocado". Nos enfadamos y sobre todo estábamos asombrados de que él pudiera ser tratado así sólo porque queríamos irnos de Israel. Una cosa es encontrarse con la desaprobación de amigos y familiares en conversaciones normales. Otra cosa muy diferente ser objeto de un interrogatorio amenazante por parte de la Policía Militar. Nuestra decisión de irnos aparentemente nos había colocado en una nueva posición dentro de la sociedad: fuera de la confortable mayoría. Cuando finalmente nos fuimos a finales del 91, lo hicimos con el regusto amargo de haber visto un atisbo de un Israel que no conocíamos.<br /><br />Pregunta a cualquier palestino y te contará historias mucho peores. Sinceramente, no hay comparación. Los palestinos son vistos como intrusos, sean ciudadanos de Israel o tengan el estatus de refugiados en los Territorios Ocupados, sean niños o adultos, hombres o mujeres. Todos los palestinos viven permanentemente bajo vigilancia militar y policial. Ellos no experimentan nada de la famosa democracia israelí. La "democracia de Israel" es algo reservado <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJ9XNLWOXfI/AAAAAAAACXo/IoKuUKAwK5M/s1600-h/mur_hman_rignt_2.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://4.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJ9XNLWOXfI/AAAAAAAACXo/IoKuUKAwK5M/s320/mur_hman_rignt_2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5232997175923727858" border="0" /></a>sólo para la élite privilegiada y en su mayoría ignorante, de la cual yo fui parte también, hasta que decidí marcharme. Los ciudadanos palestinos en Israel viven bajo un estado policiaco arbitrario y brutal. Sus relaciones con la burocracia israelí no sólo son frustrantes sino que también pueden ser extremadamente peligrosas.<br /><br />Los palestinos en los Territorios Ocupados viven bajo un control parecido al ejercido por el régimen de Pinochet. Ellos también pueden desaparecer en mitad de la noche. Pueden ser en cualquier momento amordazados, esposados, golpeados, humillados, llevados a lugares desconocidos sin que se les dé información a ellos o a sus familias, pueden ser torturados física y psicológicamente, y encarcelados indefinidamente, a menudo sin cargos e independientemente de que sean culpables de algo. Es un funcionamiento arbitrario y puede pasarle a cualquiera de ellos. Esta es una situación mucho peor que los dos incidentes que he contado antes, pero los principios básicos son los mismos.<br /><br />En un régimen como este tú no tienes que hacer nada equivocado para recibir este trato. Y esto es porque está diseñado no sólo para atrapar a los que infringen la ley, sino también para constituir una especie de aviso, una amenaza tácita. Esta ahí para que el poder del estado pueda alardear, mostrar a la gente qué pequeños y débiles son comparados con el poderoso estado, y para ofrecer una muestra de qué les podría suceder si llegaran a pensar siquiera en oponerse- En el caso de los palestinos tales tácticas están diseñadas asimismo para hacer la vida diaria invivible y así romper su moral e intimidarlos para que se vayan. Después de todo, lo que Israel realmente quiere es toda la tierra pero sin su gente, algo que muchos todavía en Occidente se niegan a reconocer.<br /><br />Israel no es un país agradable. Es un poderoso estado policiaco fundado sobre una paranoia patológica, con sólo un barniz de civilidad, barniz cuidadosamente mantenido para el consumo de aquellos que todavía creen en el mito de la "democracia israelí". Los israelíes miembros de la mayoría social viven en una burbuja ficticia que les aleja de la realidad. Si hay una democracia allí, sólo este selecto grupo disfruta de ella -exactamente igual que la población blanca conformista en la antigua Sudáfrica. Apoyar a Israel hoy es lo mismo que defender que la Sudáfrica del apartheid era una democracia aceptable. También implica abandonar a los palestinos, igual que el mundo abandonó a los negros sudafricanos (y a los disidentes blancos) durante cuarenta y cinco largos años.<br /><br /><br />Fuente: <a href="http://www.avigailabarbanel.me.uk/israeli-police-state.html">Avigail Abarbanel Webpage</a><br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />Véase también sobre este tema<br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/el-derecho-de-israel-ser-racista.html">El derecho de Israel a ser racista</a><br /><br /><br /><br /><div style="text-align: center;">"Matar a un hombre es un crimen,<br /></div><div style="text-align: center;">aniquilar a todo un pueblo es un asunto a discutir."<br /><br /></div><div style="text-align: center;">(Ibrahim Tuqan, poeta palestino)<br /></div><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.bosforolibros.com/"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJ9WUKGNBMI/AAAAAAAACXY/vUsj205F6CE/s320/Bosforo_logo.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5232996196335551682" border="0" /></a>http://www.bosforolibros.com/<br /></div><br /><br />__________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-3630868830279773254?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-61716476709434642572008-08-09T15:38:00.008+02:002008-08-09T15:56:35.683+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJ2gvsOj1wI/AAAAAAAACXQ/PjkU7OGRN5o/s1600-h/bush_fascism.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 230px; height: 179px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJ2gvsOj1wI/AAAAAAAACXQ/PjkU7OGRN5o/s320/bush_fascism.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5232515083260909314" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">Altos cargos de la Casa Blanca ordenaron al FBI que acusara de la amenaza del ántrax a "Al-Qaida"</span><br /><br /><br />James Gordon Meek<br />The Daily News - Washington Bureau<br /><br />WASHINGTON - El Daily News ha sabido que durante los ataques con ántrax de 2001, altos cargos de la Casa Blanca presionaron repetidamente al director del FBI, Robert Mueller, para que dijera que se trataba de una segunda oleada de ataques de "Al-Qaida", pero los investigadores no lo hicieron.<br /><br />Tras la muerte por exposición al ántrax de Robert Stevens, editor fotográfico del Sun, el 5 de octubre de 2001, Mueller fue "vapuleado" durante las sesiones sobre servicios de inteligencia del presidente Bush por no producir "pruebas" de que las esporas letales eran la obra del terorista Osama Bin Laden, según ha declarado un antiguo asesor.<br /><br />"Ellos querían realmente acusar a alguien de Oriente Medio", declaró a The News el alto responsable del FBI, hoy retirado.<br /><br />El 15 de octubre de 2001 el presidente Bush dijo: "Puede haber algunos vínculos" con Bin Laden. El vicepresidente Cheney también dijo que los esbirros de Bin Laden habían sido entrenados "en extender y usar este tipo de sustancias, así que sólo hay que unir todas las piezas".<br /><br />Pero para entonces el FBI ya sabía que el ántrax encontrado en las cartas dirigidas a los medios de comunicación y a un senador de los Estados Unidos eran de origen militar, de la sección de armas biológicas.<br /><br />"Enseguida supimos que esto no era algo que un tipo pudiera obtener en una cueva", dijo el antiguo alto cargo del FBI. "No podían pasar de cúters una semana a ántrax de nivel de armamento a la siguiente."<br /><br /><br />Fuente: <a href="http://www.nydailynews.com/news/us_world/2008/08/02/2008-08-%2002_fbi_was_told_to_blame_anthrax_scare_on_a.html">The New York Daily News, 2 de agosto de 2008</a><br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br /><br /><br />Véase también sobre este tema:<br /><br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/cuestiones-claves-del-caso-ntrax.html">Cuestiones claves del caso ántrax</a><br /><br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/se-suicida-una-de-las-cabezas-visibles.html">Se suicida una de las cabezas visibles de la operación ántrax</a><br /><br />_____________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-6171647670943464257?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-4256328856883866042008-08-08T22:55:00.003+02:002008-08-16T12:17:55.595+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJyzA_G9oTI/AAAAAAAACWw/va2jANZHvvI/s1600-h/doblerasero.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJyzA_G9oTI/AAAAAAAACWw/va2jANZHvvI/s400/doblerasero.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5232253696619684146" border="0" /></a>Traducción de la pancarta:<br /><br />Soy un musulmán<br />Mátame y llámalo<br />"Daño colateral",<br />encarcélame y llámalo<br />"Medida de seguridad",<br />exilia a mi gente en masa y llámalo<br />"Nuevo Oriente Medio",<br />roba mis recursos, invade mi país,<br />cambia a mis líderes y llámalo<br />"Democracia"<br /><br />(fuente de la ilustración: Webislam)<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-425632885688386604?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-33275998738413232342008-08-08T16:00:00.008+02:002008-08-08T16:25:20.376+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJxU7X_2CPI/AAAAAAAACWg/IudGxc9wzvk/s1600-h/hadaller2.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://2.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJxU7X_2CPI/AAAAAAAACWg/IudGxc9wzvk/s320/hadaller2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5232150246128486642" border="0" /></a><br /><br />por John Pilger<br /><br /><br /><br />Cuando fui por primera vez a Hiroshima en 1967, su sombra todavía estaba ahí. Era la impresión casi perfecta de una persona descansando: inclinada, con las piernas separadas, y una mano en la cintura mientras, sentada, esperaba a que abriera el banco. A las ocho y cuarto de la mañana del 6 de agosto de 1945, ella y su silueta fueron grabadas a fuego en el granito. Estuve contemplando la sombra durante una hora o más, luego caminé hacia el río y me encontré con un hombre llamado Yukio, en cuyo pecho quedó grabado el dibujo de la camisa que vestía cuando fue arrojada la bomba atómica.<br /><br />Él y su familia vivían todavía en una casucha que fue levantada por el polvo de un desierto atómico. Describió el resplandor sobre la ciudad que siguió a la bomba como “una luz azulada, algo parecido a un cortocircuito”, después del cuál se produjo un tornado y empezó a caer una lluvia negra. “Me arrojó al suelo y me di cuenta de que de mis flores solamente quedaban los tallos. Todo se quedó quieto y en silencio, y cuando me levanté, había gente desnuda, sin decir nada. Algunos de ellos no tenían ni piel ni pelo. Estaba seguro de haber muerto.” Nueve años después, cuando volví a buscarle, había muerto de leucemia.<br /><br />En los días inmediatamente posteriores a la bomba, las autoridades de ocupación de los aliados prohibieron toda mención al envenamiento radioactivo, e insistieron en que la gente había muerto o resultado herida únicamente como consecuencia de la onda expansiva. Ésa fue la primera gran mentira. “No hay radioactividad entre las ruinas de Hiroshimas”, decía la portada del New York Times, un clásico de la desinformación y la abdicación periodística, que el reportero australiano Wilfred Burchett puso en su lugar con su primicia del siglo. “Escribo esto como advertencia al mundo”, escribió Burchett en el Daily Express, después de haber llegado a Hiroshima tras un peligroso viaje, siendo el primer corresponsal en atreverse a ello. Describió las salas de los hospitales llenas de gente sin ninguna herida visible, pero muriendo de lo que denominó “una plaga atómica”. Por decir la verdad se le retiró su acreditación y fue puesto en la picota pública y difamado -pero también vindicado.<br /><br />El bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki fue un acto criminal a una escala épica. Fue un asesinato en masa premeditado desatado por un arma de criminalidad intrínseca. Por esta razón sus apologistas han tratado de buscar refugio en la mitología de que ésta fue la última “guerra buena”, cuya “sumersión ética” (ethical bath), como lo ha llamado Richard Drayton, ha permitido a occidente no sólo expiar su sangriento pasado imperial sino promover 60 años de guerras de rapiña, siempre bajo la sombra de la Bomba.<br /><br />La mentira más perdurable es aquella que asegura que la bomba fue lanzada para finalizar la guerra en el Pacífico y salvar vidas. “Incluso sin el bombardeo atómico”, concluyó el United States Strategic Bombing Survey [la comisión para el seguimiento de Bombardeos Estratégicos de los Estados Unidos] de 1946, “la superioridad aérea sobre Japón podría haber ejercido la suficiente presión como para llevar a una rendición incondicional y hacer innecesaria la invasión. Basándose en una detallada investigación de los hechos, y apoyados en el testimonio de los líderes japoneses supervivientes, es la opinión de esta Comisión que... Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no hubieran sido arrojadas, incluso si Rusia no hubiera entrado en guerra e incluso si no se hubiera planeado o contemplado la invasión.”<br /><br />El Archivo Nacional de Washington guarda documentos estadounidenses que testimonian los acercamientos japoneses hacia la paz en fecha tan temprana como 1943. Se les hizo caso omiso. Un cable enviado el 5 de mayo de 1945 por el embajador alemán en Tokio e interceptado por los norteamericanos disipa cualquier duda de cómo los japoneses estaban desesperados por reclamar el fin de las hostilidades, incluyendo “la capitulación, incluso si los términos fueran duros.” En cambio, el secretario de guerra estadounidense, Henry Stimson, dijo al presidente Truman que “temía” que las fueras aéreas norteamericanas hubieran “bombardeado tanto” Japón, que el nuevo arma no pudiera “mostrar toda su fuerza”. Más tarde admitió que “no se hizo ningún esfuerzo, y ninguno de los que se hicieron fue seriamente considerado, para conseguir la rendición, y no se hizo para no tener que no emplear la bomba”. Sus colegas en el departamento de exteriores estaban impacientes “por intimidar a los rusos con la bomba, haciéndola explotar más que paseándose con ella bajo el brazo”. El general Leslie Groves, director del Proyecto Manhattan que construyó la bomba, declaró que “nunca hubo por mi parte ninguna ilusión que me apartara de la idea de que Rusia era nuestro enemigo, y que el proyecto estaba siendo desarrollado sobre ese punto de partida.” El día después de que Hiroshima fuera arrasada, el presidente Truman expresó su satisfacción por el “éxito abrumador” del “experimento”.<br /><br />Desde 1945, se cree que los Estados Unidos han estado a punto de emplear sus armas nucleares en al menos tres ocasiones. En su falaz “guerra contra el terror”, los actuales gobiernos de Washinton y Londres han declarado que están preparados para llevar a cabo ataques nucleares “preventivos” contra estados no-nucleares. Con todos los indicadores apuntando hacia la medianoche de un Apocalipsis nuclear, las mentiras con las que se justifica resultan todavía más escandalosas. Irán es la actual “amenaza”. Pero Irán no tiene armas nucleares y la desinformación de que planea crear un arsenal nuclear proviene de la MEK, un desacreditado grupo opositor iraní esponsorizado por la CIA. Exactamente lo mismo que las mentiras sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein que se originaron en el Congreso Nacional Iraquí y que fabricó Washington.<br /><br />El papel de la prensa occidental a la hora de poner en pie a este espantajo ha sido fundamental. Que la Inteligencia Militar estadounidense afirme que, “casi con toda seguridad”, Irán abandonó su programa de armas nucleares en el 2003, ha sido relegado al cuarto trastero de la memoria. Que el presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad nunca amenazó con “borrar a Israel del mapa”, es algo sin interés. Pero éste ha sido el mantra de los “hechos” proporcionado por los medios de comunicación a los que, en su reciente actuación lacayuna ante el parlamento israelí, Gordon Brown aludió para amenazar, una vez más, a Irán.<br /><br />Esta progresión de mentiras nos ha llevado a una de las crisis nucleares más peligrosas desde 1945, porque la amenaza real sigue siendo algo casi innombrable en los círculos del establishment occidental y, por consiguiente, en los medios de comunicación. Solamente existe una potencia nuclear cuyo arsenal prolifera en todo Oriente Medio, y ésa es Israel. Mordechai Vanunu intentó heroicamente avisar al mundo de ello en 1986, cuando sacó clandestinamente del país pruebas de que Israel estaba construyendo al menos unas 200 cabezas nucleares. Desafiando las resoluciones de la ONU, Israel está hoy claramente impaciente por atacar Irán, temerosa de que una nueva administración norteamericana pudiera -sólo pudiera- conducir a genuinas negociaciones con una nación que occidente ha estado perjudicando desde que Gran Bretaña y Estados Unidos acabasen con la democracia iraní en 1953.<br /><br />En el New York Times del 18 de julio, el historiador israelí Benny Morris, considerado en su día un liberal y hoy asesor del establishment político y militar de su país, amenazó con “un Irán convertido en un páramo nuclear.” Esto sería un asesinato en masa. Tratándose de un judío, la ironía es sangrante.<br /><br />La cuestión que sobreviene es: ¿somos el resto de nosotros meros espectadores, asegurando, como hicieron los buenos alemanes, “que no sabemos nada”? ¿Nos escondemos por más tiempo detrás de lo que Richard Falk ha llamado “una pantalla legal y moral farisaica [de] imágenes positivas de valores occidentales e inocencia y nos hacemos los amenazados, dando validez a una campaña de violencia ilimitada”? La caza de los criminales de guerra vuelve a estar de moda. Radovan Karadzic se sienta en el banquillo de los acusados, pero Sharon y Olmer, Bush y Blair no. ¿Por qué no? La memoria de Hiroshima exige una respuesta.<br /><br />Fuente: <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/06/secondworldwar.warcrimes">The Guardian, 6 de agosto de 2008</a><br />Traducción Ángel Ferrero - Tlaxcala<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJxWlB-oWOI/AAAAAAAACWo/eJEg3n9Mcko/s1600-h/bushlie.gif"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_m02t-g0uzd8/SJxWlB-oWOI/AAAAAAAACWo/eJEg3n9Mcko/s400/bushlie.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5232152061283948770" border="0" /></a><br />________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-3327599873841323234?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-46549804590564062392008-08-04T13:15:00.007+02:002008-08-08T15:58:07.796+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJbn1zz7h4I/AAAAAAAACVw/iK6h97MOGsc/s1600-h/anthrax.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJbn1zz7h4I/AAAAAAAACVw/iK6h97MOGsc/s320/anthrax.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5230622928864511874" border="0" /></a><br /><br /><br />por Glenn Greenwald<br /><br /><br />El principal sospechoso para el FBI de los ataques con ántrax de septiembre de 2001, Bruce E. Ivins, murió el martes por la noche, en lo que aparentemente fue un suicidio, justo cuando el Departamento de Justicia estadounidense acababa de acusarle de ser el responsable de los ataques.<br /><br />Durante los últimos dieciocho años Ivins fue un investigador de élite sobre el ántrax en los laboratorios de investigación de armas biológicas del gobierno estadounidense en Fort Detrick, Maryland, donde era uno de los científicos responsables sobre el ántrax en el Instituto de Investigación Médica sobre Enfermedades Infecciosas del Ejército Estadounidense (U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Disease - USAMRIID).<br /><br />Los ataques con ántrax han sido uno de los grandes misterios de la era post 11-S. Tras el propio 11-S, los ataques con ántrax han sido probablemente el acontecimiento con más consecuencias dentro de Estados Unidos de la presidencia de Bush. Los ataques del 11-S fueron obviamente traumáticos para el país, pero, sin los ataques con ántrax, el 11-S podría haber sido percibido como un suceso excepcional, aislado. Fueron realmente las cartas del ántrax -la primera enviada el 18 de septiembre, exactamente una semana después del 11-S- las que hicieron subir radicalmente los niveles de pánico y las que crearon el clima que dominaría los Estados Unidos por los siguientes años. Enviado directamente al corazón de las principales instituciones políticas y mediáticas del país (al líder de la mayoría del Senado, Tom Daschle; al senador Pat Leahy; a la figura prominente de NBC News Tom Brokaw, y a otros medios destacados), fue el ántrax lo que creó la impresión de que el propio orden social estaba seriamente amenazado por el <span style="font-style: italic;">"radicalismo islámico"</span>.<br /><br />Si el fallecido Ivins fue realmente quien estaba detrás de los ataques, esto significa que el ántrax salió de un laboratorio del gobierno estadounidense, y que fue enviado a sus destinatarios por un científico de élite del ejército norteamericano en Fort Detrick. No hace falta recurrir a especulaciones de ningún tipo para darle a este hecho la importancia que tiene. Desde el comienzo hubo un claro intento por parte del atacante con ántrax de crear un vínculo entre los ataques con ántrax, los ataques del 11-S y los <span style="font-style: italic;">"radicales islámicos"</span>.<br /><br />Esta era la carta enviada a Leahy:<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Tenemos este ántrax.</span><br /><span style="font-style: italic;">Vas a morir ahora.</span><br /><span style="font-style: italic;">¿Tienes miedo?</span><br /><span style="font-style: italic;">Muerte a América.</span><br /><span style="font-style: italic;">Muerte a Israel.</span><br /><span style="font-style: italic;">Allah es grande."</span><br /><br />Estos ataques pusieron a la población estadounidense en un estado de intenso miedo al "terrorismo islámico", mucho más de lo que los ataques del 11-S por sí solos hubieran podido lograr.<br /><br />Además hubo un intento específico -que contó con la indispensable ayuda de ABC News- de vincular el ántrax, además de con los <span style="font-style: italic;">"terroristas islámicos"</span>, con Iraq y Saddam Hussein. Bajo mi punto de vista, y he escrito sobre ello numerosas veces y en detalle, el papel desempeñado por ABC News en este episodio es el más grande escándalo mediático de esta década. La noticia del suicidio de Ivins y de que los ataques con ántrax partieron seguramente de Fort Detrick, aportan nuevos datos clave y demuestran lo escandalosa que continúa siendo la conducta de ABC News en este asunto.<br /><br />Durante la última semana de octubre de 2001, ABC News, dirigida por Brian Ross, proclamó sin descanso en su sección de noticias destacadas que las pruebas llevadas a cabo sobre el ántrax por el gobierno -pruebas realizadas en Fort Detrick- revelaban que el ántrax enviado a Daschele contenía el aditivo químico conocido como bentonita. ABC News proclamaba una y otra vez que la presencia de bentonita era la prueba irrefutable de que Iraq era el responsable de los ataques, dado que -como repetía ABC News- la bentonita era <span style="font-style: italic;">"la marca de fábrica del programa de armas biológicas del líder iraquí Saddam Hussein"</span> y <span style="font-style: italic;">"sólo un país, Iraq, ha usado bentonita para producir armas biológicas".</span><br /><br />Las alegaciones de ABC News -que dijeron al principio provenir de <span style="font-style: italic;">"tres fuentes bien informadas pero distintas"</span>, y luego de <span style="font-style: italic;">"cuatro fuentes bien informadas pero distintas"</span>- fueron completamente falsas desde el inicio. Nunca se detectó bentonita en el ántrax enviado (algo que a duras penas ABC News reconoció por primera vez en 2007, como resultado de mis reclamaciones continuas para que lo hicieran). Ninguna prueba detectó nunca la presencia de bentonita. El argumento fue simplemente falso desde el principio.<br /><br />Esto quiere decir que <span style="font-style: italic;">"las cuatro fuentes bien informadas pero distintas"</span> les suministraron información que era completamente falsa -información falsa que creó un vínculo muy importante en la mente de la gente entre los ataques con ántrax y Saddam Hussein.<br /><br />Y a pesar de los desmentidos constantes, cuatro fuentes bien informadas y distintas habían dicho a ABC News que las pruebas iniciales sobre el ántrax enviado realizadas por el ejército estadounidense en Fort Detrick, Maryland, habían detectado restos de los aditivos químicos bentonita y silica. Dos días antes, Ross apareció en el telediario de la noche de ABC News con Peter Jennings y, como noticia principal, dijo entrecortado: El descubrimiento de la bentonita se ha producido en una serie de pruebas realizadas en Fort Detrick, Maryland, y en otros lugares. Ross aludió claramente a cuatro fuentes solventes distintas que tenían conocimiento especial de las pruebas realizadas, lo que nos deja entender que tenían alguna conexión con el laboratorio donde se realizaron las pruebas: Fort Detrick. Esto quiere decir que el mismo laboratorio gubernamental de donde justamente salieron los ataques con ántrax era el lugar donde se originaron los falsos informes que acusaban de estos ataques a Iraq.<br /><br />Es muy posible que la misma gente responsable de perpetrar esos ataques fue la que también suministró los falsos informes al público, a través de ABC News. Lo que sabemos con certeza -como resultado de las cartas que acompañaban el ántrax- es que quien perpetrara los ataques quería que la opinión pública creyera que habían sido enviados por musulmanes.<br /><br />Quizás es difícil de recordar para mucha gente siete años después, pero estos informes de ABC News vinculando a Saddam Hussein y el ántrax calaron muy hondo -como estaba previsto- en nuestro discurso público y en la conciencia popular. Estos informes fueron absolutamente vitales para crear la impresión de que los <span style="font-style: italic;">"terroristas islámicos"</span> en general, e Iraq y Saddam Hussein en particular, eran amenazas graves y letales para este país.<br /><br />El Weekly Standard publicó dos largos artículos atacando al FBI por centrarse en posibles sospechosos de dentro del país e insistiendo en que Saddam Hussein era uno de los orígenes más que probables de esos ataques. En noviembre de 2001 publicaron un artículo que comenzaba:<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Sobre el asunto clave de quién ha enviado el ántrax, es hora de que demos crédito al sitio web de ABC, ABCNews.com. Aquí ofrecemos un fragmento de un artículo escrito a finales de la semana pasada por Gary Matsumoto, que da nueva credibilidad a la teoría de sentido común de que Al Qaeda o Iraq -y no alguien de aquí del tipo de Ted Kaczynski- está detrás del ataque bacteriológico."</span><br /><br />El Weekly Standard publicó otro artículo mucho más largo y más dogmático en abril de 2002 apoyando una vez más los argumentos de la "bentonita" y defendiendo que <span style="font-style: italic;">"Hay pruebas altamente significativas que vincularían a Iraq con el último caso de terrorismo con ántrax".</span> Laurie Mylroie, del Instituto de la Empresa Americana [American Entreprise Institute], que ya tenía escrito un artículo vinculando a Saddam Hussein con el 11-S el mismo 13 de septiembre, expresamente declaró en noviembre de 2001 que <span style="font-style: italic;">"hay pruebas aplastantes de que los ataques con ántrax están conectados con Iraq"</span>, y basaba esta acusación casi exclusivamente en el informe de ABC News y de Ross (Mylroie: <span style="font-style: italic;">"Evidence Shows Saddam Is Behind Anthrax Attacks"</span>).<br /><br />Y fue entonces cuando el presidente Bush nombró a Iraq miembro del <span style="font-style: italic;">"Eje del Mal"</span> en su alocución sobre el estado de la unión de enero de 2002 -sólo dos meses después del informe de ABC News, cuando los ataques con ántrax estaban todavía muy presentes en las mentes de los estadounidenses- e hizo esta declaración:<br /><br /><span style="font-style: italic;">"El régimen iraquí está conspirando desde hace una década para desarrollar ántrax, y gas nervioso, y armas atómicas..."</span><br /><br />La alusión a Iraq fue la única referencia en la alocución al entonces irresuelto asunto de los ataques con ántrax. Y la vinculación Iraq-ántrax fue hecha de este modo explícito en un momento en que, como sabemos ahora, ya se tenía planeado el ataque a Iraq.<br /><br /><br />Extraído de<br />"Vital unresolved anthrax questions and ABC News"<br />Salon.com, 1 de agosto de 2008<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />Véase también:<br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/08/se-suicida-una-de-las-cabezas-visibles.html">Se suicida una de las cabezas visibles de la operación ántrax<br /></a><br /><br /><br /><br />_______________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4654980459056406239?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-49845360233327746922008-08-02T15:06:00.004+02:002008-08-03T00:46:24.527+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJRdN9OlTdI/AAAAAAAACVY/TKH-pVy8_9k/s1600-h/obama2.bmp"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJRdN9OlTdI/AAAAAAAACVY/TKH-pVy8_9k/s320/obama2.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5229907561639398866" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;">Una nueva palabra entra en el diccionario</span><br /><br /><br />por Rannie Amiri<br /><br /><br /><br />Después de comprobar que una búsqueda en Google no daba resultados, decidí tomarme la libertad de introducir el término "islamobamafobia" en el lenguaje y en el discurso de la campaña presidencial de Estados Unidos de 2008.<br /><br />Antes de proponer una definición, es importante comenzar por comprender su origen y su derivación del término más común de "islamofobia".<br /><br />Islamofobia fue acuñado bastante antes del 11 de septiembre de 2001, y se define sencillamente como el miedo o la aversión al Islam y a los musulmanes. Runnymede Trust, un think tank británico que promueve el multiculturalismo y la diversidad, realizó un análisis formal en 1996. Firmado por la Comisión de Musulmanes Británicos, el informe <span style="font-style: italic;">Islamophobia: A Challenge for Us All</span> se publicó en 1997 (1).<br /><br />El informe establece <a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/11/los-ocho-componentes-de-la-islamofobia.html">ocho rasgos característicos de la islamofobia</a>. Entre ellos, la percepción de los musulmanes como "<span style="font-style: italic;">los separados y los otros -que no tienen objetivos o valores en común con otras culturas"</span>, y también la exhibicion de<span style="font-style: italic;"> "una hostilidad hacia el Islam que sirve para justificar prácticas discriminatorias contra los musulmanes y la exclusión de los musulmanes de la sociedad normal".</span><br /><br />Bien, ¿y qué es la islamobamafobia?<br /><br />Es el miedo de que Barack Obama sea, o pueda ser, simpatizante de los asuntos y los problemas de los musulmanes. De modo importante, describe también los subsiguientes intentos de Obama de borrar esta idea.<br /><br />Inicialmente el miedo era que el propio Obama fuera musulmán. La idea fue diseminada por la campaña de Hillary Clinton en varias formas. Obama fue descrito como <span style="font-style: italic;">"el separado y el otro"</span> esbozado por Runnymede. La yuxtaposición confusa de este miedo con la islamofobia abierta fue lo que llevó a la <a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/07/new-yorker-magazine-obama-musulmn.html">portada del 21 de julio de <span style="font-style: italic;">The New Yorker</span></a> (2).<br /><br />Aunque todavía hay una pequeña (pero no insignificante) parte de la población estadounidense que sigue sospechando que Obama es musulmán, este miedo ha sido superado por el terror de que Obama pueda inclinarse a entenderse con los musulmanes, o con el mundo musulmán.<br /><br />Obama ha hecho todo lo humanamente posible para disipar estas ideas lo más rápidamente posible, tanto cuando en su discurso ante el Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC en sus siglas en inglés) prometió todo Jerusalén para Israel como su capital indivisible, como cuando votó la ley del Acta de Vigilancia de la Inteligencia Exterior, que daba inmunidad retroactiva a las compañías de telecomunicaciones cómplices con la administración Bush en la vigilancia electrónica sin control judicial.<br /><br />De hecho, las pruebas de la veracidad de la islamobamafobia son abrumadoras y su corolario es finalmente que el propio Obama se ha convertido en un perpetrador de islamofobia para distanciarse de las sospechas de que alguna vez pueda tratar a los musulmanes como iguales.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">"Luchar contra las difamaciones"</span><br /><br />En la sección "Luchar contra las difamaciones" [<span style="font-style: italic;">“Fight the Smears”</span>] de su sitio web, Obama se refiere despreciativamente a la creencia de que el pueda ser musulmán como una "difamación" más que como un error, con lo que implícitamente demoniza a los que se adhieren al Islam. A pesar de las objeciones expresadas sobre estos términos, la palabra "difamación" no ha sido quitada.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">No en mi foto</span><br /><br />Durante la fase de la campaña en Detroit, en junio, a dos mujeres que llevaban hiyab se les impidió sentarse tras el estrado de Obama, para evitar que aparecieran en la imagen de las cámaras que cubrían el evento (3). Los responsables de la campaña negaron que tuvieran una política específica de prohibir a los musulmanes ser vistos con Obama. Sin embargo los hechos señalan que dos voluntarios de la campaña distintos, y en dos incidentes separados, impidieron a las mujeres sentarse en el telón de fondo del evento televisado.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"El mensaje que yo pienso que nos hicieron llegar fue que no quieren que se asocie a Obama con musulmanes o con partidarios musulmanes"</span>, dijo una de las mujeres.<br /><br />Otra de las señas de identidad de la islamofobia, según el informe de Runnymede, eran las <span style="font-style: italic;">"...prácticas discriminatorias contra los musulmanes y su exclusión de la sociedad normal".</span><br /><br />Obama tuvo que presentar sus disculpas, pero sólo después de que se viera confrontado por un airado Keith Ellison, de Minnesota, el primer congresista americano musulmán, en una sesión a puerta cerrada en el Congreso (4).<br /><br />El propio Ellison ya ha sido rechazado por Obama, cuando se ofreció a hablar a favor de su candidatura en una mezquita de Cedar Rapids, en Iowa (5). Según Ellison, un asistente de Obama se presentó en su despacho de Washington para explicarle que la razón por la que no querían que hablase a favor de Obama era que ellos tenían <span style="font-style: italic;">"un mensaje muy compacto"</span>. También le conminaron a cancelar concentraciones a favor del candidato en Carolina del Norte.<br /><br />A diferencia de los muchos encuentros que ha tenido con grupos cristianos y judíos en iglesias y sinagogas, Obama todavía no ha celebrado ni un simple acto público en una mezquita, ni ha hablado a los musulmanes en ninguna ocasión. La estrategia de ignorar a la comunidad musulmana americana puede ser incluso contraproducente en estados como Michigan, Ohio o Pennsylvania, que tienen una significativa población musulmana y que son además claves para ganar las elecciones de noviembre.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">No se permiten corbatas verdes </span><br /><br />El sitio web Politico publica la surrealista noticia de que Obama presuntamente prohibió a alguien llevar ropa verde durante su reciente viaje a Jordania, Israel y Ramallah, temiendo que esto pudiera asociarse a Hamas (6).<br /><br />La noticia cita a Mohamad Bazzi, profesor de periodismo en la universidad de Nueva York y antiguo jefe de redacción sobre Oriente Medio en Newsday, que habría dicho: <span style="font-style: italic;">"Supongo que el verde es el 'color de Hamas'"</span>.<br /><br />Richard Bulliet, profesor de historia de Oriente Medio en la universidad de Columbia, describe esta orden de Obama como <span style="font-style: italic;">"...cauta hasta lo ridículo"</span>.<br /><br />Tal comportamiento, extremo, fuera de lugar e irracional, por parte de Obama va mucho más allá de adaptarse al proverbial clima político de estos días. Es una discriminación manifiesta, que niega la<span style="font-style: italic;"> "esperanza"</span> y el <span style="font-style: italic;">"cambio"</span> que él proclama querer llevar a la Casa Blanca si fuera presidente.<br /><br />Cuando se trata de la islamofobia -o ahora más exactamente llamada islamobamafobia- Barack Obama es su víctima y, cada vez más, su culpable.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Notas:</span><br /><br />1. "Islamophobia: A Challenge For Us All". Runnymede Trust, 1997.<br /><br />2. <http: com="" online="" covers="" slideshow_blittcovers="">http://www.newyorker.com/online/covers/slideshow_blittcovers<br /><br />3. “Muslims barred from picture at Obama event.” Ben Smith para Politico.com, 16 de junio de 2008.<br /><br />4. “Muslim Lawmaker Confronted Obama Behind Closed Doors on Head Scarf Gaffe.” The Hill’s Blog Briefing Room, 23 de junio de 2008.<br /><br />5. “Muslim Voters Detect a Snub from Obama.” The New York Times, 24 de junio de 2008.<br /><br />6. “Obama ban: What not to wear where?” Carrie Budoff Brown y Ben Smith para Politico.com, 21 de julio de 2008.<br /><br />Fuente: <a href="http://www.counterpunch.org/amiri08012008.html">Counterpunch, 1 de agosto de 2008</a><br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br /><br />Véase también:<br /><br />Naomi Klein: <a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/03/obama-ser-llamado-musulmn-no-implica.html">Obama, ser llamado musulmán no supone ser difamado</a><br /><br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/islamofobia-oficial-en-estados-unidos.html">El candidato Obama pide perdón por haber tenido una familia musulmana</a><br /><br />_________________________<br /></http:><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4984536023332774692?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-2933963917485275232008-08-02T12:00:00.011+02:002008-08-08T15:59:25.025+02:00David Alandete - Washington<br /><br />Uno de los más reputados microbiólogos de Estados Unidos se suicidó el martes, después de convertirse en el principal sospechoso al que el FBI investigaba en relación con los envíos de esporas de ántrax por correo en 2001, tras los que murieron cinco personas. Bruce E. Ivins, de 62 años, había trabajado durante 18 años en el Instituto Militar para el Estudio de Enfermedades Infecciosas, investigando sobre la vacuna contra el ántrax, una enfermedad también conocida como carbunco y utilizada como arma bacteriológica. Una de las líneas de investigación del FBI que se filtraron ayer es que Ivins podría haber liberado las bacterias de ántrax para poder probar sobre humanos la vacuna sobre la que estaba trabajando.<br /><br />Fue Ivins quien se encargó de analizar las esporas de esta bacteria que aparecieron en el Capitolio, diversas estafetas de correos y oficinas de medios de comunicación en Florida y Nueva York en otoño de 2001. Las cartas llegaron en dos oleadas, todas enviadas desde Nueva Jersey. La primera remesa se envió a redacciones de periódicos e informativos de televisión el 18 de septiembre. La segunda, recibida en el Congreso, tenía un matasellos del nueve de octubre. En principio, se sospechó que Al Qaeda estaba tras los ataques.<br /><br />Con el tiempo, el FBI descubrió que la cepa que se utilizó en los atentados era idéntica a la que utilizaba el Pentágono para investigar sobre la vacuna contra el ántrax en un laboratorio de la base militar de Fort Detrick, cerca de Washington. Los agentes encontraron, además, restos bacteriológicos en diversas habitaciones de este edificio.<br /><br />Inicialmente, las investigaciones del FBI se centraron en un ex colega de Ivins, el virólogo Steven Haftill, de 54 años. En un informe elaborado para la empresa privada en la que trabajaba desde 1999, la Corporación Nacional de Ciencia Aplicada, Haftill y otros colaboradores habían diseñado un simulacro de ataque con ántrax a diversos puntos de EE UU. Los agentes del FBI lo consideraron una fuente de inspiración para los ataques de finales de 2001. En 2006 el director del FBI, Robert S. Mueller, cambió al equipo de investigación por considerar que el caso estaba estancado.<br /><br />Fue entonces cuando las pesquisas se centraron también en Ivins. En marzo de este mismo año, el FBI acabó exculpando a Haftill por falta de pruebas. El científico que más había trabajado en EE UU en la vacuna contra el carbunco era el único sospechoso en el mayor caso de ataques bacteriológicos de la historia reciente de EE UU. Irónicamente, en 2003 había sido condecorado con la Medalla al Servicio Civil Excepcional del Ejército, por su aportación a la vacuna contra el ántrax que el Ejército administra a sus soldados. Ivins se resintió. Primero, entró en una severa depresión y mostró tendencias suicidas. Se le cerró el acceso a zonas de alta seguridad en Fort Detrick. La empresa le iba a forzar a abandonar su puesto de trabajo el próximo mes de septiembre.<br /><br />La semana pasada los agentes le informaron de que era, oficialmente, el principal sospechoso y de que había pruebas suficientes para inculparle por su papel en los ataques con ántrax en 2001. Además, le comunicaron que el fiscal del Departamento de Justicia pediría la pena de muerte. El martes se suicidó con una sobredosis de paracetamol y codeína. Ayer, uno de sus colegas dijo que no cree que Ivins fuera el cerebro tras estos ataques. Russell Byrne, que trabajó con el microbiólogo durante 15 años, considera que "hubo una verdadera caza de brujas" contra él.<br /><br />Cronología:<br /><br />- Septiembre-octubre de 2001: Se envían al menos siete cartas infectadas con ántrax desde Nueva Jersey. Llegan a medios de comunicación en Florida y Nueva York y a dos senadores en Washington. Cinco personas mueren y 22 resultan heridas de gravedad. Cuatro de los sobres contienen cartas manuscritas en las que se lee: <span style="font-style: italic;">"Muerte a América. Muerte a Israel. Allah es grande"</span>.<br /><br />- Diciembre de 2001: El FBI comienza a registrar el laboratorio bacteriológico del Pentágono en Fort Detrick. Las cepas halladas allí coinciden con las de los atentados.<br /><br />- Abril de 2002: El microbiólogo Bruce E. Ivins encuentra más de 50 restos de ántrax en diversos puntos del laboratorio del Ejército para el que trabaja, en Fort Detrick. Oculta este hallazgo a sus superiores.<br /><br />- Agosto de 2002: El fiscal general designa a Steven Hatfill, virólogo que trabajó para el Ejército entre 1997 y 1999, como principal sospechoso. El científico se declara inocente.<br /><br />- Marzo de 2005: Acaba la desinfección de todos los edificios contaminados con ántrax. El FBI estima el gasto de esta limpieza en unos 700 millones de euros.<br /><br />- Septiembre de 2007: El senador demócrata Patrick Leahy exige que al FBI que revele la información que tiene sobre el caso.<br /><br />- Marzo de 2008: El FBI exculpa al virólogo Hatfill.<br /><br />- Julio de 2008: El FBI le notifica al microbiólogo Ivins que es el único sospechoso. Se suicida en su casa de Maryland.<br /><br />Fuente El País, 2 de agosto de 2008<br /><br /><br /><span style="font-style: italic;">Nota del Observatorio: </span>Estas cartas infectadas contenían textos que pretendían dejar claro que eran obra de "musulmanes". Además se enviaron, entre otros lugares, a las redacciones de los medios de comunicación para garantizar su impacto mediático.<br /><br />La amenaza de las cartas con ántrax fue otra de las mentiras neocon para la demonización de los musulmanes (presentados como "terroristas"), una mentira que hoy ya ha salido completamente a la luz.<br /><br />Reproducimos algunas de estas cartas, que funcionaron durante meses para "demostrar" en todos los medios de comunicación occidentales la "amenaza islámica".<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJQ1QdpjjhI/AAAAAAAACU4/2IQbqEa25oE/s1600-h/anthrax.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJQ1QdpjjhI/AAAAAAAACU4/2IQbqEa25oE/s400/anthrax.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5229863624237092370" border="0" /></a><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-size:85%;">(pulsar para ampliar)<br /></span></div><br />El montaje de las cartas del antrax demuestra lo fácil que es hacerse pasar por "musulmanes" (en cartas, en vídeos...), y demuestra abiertamente también que en Estados Unidos esto ya se ha hecho. Según el FBI, "Ivins podría haber liberado las bacterias de ántrax para poder probar sobre humanos la vacuna sobre la que estaba trabajando". ¿Y los textos de las cartas? ¿A qué tipo de "experimento" pertenecían?<br /><br />___________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-293396391748527523?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-16880581299092351032008-08-01T18:22:00.002+02:002008-08-01T18:31:23.498+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJM6CQNF-nI/AAAAAAAACUw/LtQFo5GVvEY/s1600-h/leftcross.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJM6CQNF-nI/AAAAAAAACUw/LtQFo5GVvEY/s320/leftcross.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5229587402691312242" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;">Entre el desconocimiento y la desconfianza</span><br /><br /><br />por Rosa Martínez<br /><br />Un proverbio musulmán compara el islam con un gran mar donde cada uno encuentra el pez que desea. Parece que la UE a duras penas consigue hallar otro distinto a la desconfianza y la creciente discriminación.<br /><br />Entre 15 y 20 millones de musulmanes viven en Europa, algunos desde hace casi medio siglo. Sin embargo, son grandes desconocidos, muchas veces prejuzgados con estereotipos y análisis superficiales. Mientras la inmigración musulmana aumenta, se hace más evidente y estable, la visión de la opinión pública hacia ella es cada vez más negativa. El último informe del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (EUMC) advierte del auge de actos de islamofobia que van de los ataques a mezquitas a las agresiones físicas.<br /><br />Asimismo, constata la dificultad de muchos musulmanes europeos para acceder al mundo laboral o a una vivienda digna. Y parece normal. No sorprende que un empresario se resista a contratar a una francesa licenciada con velo o que un candidato con apellido árabe tiene muchas menos posibilidades de que le llamen para una entrevista de trabajo. El musulmán se ha convertido en el prototipo del extranjero, considerado como el extraño, el otro, ante el que empuñamos nuestra identidad amenazada como arma defensiva. Este colectivo comparte muchos problemas con el resto de inmigrantes.<br /><br />Sus mayores preocupaciones suelen ser el trabajo, la vivienda y, en el caso de los extranjeros, el permiso de residencia. Sin embargo, algunas actitudes y declaraciones públicas, así como el tratamiento mediático, demuestran que son uno de los grupos peor aceptados. Según un sondeo realizado en Italia en 2001, un 31% de los encuestados defendía que solo se admitiesen en el país inmigrantes católicos. Lo mismo ha declarado el obispo de Bolonia.<br /><br />Numerosas encuestas revelan que un número importante de europeos consideran a los miembros del islam "fanáticos", "irracionales", "hostiles" y responsables del aumento de la inseguridad ciudadana. De los hombres se dice que son "machistas", y de las mujeres, "sumisas". La palabra islam a menudo se asocia con "terrorismo", "opresión femenina", "matrimonios forzados" y un vago temor de invasión cultural. Al mismo tiempo –y según advierte el EUMC– la discriminación que las comunidades islámicas perciben o anticipan les hace sentirse excluidas e incomprendidas y proclives a la automarginación. Esto, en un círculo vicioso que se retroalimenta, las hace aún más vulnerables a esta misma discriminación.<br /><br />Para buscar una explicación, no se puede obviar la situación internacional, los atentados fundamentalistas o las relaciones históricas entre el islam y Europa. Pero no hay que perder de vista la construcción del miedo que se viene produciendo desde hace años y de la que muchos sacan grandes beneficios. Responsables políticos internacionales parecen haber cambiado sin muchos problemas de enemigo : del comunista al islamista. La lucha contra el terrorismo se ha convertido en una fachada para esconder la supresión de derechos y libertades o la represión de reivindicaciones políticas y sociales.<br /><br />Los medios juegan un papel fundamental en la difusión de una determinada imagen del islam. Cuando se habla de islam, se hace casi siempre en artículos relacionados con terrorismo, delincuencia o la polémica del velo. Las noticias relacionadas con las detenciones de presuntos fundamentalistas se cubren ampliamente, mientras apenas se concede espacio a desmentidos, declaraciones de inocencia o detenciones que acaban en nada. Se tiende a la exageración y a menudo se eligen los episodios o los más personajes más extremistas para hablar del islam. Se habla de ‘terrorismo islámico’, pero ¿no es acaso lo mismo que hablar de ‘terrorismo vasco’ ?<br /><br />Fuente: <a href="http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article6365">Diagonal</a><br /><br /><br /><br />Nota del Observatorio:<br />Sobre los "atentados fundamentalistas" que cita la autora, y que parece atribuir a "los musulmanes", véase nuestra sección de artículos <a href="http://islamofobia.blogspot.com/search/label/%22Al-Qaida%22%20contra%20el%20Islam">"Al-Qaida" contra el Islam</a><br /><br />_______________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-1688058129909235103?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-12587819062194752012008-07-31T22:12:00.003+02:002008-07-31T22:22:40.994+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJIe_-cRHCI/AAAAAAAACUo/pxjZInpq0pM/s1600-h/194717846_1c75ad7abe.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJIe_-cRHCI/AAAAAAAACUo/pxjZInpq0pM/s320/194717846_1c75ad7abe.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5229276201772719138" border="0" /></a><br /><span style="font-style: italic;">"Israel ha violado la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas al entrar en la red de telecomunicaciones del Líbano"</span>, ha declarado el ministro libanés de Telecomunicaciones, Gebran Bassil.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Hemos ordenado tomar todas las medidas necesarias para cortar y detener esta abierta agresión contra la soberanía e independencia del Líbano"</span>, añadió.<br /><br />Según los medios de comunicación libaneses, Israel ha penetrado la red de telecomunicaciones libanesa y ha amenazado a gente enviándoles mensajes de voz grabados que dicen: <span style="font-style: italic;">"No permitas a Hezbollah te arrastre a otra guerra, porque vas a recibir lo mismo que en la guerra de Israel-Líbano de julio de 2006".</span><br /><br />El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, y el jefe de las Fuerzas de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL), el general Claudio Graziano, han recibido una queja oficial sobre este acto israelí de sabotaje contra el Líbano, que viola la resolución 1701 de Naciones Unidas.<br /><br />El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ha dicho recientemente que la resolución 1701 del Consejo de Seguridad<span style="font-style: italic;"> "está muerta"</span>.<br /><br />Tras la derrota israelí en la guerra de 33 días que lanzó contra el Líbano en 2006, la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puso fin oficialmente al conflicto.<br /><br /><br />Fuente: World View News Service, 20 de julio de 2008<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />___________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-1258781906219475201?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-79731144666645521102008-07-30T15:08:00.013+02:002008-07-30T15:37:46.752+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJBtEWPf-_I/AAAAAAAACUg/rqFUiKOCxWM/s1600-h/cyber+patriot.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJBtEWPf-_I/AAAAAAAACUg/rqFUiKOCxWM/s400/cyber+patriot.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5228799088834640882" border="0" /></a><br /><br />En agosto los militares estadounidenses planean abrir su primer <span style="font-style: italic;">Centro de Vivencias Militares</span>, una combinación entre centro de reclutamiento, salón de juegos de vídeo y tienda multimedia, con el objetivo de promover el servicio militar, según un informe del <span style="font-style: italic;">New York Post</span>.<br /><br />Este periódico refiere que posiblemente la céntrica Times Square será su ubicación, y que el centro, de 14.500 pies cuadrados, será un espectacular centro multimedia, con simuladores de vuelo y juegos de vídeo con soldados a tamaño real.<br /><br />Aunque que el ejército estadounidense planea realizar ventas durante su funcionamiento, el objetivo central de este lugar será construir <span style="font-style: italic;">"experiencias inolvidables"</span> que les haga llegar a los potenciales reclutas <span style="font-style: italic;">"el sabor de la vida militar"</span>, informa el <span style="font-style: italic;">Post</span>.<br /><br />El verano pasado, el ejército estadounidense nombró a su primer oficial en jefe para márketing, Edward Walters, un licenciado de West Point de 38 años y con un título de márketing de Kraft Foods, según el diario. Walters ha declarado al <span style="font-style: italic;">Post</span> que la tienda militar es un prototipo para un nuevo tipo de oficina de reclutamiento, y que todo ello no es sino el último ejemplo del uso creciente de las herramientas del márketing por parte del ejército, para lograr atraerse a la próxima generación de soldados.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Estamos cambiando de las oficinas y los mostradores normales de reclutamiento hacia sitios donde los hombres y las mujeres pueden hacer la vivencia del servicio militar"</span>, dijo Walters. El ejército estadounidense ya financia eventos publicitarios por todo el país para obtener potenciales reclutas. Las llamadas <span style="font-style: italic;">Zonas Duras Militares Portátiles</span> ofrecen muros para trepar y demostraciones de armas de fuego. El ejército estadounidense también ha empezado a usar <span style="font-style: italic;">Facebook</span> y <span style="font-style: italic;">MySpace</span>, así como juegos en línea y mensajes de móviles.<br /><br /><br />Fuente: World View News Service, 29 de julio de 2008<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br /><br /><br />__________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-7973114466664552110?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-10178740287868352052008-07-29T22:06:00.010+02:002008-07-30T15:39:10.709+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJBno6vxZfI/AAAAAAAACT4/gdS7xPpKuCU/s1600-h/28241179.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SJBno6vxZfI/AAAAAAAACT4/gdS7xPpKuCU/s400/28241179.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5228793120039200242" border="0" /></a><br /><br />por Chems Eddine Chitour<br /><br /><br /><br />Para Phillipe Val, el director de <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>, toda crítica a Israel es un acto antisemita.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Jean Sarkozy [hijo de Nicolas Sarkozy], digno hijo de su padre y ya consejero general en la UMP, ha salido prácticamente entre aclamaciones de su proceso ante el tribunal correccional por el delito de huida en moto. ¡Hasta el ministerio fiscal ha pedido su puesta en libertad! ¡Conviene recordar que el demandante es árabe! Y esto no es todo: acaba de declarar querer convertirse al judaísmo antes de casarse con su novia, judía y heredera de los fundadores de Darty. ¡Este niño hará carrera!"</span><br /><br />He aquí el cuerpo del delito que ha hecho que el dibujante iconoclasta Siné haya sido despedido de la publicación francesa <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>. Para comprender este acto incomprensible, es necesario descender a las profundidades y describir la atmósfera de mordaza de plomo que pesa actualmente sobre cualquier inteligencia en Francia que quiera salirse del control de los bienpensantes de obediencia israelí. Estos llevan a cabo un combate sin tregua por la impunidad de Israel, sobre el terreno y en los discursos, que les lleva a controlar todo lo que se dice sobre los judíos y sobre Israel. Por supuesto, sólo se puede hablar sobre ellos en elogios, escogiendo bien los términos. Si no, uno se expone a la artillería de grueso calibre.<br /><br />Acordémonos del abad Pierre, que tuvo la desgracia de decir que el exterminio fue puesto en práctica por el pueblo judío en el Libro de Josué, y que incluso fue presionado para que renegara de su amistad con Roger Garaudy, perseguido a su vez por sus posiciones anti-israelíes. Acordémonos de Pascal Boniface, director del Instituto de Relaciones que cometió el error de escribir un papel donde se preguntaba <span style="font-style: italic;">"¿Se puede criticar a Israel?"</span>. La lista es larga.<br /><br />La última víctima ha sido un subprefecto que escribió en el sitio web "Oumma.com" que los francotiradores israelíes usaban como dianas a niños palestinos. Fue relevado de sus funciones en 48 horas... El humorista Dieudonné ha descendido literalmente a los infiernos y ya no tiene visibilidad mediática. Cada uno de ellos es responsable de haber sacado a la luz cosas que pueden poner en cuestión el discurso dominante, es decir: que los árabes son antisemitas, que el holocausto no puede ponerse en cuestión so pena de prisión, que Israel tiene el derecho exclusivo al genocidio, que es la vanguardia occidental, espacio de tolerancia constantemente atacado, que debe defenderse, si hace falta disparando sobre un palestino tirado en el suelo, como en el último video... Paroxismo de todo esto, y colmo de la ironía, uno recuerda el asunto del RER: una mitómana se desgarra la falda y se lacera y atribuye eso a los magrebíes. A renglón seguido toda la crema de la sociedad política francesa, con Jacques Chirac a la cabeza, reacciona con graves juramentos: <span style="font-style: italic;">"Quien toque</span> -dice Chirac- <span style="font-style: italic;">un pelo de un judío, está tocando a la República"</span>. Pero luego se descubre que todo ha sido un montaje, y los magrebíes demonizados no tienen derecho siquiera a recibir excusas por haber sido injustamente acusados.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">La caza de brujas</span><br /><br />Dieudonné, escribe Taiké, se ha convertido en un auténtico paria en los medios de comunicación como consecuencia de un desdichado sketch (que en el escenario del Fogiel, donde se representó, no escandalizó a nadie) en el que representaba a un colono israelí que invitaba a los jóvenes de los suburbios a unirse al <span style="font-style: italic;">"Eje del Bien"</span>, <span style="font-style: italic;">"el eje americano-sionista"</span>, y que terminaba con un sonoro <span style="font-style: italic;">"Isra-heil"</span>, haciendo el saludo hitleriano. La lógica de "dos pesos, dos medidas" fue claramente visible. Dieudonné de hecho se había metido ya con todo tipo de comunidades, incluidos los cristianos y los musulmanes, pero fue su sketch sobre un extremista judío lo que le granjeó todos los problemas, el comienzo de su linchamiento. Dieudonné fue conminado constantemente a partir de aquello a pedir perdón, a arrepentirse. No por sus anteriores ataques contra <span style="font-style: italic;">"los franceses racistas"</span> o <span style="font-style: italic;">"los musulmanes terroristas"</span>, sino por su ataque a <span style="font-style: italic;">"los judíos extremistas"</span>.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Eran los días en que Charlie Hebdo, apoyado por Bernard-Henri Lévy y toda la intelectualidad, defendía la libertad de expresión frente a la amenaza del "islamo-fascismo", la libre caricatura de las religiones en nombre de la Ilustración y de Voltaire, los días también en que esta misma intelectualidad tomaba unanimemente la defensa de Robert Redeker criticando firmemente al Islam, a riesgo, se decía, de tener que decir grandes barbaridades. En esos mismos días, Dieudonné no encontraba ninguna circunstancia atenuante y debía expiar sus pecados, debía soportar la censura, la prohibición de sus espectáculos y las acusaciones de antisemitismo, por los mismos que denunciaban el "chantaje de la islamofobia" en el proceso de las caricaturas de Mahoma."</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">"La demonización funcionó a toda máquina. Las agresiones de que fue víctima el humorista se minimizaban, o se ocultaban completamente, mientras que sus salidas de tono verbales eran amplificadas mediáticamente. El "dos pesos, dos medidas" está de nuevo escandalosamente presente en el caso Siné. El caricaturista de Charlie Hebdo acaba de ser despedido de su puesto por su director Philippe Val, con el pretexto de que habría cometido un texto antisemita. El "mal paso" de Siné apareció el 2 de julio de 2008 en Charlie Hebdo, sin que Val (subrayémoslo) impusiera su veto. Fue Claude Askolovitch, del Nouvel Observateur, el 8 de julio en la RTL, el primero en dar el grito de alarma por un acto antisemita, tratando de pasada a Siné de basura... Para tener éxito en la vida, más vale ser judío: ésta es la interpretación de ese pequeño texto que hacía este periodista político. Pero resulta que todo el mundo no hace la misma interpretación, empezando por el propio Siné, que pretende únicamente denunciar el arribismo y el oportunismo de un joven que para casarse con una multimillonaria, abjura de su religión y se convierte a otra." </span>(Taïké Eilée: "Affaires Dieudo-Siné: flagrants délits de judéomanie?" <span style="font-style: italic;">Agoravox</span> 19 07 2008)<br /><br />Éric Martin, Benoît Delépine y Lefred-Thouron, firmantes de la iniciativa para apoyar al dibujante de<span style="font-style: italic;"> Charlie</span>, comparten la misma visión: <span style="font-style: italic;">"¿Dónde está el antisemitismo en el texto de Siné? Él sólo denuncia, con el estilo florido que es su marca de fábrica, el oprtunismo del hijo del presidente de la República".</span> Lo mismo piensa Gisèle Halimi: <span style="font-style: italic;">"La dirección de Charlie Hebdo acaba de expulsar brutalmente a Siné. Motivo alegado: propósitos antisemitas. Leyendo atentamente esas escasas líneas, y como especialista en derecho de la prensa, estoy en condiciones de afirmar que no se trata sino de un pretexto. Un proceso por antisemitismo no tendría muchas posibilidades de prosperar en este caso. En realidad esta operación es parte de las cazas de brujas que se multiplican hoy para mantener la psicosis del judío perseguido"</span>. Esta autora no olvida tampoco denunciar el famoso "dos pesos, dos medidas": <span style="font-style: italic;">"Charlie Hebdo se había erigido todo el tiempo en paladín de la libertad de expresión. Recuérdese el atronador proceso que se puso en escena, filmado, supermediatizado, cuando el asunto de las 'caricaturas de Mahoma'".</span><br /><br />Pero si Philippe Val descubre antisemitismo en las líneas de Siné, extrañamente no percibió islamofobia en estas otras líneas, también firmadas por Siné, y publicadas este 11 de junio en <span style="font-style: italic;">Charlie Hebdo</span>:<span style="font-style: italic;"> "Nunca he brillado por mi tolerancia, pero esto no tiene arreglo, y aun a riesgo de quedar por políticamente incorrecto, juro que cada vez soporto menos a los musulmanes y que cuanto más me cruzo con las mujeres con pañuelo, que proliferan en mi barrio ¡más ganas tengo de patearles violentamente el culo!" </span><br /><br />¿Cómo entender esta diferencia de trato, de percepción? ¿Cómo ser ciego a un ataque anti-musulmán y ser hipersensible a un comentario anti-judío? Uno esperaría ver estas "salidas de tono" todas reprimidas o todas toleradas, según uno sea partidario de la libertad de expresión total o reglamentada. Las dos posiciones tienen su lógica. Pero no parece justo tolerar o no un ataque dependiendo de a qué "comunidad" va destinado.<br /><br /><br />Extraído de: <span style="font-style: italic;">Judeomanie contre islamophobie</span>. L'Expression, 24 de julio de 2008.<br /><br /><br />Véase también sobre Phillipe Val, Sarkozy y Charlie Hebdo:<br /><br />Colectivo Las Palabras Son Importantes<br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/02/charlie-sarkozy-y-nico-hebdo.html">Charlie Sarkozy y Nico Hebdo<br />En torno al Doctor Sarko, Míster Val y la libertad de expresión</a><br /><br /><br />Laurent Lévy<br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/02/censura-derecho-la-blasfemia-e.html">“Censura”, “derecho a la blasfemia” e islamofobia. Vuelta al “asunto de las caricaturas”</a><br /><br /><br />René Naba<br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/01/sobre-la-acusacin-de-antisemitismo-como.html">Sobre la acusación de antisemitismo como arma de disuasión</a><br /><br /><br />____________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-1017874028786835205?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-39824543774491022242008-07-27T21:47:00.005+02:002008-07-27T21:54:49.936+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SIzRlOA8n7I/AAAAAAAACTk/QkcwwtOdF9s/s1600-h/prensa+desinformacion.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SIzRlOA8n7I/AAAAAAAACTk/QkcwwtOdF9s/s320/prensa+desinformacion.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5227783704817737650" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;">El programa nuclear sirio: la amenaza fantasma</span><br /><br /><br />por John W. Farley<br /><br /><br /><br />El 6 de septiembre pasado, Israel bombardeó un edificio sirio en Dair el Zor. Aunque tanto Israel como Siria no hicieron muchas declaraciones tras el bombardeo, algún tiempo después los israelíes comenzaron a decir que los sirios estaban construyendo un reactor nuclear. Oigo en la radio a Tom Jelton, de la National Pentagon Radio, repetir -como si fuera un hecho indiscutible- que el gobierno USA dice tener "pruebas" de una conexión nuclear entre Siria y Corea del Norte. También veo a los columnistas de Associated Press Pamela Hess y Deb Reichmann publicar una historia con el titular "La Casa Blanca le dice a Siria que debe 'clarificar' su actividad nuclear", y ABC News tiene un vídeo titulado "El reactor nuclear de Siria".<br /><br />¿Están estos maravillosos grandes medios de comunicación, los que nos dieron las míticas "armas de destrucción masiva" de Saddam, mintiéndonos otra vez? La respuesta es sí. El pasado otoño la periodista Laura Rozen habló con Joseph Cirincione, director de política nuclear en el Center for American Progress.<br /><br />Cirincione dijo que <span style="font-style: italic;">"Cuando las fuerzas aéreas israelíes atacaron Dair el Zor en Siria, no tenían como objetivo un sitio nuclear sino en realidad uno de los principales depósitos de armas del país. Dair el Zor alberga una gran base subterránea, en la que el ejército sirio guarda los misiles de largo y medio alcance, la mayor parte de ellos comprados a Irán y Corea del Norte. El ataque de la aviación israelí coincidió con la llegada de un cargamento de piezas para los doscientos cohetes sirios Scud B y los sesenta Scud C."</span><br /><br />Cirincione dice también que hay un pequeño programa sirio de investigación nuclear, que lleva manteniéndose unos cuarenta años y que no va a ninguna parte. <span style="font-style: italic;">"Es un programa de investigación muy básico, montado en torno a un pequeño reactor de 30 kilovatios que produce unos pocos isótopos y neutrones. No puede ser utilizado para algo parecido a armas nucleares o energía atómica"</span>, dijo. <span style="font-style: italic;">"Una docena de países ha ayudado a Siria a desarrollar su programa nuclear, entre ellos Bélgica, Alemania, rusia, China, e incluso los Estados Unidos si consideramos el terreno de la formación de científicos"</span>, añadió.<br /><br />Entonces ¿qué está pasando realmente aquí? Cirincione dijo a la BBC que <span style="font-style: italic;">"Esto parece ser el trabajo de un grupo de responsables de la administración, que han filtrado datos de "inteligencia" falsos a periodistas clave para impulsar una agenda política ya preparada de antemano"</span>. La agenda política ya preparada puede ser impulsar una guerra con Siria y / o Irán, o torpedear las negociaciones con Corea del Norte. Finalmente, Cirincione añade sombríamente: <span style="font-style: italic;">"todo esto suena a los preparativos de la guerra contra Iraq".</span><br /><br />Un gran saludo para el valiente periodista Justin Raimundo, del sitio web libertario www.antiwar.com, que ya escribió sobre esto el pasado octubre. Esta columna le debe mucho a Raimundo y a Rozen. Para ABC, Associated Press, Tom Jelton y la National Pentagon Radio, sólo ha sido un día más de infamia periodística.<br /><br /><br /><span style="font-style: italic;">John W. Farley escribe desde Henderson, Nevada.</span><br /><br />Fuente: <a href="http://www.counterpunch.org/farley04252008.html">Counterpunch</a><br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />___________________<br /><br />_____________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-3982454377449102224?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-28768459091198443912008-07-27T21:44:00.003+02:002008-07-27T21:47:06.063+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SIzQjTqAZ2I/AAAAAAAACTc/uEAhkgAANQo/s1600-h/propaganda.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SIzQjTqAZ2I/AAAAAAAACTc/uEAhkgAANQo/s320/propaganda.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5227782572460762978" border="0" /></a><br /><br /><br />por Javier Adler<br /><br /><br /><br />El diario El País, que tradicionalmente dedica más atención a asuntos internacionales que los demás, parece especialmente empeñado en sus demostraciones de sumisión al poder. Un ejemplo elocuente lo tenemos en el editorial de hoy (20/7/08), dedicado a Irán.<br /><br />Los supuestos coinciden totalmente con el discurso oficial de Estados Unidos. Irán es un país malvado y peligroso que debe controlarse, de ahí que las leyes internacionales deban mostrarse selectivamente más duras con este país o incluso se le apliquen otras leyes no escritas. Que no hay argumentos racionales para defender esta teoría es algo que cualquiera puede comprobar simplemente buscándolos en la prensa. Sólo hay propaganda, descalificaciones y enunciados más o menos histéricos de tales postulados.<br /><br />La frase que abre el editorial habla de negociaciones entre “la comunidad internacional e Irán”. La expresión “comunidad internacional” carece de definición jurídica, es un simple término propagandístico cuyo copyright pertenece al gobierno de Estados Unidos (1) y cuyo significado varía según la situación. En general engloba a los países afines a las políticas de Washington, lo que usualmente incluye a los paises europeos, pero no siempre (Alemania y Francia durante la invasión de Irak, Rusia a menudo, etc.) Esto no tendría mayor interés si no fuera por que la prensa reproduce exactamente ese discurso y de ahí a la conciencia colectiva. Sigue el editorial explicando<br /><br />“los esfuerzos para reconducir las ambiciones nucleares de Teherán y crear un nuevo horizonte en el endémicamente complejo panorama de Oriente Próximo, amenazado por una carrera armamentista nuclear si la República Islámica llega algún día a hacerse con la bomba”<br /><br />Aquí se ignora olímpicamente no sólo la ausencia total de pruebas de que Irán persiga la bomba sino también el reciente reconocimiento, por parte de los propios servicios de Inteligencia de Estados Unidos, de que Irán no tiene planes para desarrollar armas nucleares al menos desde 2003 (2) Que El País siga con la misma canción no tiene por tanto nada que ver con la realidad sino con seguir alimentando la imagen “amenazante” del gobierno de Irán.<br /><br />Por otra parte, el diario no pone ninguna objeción a que un estado terrorista como Israel posea tales armas (3). Eso al parecer no supone ninguna amenaza para nadie ni tiene nada que ver con la “complejidad” de la situación en Oriente Medio. Probablemente sí tenga que ver con las excelentes relaciones que tiene el gobierno español con el régimen israelí y los lucrativos intercambios militares entre ambos países (4)(5)<br /><br />Continúa el editorial sugiriendo al gobierno iraní que tales conversaciones representan “una oportunidad sin precedentes para el entendimiento que Irán no debe desaprovechar” para poder incorporarse “como socio fiable a la comunidad de naciones”. Pero la “oportunidad” no significa ninguna propuesta concreta, sólo que Estados Unidos “se ha plegado a sentarse cara a cara con el viejo demonio”. Sí está claro, en cambio, que el “entendimiento” es equivalente a la renuncia de Irán a desarrollar tecnología nuclear, aunque sea para uso civil. Esa postración absoluta ante su alteza imperial es lo que haría “fiable” a Irán y le permitiría ingresar en la “comunidad de naciones”, que debe ser una especie de “comunidad internacional” de segunda división.<br /><br />El final del editorial no puede ser más cínico: “Nadie niega el derecho iraní a explorar la vía nuclear con fines pacíficos”, dice el diario pocas semanas después de que la UE ampliará las sanciones ya existentes para que Irán deje de enriquecer uranio (6), sea cual sea su fin. ¿Qué comprensión de la realidad puede tener el lector ante semejantes despropósitos?<br /><br />Notas:<br /><br />(1)http://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_internacional<br /><br />(2)http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/03/internacional/1196710807.html<br /><br />(3)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=46261<br /><br />(4)http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/espana-vendio-material-de-defensa-y-doble-uso-a-china-israel-colombia-y-marruecos/<br /><br />(5)http://www.20minutos.es/noticia/176385/0/espana/misiles/anticarro/<br /><br />(6)http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7470000/7470139.stm<br /><br />Fuente: <a href="http://www.kaosenlared.net/noticia/63674/iran-sumision-de-pais-al-poder">Kaosenlared</a><br /><br /><br />_________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-2876845909119844391?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-84760645836235327742008-07-21T21:04:00.006+02:002008-07-21T21:23:17.534+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SIThZODyOtI/AAAAAAAACTU/rK1x1tDrxEA/s1600-h/stop-war-on-iran.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SIThZODyOtI/AAAAAAAACTU/rK1x1tDrxEA/s320/stop-war-on-iran.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5225549291043568338" border="0" /></a><br /><br />por Linda S. Heard<br /><br /><br /><br />En los últimos años Irán se ha convertido en el blanco de una beligerante campaña organizada por Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña. Este agresivo y nuclear trío ha presionado a otras naciones para que apoyen sanciones contra Irán sin siquiera la más leve prueba de que Teherán pretenda obtener armas nucleares.<br /><br />Desde 2006 Irán ha sido sometido a tres rondas de sanciones de Naciones Unidas, cada una más dura que la anterior. La Unión Europea (UE), por su parte, está preparando el congelar las reservas y los activos del Banco Melli, el mayor de los bancos iraníes.<br /><br />¿Y cuál es el odioso crimen que Teherán ha perpetrado, para merecer este trato?<br /><br />En verdad, Irán no ha hecho nada incorrecto. Bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNPN), del que es firmante, Irán tiene un "derecho inalienable" a desarrollar, investigar, producir y usar energía nuclear con fines pacíficos, lo cual incluye el derecho a enriquecer uranio.<br /><br />Pero a causa de los resentimientos de Washington contra el gobierno iraní, y de la decisión de Israel de eliminar rivales potencialmente poderosos en la región, Irán está siendo presionado para que haga dejación de sus derechos.<br /><br />La posición de Estados Unidos y de sus aliados no sólo está basada en premisas infundadas e injustas, sino que apesta a hipocresía cuando al mismo tiempo se le da luz verde a Israel, un país armado nuclearmente, para que continúe su impresentable política de ambigüedad nuclear, sin ser presionado para que firme el TNPN.<br /><br />En las raras ocasiones en que a los líderes políticos occidentales se les pregunta sobre esta incoherencia, prefieren cambian de tema, o poner fin a la entrevista, o lanzarse a la demagogia, haciendo mención normalmente a la frase atribuida al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad de "borrar a Israel del mapa", aunque ya saben de sobra que sus palabras fueron mal traducidas. En realidad estos políticos no pueden debatir sobre este tema porque desafía toda lógica.<br /><br />A la hora de demonizar a Irán, Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña disponen de un mensaje unificado y de unos medios de comunicación complacientes que no parecen haber aprendido nada de sus errores durante la preparación de la invasión de Iraq, y que parecen felices de continuar trabajando como el brazo propagandístico del gobierno estadounidense.<br /><br />Gracias a estos obedientes altavoces mediáticos, la mayoría de estadounidenses y británicos no tiene ni idea de que Teherán está actuando estrictamente dentro de los derechos que le concede el Tratado de No Proliferación Nuclear.<br /><br />No saben tampoco que en diciembre pasado un informe de los servicios de inteligencia estadounidenses concluyó categóricamente que Irán no está desarrollando armamento nuclear, o que el observatorio de vigilancia nuclear, la Agencia Internacional de la Energía Atómica, que supervisa directamente las instalaciones iraníes, no tiene indicios de que este país esté buscando tener esas armas.<br /><br />La campaña de propaganda de Occidente es tan efectiva que la mayoría de los occidentales creen que Irán es una amenaza, a pesar de que los hechos señalan más bien lo contrario.<br /><br />De hecho, el presidente de los Estados Unidos George W. Bush, raramente ha desaprovechado cualquier ocasión presentada durante sus dos mandatos para insultar, condenar y amenazar a Irán, situándolo siempre en su pueril <span style="font-style: italic;">"Eje del Mal".</span><br /><br />El candidato republicano a la presidencia, el senador John McCain, dejó clara su posición en su famosa frase <span style="font-style: italic;">"bombardead, bombardead Irán"</span>. E incluso su oponente demócrata, Barack Obama, ha prometido <span style="font-style: italic;">"eliminar la amenaza que Irán supone, cueste lo que cueste".</span><br />Los líderes israelíes han ido un paso más allá. A comienzos de este mes, el viceprimer ministro de Israel, Shaul Mofaz, ha declarado que un ataque a Irán es <span style="font-style: italic;">"inevitable"</span>.<br /><br />Peor todavía, Israel ha efectuado recientemente unas maniobras militares aéreas sobre el Mediterráneo oriental, en las que ha intervenido más de un centenar de aviones de combate y helicópteros, que, según responsables estadounidenses, son un preludio a un ataque a la planta iraní de enriquecimiento de Natanz.<br /><br />Un portavoz israelí ha declarado a<span style="font-style: italic;"> The Times</span> que Irán <span style="font-style: italic;">"debería leer el aviso", </span>dado que <span style="font-style: italic;">"esto ha sido un ensayo general"</span>, y que los iraníes<span style="font-style: italic;"> "deberían leerlo antes de seguir con su programa"</span>, porque Israel <span style="font-style: italic;">"va a dar los pasos militares necesarios para detener la producción de uranio de Teherán"</span>.<br /><br />¿No deberían tomarse estos hechos como un acto hostil? Se trata sin duda de un acto provocativo y debería tomarse seriamente a la luz de la reciente incursión de Israel en el espacio aéreo sirio para bombardear una instalación militar, y de su ataque de 1981 contra el reactor iraquí de Osirak.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Ruido de sables</span><br /><br />El tema clave es saber si Israel está haciendo meramente un ruido de sables para persuadir a Irán a que acepte el último paquete de coacciones de la Unión Europea, o si realmente el asunto va letalmente en serio.<br /><br />El jefe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Mohammad Al Baradei, parece considerar que va en serio, y ha declarado que si Irán es atacado él dimitirá.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"No creo que lo que he estado viendo en Irán constituya un peligro grave y urgente. Si se lanza un ataque militar contra Irán, me sería imposible continuar en mi trabajo"</span>, ha dicho. Y ha avisado de que un ataque de este tipo convertiría a la región en <span style="font-style: italic;">"una bola de fuego".</span><br /><br /><br /><br /><span style="font-style: italic;">Linda S. Heard es una escritora especializada en asuntos de Oriente Medio.</span><br /><br /><br />Fuente: Gulf News, 1 de julio de 2008 / Information Clearing House<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br /><br />Véase también:<br /><span style="color: black;"><br />Mark Glenn<br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/05/vanunu-critica-el-apartheid-de-israel.html">Vanunu critica el apartheid de Israel</a></span><br /><br />________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-8476064583623532774?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-73183744241873260022008-07-14T23:21:00.003+02:002008-07-14T23:28:29.144+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SHvEdBujejI/AAAAAAAACS0/xstLImRpieg/s1600-h/_44831351_cartoon_ap226b.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SHvEdBujejI/AAAAAAAACS0/xstLImRpieg/s400/_44831351_cartoon_ap226b.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5222984195825170994" border="0" /></a><br /><br />Alison King - NECN - Durante semanas el equipo de campaña de Barack Obama ha estado luchando contra los rumores en internet de que el candidato es un musulmán. Ahora, ha aparecido esta portada del <span style="font-style: italic;">New Yorker Magazine</span>.<br /><br />La portada muestra al candidato demócrata a la presidencia vestido como un musulmán y su esposa como una terrorista. Su equipo de campaña lo ha llamado <span style="font-style: italic;">"de mal gusto y ofensivo"</span>.<br /><br />La ilustración, que lleva por título "La política del miedo", está realizada por Barry Blitt y muestra a Obama con sandalias, chilaba y turbante, y a su mujer, Michelle, vestida con ropa de camuflaje, botas militares y un rifle de asalto -ambos en el Despacho Oval.<br /><br />La pareja aparece chocando los puños ante una chimenea en la que está ardiendo la bandera estadounidense. En la pared cuelga un retrato de Osama bin Laden.<br /><br />Fuente: NECN.com, 15 de julio de 2008<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br /><br />Véase también:<br /><br />Naomi Klein<br /><a style="font-weight: bold;" href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/03/obama-ser-llamado-musulmn-no-implica.html">Obama, ser llamado musulmán no supone ser difamado</a><br /><br /><a style="font-weight: bold;" href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/islamofobia-oficial-en-estados-unidos.html">El candidato Obama pide perdón por haber tenido una familia musulmana</a><br /><br />___________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-7318374424187326002?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-43118592026196827822008-07-14T22:10:00.005+02:002008-07-14T22:18:30.098+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SHuzYF_E4BI/AAAAAAAACSs/1hLfSvngVwk/s1600-h/2b3d3aa4faa721c59ab470f72df02511.jpeg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SHuzYF_E4BI/AAAAAAAACSs/1hLfSvngVwk/s320/2b3d3aa4faa721c59ab470f72df02511.jpeg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5222965419371192338" border="0" /></a><br /><br /><br />Italia puede hacer subir un nivel más sus prácticas discriminatorias adoptando medidas para que los miembros de las mezquitas tengan que <span style="font-style: italic;">"marcharse"</span> si no <span style="font-style: italic;">"reconocen"</span> al Estado de Israel.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Debe iniciarse una acción para que los miembros de las mezquitas reconozcan a Israel"</span>, ha declarado el ministro para Asuntos Europeos, Andrea Rochi.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Tenemos que obligar a los que no reconozcan a Israel a marcharse de las mezquitas"</span>, añadió el ministro, según <span style="font-style: italic;">Il Tempo</span>.<br /><br />Italia ha iniciado ya la aplicación de leyes de discriminación racial y está fichando policialmente a todos los gitanos que residen en el país, tengan o no la nacionalidad italiana.<br /><br />Fuente: Agencias/Il Tempo<br /><br />______________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4311859202619682782?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-80999390492201571512008-07-08T14:06:00.007+02:002008-07-09T14:43:59.859+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SHNfOvyolJI/AAAAAAAACSk/haRGRM6jUQI/s1600-h/ignacio+descosido.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SHNfOvyolJI/AAAAAAAACSk/haRGRM6jUQI/s400/ignacio+descosido.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5220621100004185234" border="0" /></a><span style="font-style: italic;"><br /></span><span style="font-weight: bold;">CpM defiende las costumbres de los musulmanes ante las declaraciones de Ignacio Cosidó</span><br /><br /><br />M. C. P. - Sur - Coalición por Melilla (CpM) solicitó ayer al presidente de la Ciudad que rechace las declaraciones realizadas por el portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Interior del Congreso, Ignacio Cosidó, en las que aseguraba que los musulmanes son <span style="font-style: italic;">"un peligro para la democracia española".</span> La diputada Dunia Almansouri, que anunció que su Grupo presentará esta semana una propuesta para el uso del Tamazigh en los organismos oficiales en Melilla, demandó a Juan José Imbroda que exija al presidente del Congreso que amonesté a Cosidó.<br /><br />Las declaraciones realizadas por el popular este fin de semana durante su participación en una mesa redonda en un curso de verano de la Fundación Faes no han sentado nada bien en el seno de Coalición por Melilla, que las califica de racistas y xenófobas. Según Almansouri, estas palabras afectan al 50 por ciento de la población de Melilla, de ahí que haya solicitado al jefe del Ejecutivo local que las rechace.<br /><br />Además de recordar que la Constitución Española ampara la libertad de religión y credo, la diputada de Coalición por Melilla se preguntó a qué se refiere Ignacio Cosidó cuando dice que las costumbres de los musulmanes son <span style="font-style: italic;">"incompatibles con la democracia"</span>. En este punto, indicó que si llevar velo o rezar cinco veces al día causa algún tipo de problema al resto de la población.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Rechazo absoluto</span><br /><br />Para la cepemista ante este tipo de declaraciones sólo cabe el rechazo y no la justificación, por lo que pidió al Partido Popular de Melilla que se manifieste en contra de lo dicho por Ignacio Cosidó. En otro orden de cosas, la diputada Almansouri anunció que su Grupo presentará esta semana una propuesta a la Asamblea de la ciudad para fijar el uso del Tamazigh en los organismos oficiales en Melilla.<br /><br />Fuente: Sur, 8 de julio de 2008<br /><br />_____________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-8099939049220157151?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-61005653312002994792008-07-06T18:04:00.007+02:002008-07-06T18:23:10.425+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SHDv1058IhI/AAAAAAAACSE/qs6b94weby8/s1600-h/Scarlett.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SHDv1058IhI/AAAAAAAACSE/qs6b94weby8/s400/Scarlett.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5219935676136170002" border="0" /></a><br />por Yonaida Selam<br /><br /><br />A colación del desafortunado discurso de la ministra de Igualdad, Bibiana Aido, sobre la imposición que recae sobre las mujeres de confesión musulmana en torno a la vestimenta, especialmente lo referido al hiyab, y aunque no debería causar sorpresa alguna la estereotipización con la que en términos generales se retratan en los medios de comunicación al Islam en general y a los musulmanes, en particular, me causo especial indignación el titular con el que el periódico La Vanguardia titulaba una noticia sobre el rechazo y los apoyos de diferentes organizaciones a las manifestaciones vertidas por la ministra, que rezaba de la siguiente manera <span style="font-style: italic;">"Las mujeres apoyan a Aido ante las criticas de las entidades islámicas"</span>, un titular sin duda perverso donde las presidentas de organizaciones como la Federación de Mujeres Progresistas o de la asociación de mujeres Themis merecen recibir el calificativo de mujeres, mientras que la presidenta del Consejo islámico de Valencia, Amparo Sánchez o en mi caso como presidenta de la Asociación Intercultura, al parecer no somos mujeres, sino seres abstractos que dirigen entidades de carácter islámico, incapaces de tener ideas propias y al parecer conciencia en torno a las desigualdades, algunas endémicas, que padecen millones de mujeres en todo el mundo.<br /><br />Algo así como la definición acertada que la escritora y socióloga marroquí Fátima Mernissi ha dado sobre la descripción que en términos generales, el feminismo occidental tiene de la mujer musulmana: como un ser infrahumano, sumiso y medio tonto, que es feliz en la degradación organizada por el patriarcado y la miseria institucionalizada, una descripción que concuerda sin duda con las manifestaciones de la ministra, de la presidenta de la Federación Nacional de Mujeres Progresistas, del titular de La Vanguardia y de la inmensa mayoría del PP (Véase el Contrato de Inmigración, el intento de restricción del uso del velo o las declaraciones vertidas por la Portavoz del PP en el Congreso Soraya Sáez de Santamaría en la Cadena Ser).<br /><br />Sinceramente, nunca entendí la creación de un Ministerio de la Igualdad, máxime cuando nuestras leyes consagran la igualdad entre hombres y mujeres, y sobre todo porque, habiendo voluntad política y ganas de apostar por la igualdad real entre ambos sexos, sobran macroestructuras, vacías de contenido, con poca dotación presupuestaria y sobre todo con una ministra cuyo noción de feminismo es un poco particular y yo diría que hasta provinciana, cuyo ejemplo más provocador si cabe, han sido sus últimas declaraciones en las que afirmaba sin más que el Islam consagra la desigualdad porque las mujeres se cubren la cabeza con un hiyab y el cuerpo con vestidos largos, mientras que el hombre “árabe” (cabría recordarle que en el mundo existen 1500 millones de musulmanes de los cuales tan sólo un 20% son árabes) puede vestir de forma occidental, y aseverando de manera generalizada que las musulmanas somos seres inferiores, sumisas, incapaces de tomar conciencia o de tener ideas propias.<br /><br />El pañuelo forma parte de la identidad de muchas mujeres musulmanas. Lo que desde occidente se ve como una barrera entre dos mundos y una forma de represión o de sumisión de la mujer al hombre, para la inmensa mayoría de las mujeres musulmanas el hiyab supone una reafirmación de su origen, su fe y sus ideas, por lo que no deja de llamar la atención que el feminismo clásico, cuando alude a la discriminación de la mujer musulmana, se simplifique y se reduzca a un pañuelo, y muchísimos estados, como el francés, incluso para acabar con esa supuesta discriminación, prohibe su uso en las escuelas, privando a miles de adolescentes del derecho a la educación y expulsando a cientos de ellas de las escuelas, promulgando una Ley contra su uso, que llegó conocerse como la Ley del Miedo. Asma Lamrabet (ensayista marroquí) lo describe acertadamente: “Es evidente que sobre un fondo de estigmatización del Islam, de racismo y de un gran malestar social frente a las poblaciones de inmigrantes, cada vez más presentes en Occidente, la cuestión del velo se ha convertido en ‘cabeza de turco’ ideal de los medios mediático-políticos”.<br /><br />Y para ejemplos, el de la ciudadana alemana de origen turco, que tuvo que recurrir a los tribunales para reivindicar su derecho al trabajo, porque el Ministerio de Educación Alemán, en dicha ciudad, la quería obligar a firmar un documento en el que se comprometía a no usar pañuelo mientras impartía clases, el de las dos alumnas del Severo Ochoa de Ceuta, a las que los directores de dicha escuela, les habían prohibido la entrada por usar el hiyab o el de Shaima Saidani, otra alumna a la que le restringieron el acceso a una escuela en Cataluña, hasta que intervino la Generalitat y zanjó el asunto. Sin duda alguna, muestras, como diría Edward Said, de cómo las maliciosas generalizaciones en torno al Islam se han convertido en la última forma aceptable de denigración de una cultura foránea en Occidente: lo que se dice acerca de la mentalidad musulmana, o sobre su carácter, su religión o su cultura, en conjunto no podría ser planteado en la actualidad en ningún debate sobre los africanos o los judíos.<br /><br />Entre tanto, es confortante ver como la vicepresidenta del gobierno Maria Teresa Fernández de la Vega, desautoriza a un miembro de su gabinete y nos deja claro que el hiyab no es un problema en este país, aunque algunos con su famoso “contrato de integración” (PP) lo quisieron convertir en un problema.<br /><br />Fuente: <a href="http://www.melillahoy.es/noticia.asp?ref=42239">Melilla Hoy, 5 de julio de 2008</a><br /><br /><br /><br />Véase sobre el mismo tema:<br /><br />Lindsey German<br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2006/10/la-crtica-al-velo-no-tiene-nada-que.html">La crítica al velo no tiene nada que ver con la liberación de las mujeres</a><br /><br />Ismahane Chouder, Malika Latrèche y Pierre Tevanian<br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/04/libros-las-chicas-con-hiyab-hablan.html">Las chicas con hiyab hablan</a><br /><br />________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-6100565331200299479?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-31130997343877457332008-07-04T15:06:00.010+02:002008-07-04T15:56:10.649+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SG4r0BgngvI/AAAAAAAACR0/NRf7f1JOrUg/s1600-h/7825%7EOne-Nation-Under-God-Posters.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SG4r0BgngvI/AAAAAAAACR0/NRf7f1JOrUg/s320/7825%7EOne-Nation-Under-God-Posters.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5219157190927418098" border="0" /></a><br /><br /><br />por Paul Craig Roberts<br /><br /><br /><br />¿Qué país es un "estado delincuente"? ¿Iraq? ¿Irán? ¿O los Estados Unidos de América? El columnista Charley Reese se hace esta pregunta en un artículo que acaba de publicar.<br /><br />Reese señala que es Estados Unidos el país que sistemáticamente está cometiendo "actos de agresión por todo el planeta".<br /><br />El gobierno de Estados Unidos no tiene escrúpulos en lanzar bombas sobre civiles, sea en Serbia, Oriente Medio o África. Todo es por una buena causa – nuestra causa.<br /><br />Esta carnicería de poblaciones extranjeras no parece molestar a la opinión pública estadounidense. Los estadounidenses damos por supuesto que los estadounidenses somos superiores, y que los objetivos de Estados Unidos, sean éstos cuales sean, son más importantes que los derechos de cualquier otro pueblo a la vida y a la existencia política independiente de la hegemonía estadounidense.<br /><br />El régimen de Bush ha ganado popularidad con una doctrina "preventiva" que justifica el atacar a cualquier país del mundo para prevenir que ese país pueda convertirse en una futura "amenaza" a los Estados Unidos. "Amenaza" se ha definido en un sentido muy amplio. Parece significar incluso la capacidad de oponerse a la imposición de la hegemonia USA. Esta demente doctrina justifica incluso el ataque a China y a Rusia, una dirección en la que parece inclinarse el candidato presidencial republicano John McCain.<br /><br />La insensibilidad de los estadounidenses respecto a las vidas de otros pueblos es estremecedora. ¿Cuántas iglesias cristianas de aquí piden perdón a Dios por haber caído en un error que ha asesinado, lisiado y desplazado a una cuarta parte de la población iraquí?<br /><br />¿Cuántas iglesias cristianas de aquí piden a Dios mejor guía para nuestro gobierno, para que haga que no se repitan el error y los crímenes atacando a Irán?<br /><br />La indiferencia de los estadounidenses por otros seres humanos procede del "excepcionalismo americano": la creencia del carácter excepcional de los Estados Unidos, y de que los estadounidenses están bendecidos por la misión especial de imponer sus virtudes al resto del mundo. Como a los revolucionarios franceses, a los estadounidenses no parece importarles cuánta gente puedan matar en el proceso de difundir su excepcionalismo.<br /><br />El excepcionalismo americano ha hinchado las cabezas de los estadounidenese, llenándolas de chovinismo y engreimiento, y haciendo creer a los estadounidenses que son la flor y nata del mundo.<br /><br />En su libro "Freedom Next Time", John Pilger muestra el engreimiento completo de los gobiernos estadounidense, británico e israelí, cuyas políticas no están coartadas por ningún principio moral.<br /><br />Pilger documenta por ejemplo el caso de la desaparición de los habitantes de las islas de Diego García (Océano Indico). Los estadounidenses querían Diego García para una base aérea, por lo tanto los británicos recogieron a los 2000 habitantes, personas con pasaporte británico bajo protección británica, y los deportaron a la isla Mauricio, a unas mil millas de distancia.<br /><br />Para encubrir este crimen contra la humanidad, el ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británico creó la mentira de que los habitantes, que vivían en el archipiélago desde hacía dos o tres siglos, eran una "población flotante". Esta mentira, escribió un jurista, sirvió para sustentar "nuestros argumentos de que el territorio no tenía población indígena o asentada".<br /><br />El primer ministro Harold Wilson y el secretario de Asuntos Exteriores Michael Stewart prepararon juntos el engaño para las Naciones Unidas sobre los isleños deportados, que consistía en "presentar todo como cambios de empleo para trabajadores contratados, no como un reasentamiento de la población".<br /><br />Todo un pueblo fue deportado. Dos mil personas estorbaban un objetivo estadounidense -una base aérea- por lo tanto nuestros dependientes británicos los deportaron.<br /><br />Varios millones de palestinos estorban un objetivo israelí. El detallado informe de Pilger sobre el aplastamiento de los palestinos por Israel demuestra que nuestro "aliado democrático" en Oriente Medio es capaz de cualquier atrocidad y no tiene ningún remordimiento o compasión. Israel es un alumno aventajado de las actitudes de los imperios británico y americano hacia los seres inferiores. Simplemente no cuentan.<br /><br />____________<br /><br /><span style="font-style: italic;">Paul Craig Roberts es antiguo Vicesecretario del Tesoro de los Estados Unidos y editor asociado del </span>Wall Street Journal<span style="font-style: italic;">. Una nueva edición de su libro </span>The Tyranny of Good Intentions<span style="font-style: italic;"> [La tiranía de las buenas intenciones], escrito en colaboración con Lawrence Stratton, un documentado informe de cómo los estadounidenses están perdiendo sus derechos civiles, acaba de ser publicada por Random House.</span><br /><br /><br />Fuente: World View News Service, 3 de julio de 2008<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br /><br />_______________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-3113099734387745733?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-70254798055109922642008-07-03T13:04:00.007+02:002008-07-04T15:06:18.771+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SG4gPkqJ73I/AAAAAAAACRU/-fAz0PH823s/s1600-h/War_blood4oil.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SG4gPkqJ73I/AAAAAAAACRU/-fAz0PH823s/s200/War_blood4oil.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5219144470079598450" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;">Las operaciones clandestinas británicas y de EE.UU. en Iraq</span><br /><br /><br />por Andrew G. Marshall<br /><br /><br /><br />En enero de 2002, el Washington Post publicó un artículo en el que detalla un plan de la CIA presentado al presidente Bush poco después del 11-S por el director de la CIA, George Tenet, titulado <span style="font-style: italic;">La matriz para un ataque a escala mundial</span>, que <span style="font-style: italic;">"delineaba una campaña clandestina contra el terror en 80 países en todo el</span><span style="font-style: italic;"> mundo. Lo que estaba dispuesto a proponer representaba un cambio espectacular y arriesgado de la política de EE.UU. y daría a la CIA la autoridad más amplia y más letal de su historia".</span> El plan conllevaba <span style="font-style: italic;">“operaciones clandestinas en todo el planeta”</span> de la CIA y de las Fuerzas Especiales y <span style="font-style: italic;">“el núcleo de la propuesta era una recomendación de que el presidente diera a la CIA lo que Tenet llamaba “atribuciones excepcionales” para atacar y destruir a "al-Qaeda" en Afganistán y en el resto del mundo”.</span> Tenet citó la necesidad de una autoridad semejante <span style="font-style: italic;">“para permitir que la agencia opere sin restricciones – y quería el estímulo del presidente para tomar riesgos”.</span> Entre las numerosas atribuciones recomendadas estaba el uso de <span style="font-style: italic;">“fuerza letal”.</span><br /><br />Además, <span style="font-style: italic;">“Otra proposición era que la CIA aumentara el trabajo de vinculación con servicios clave de inteligencia en el extranjero,” como ser “la utilización de esos servicios de inteligencia como sicarios podría triplicar o cuadruplicar la efectividad de la CIA.”</span> La Matriz de Ataque a Escala Mundial <span style="font-style: italic;">“describía operaciones clandestinas en 80 países que estaban en vías de ejecución o que ahora estaba recomendando. Las acciones variaban de propaganda rutinaria a acción clandestina letal para preparar ataques militares,” y decía que: “En algunos países, equipos de la CIA allanarían instalaciones para obtener información.”</span> [1]<br /><br /><span style="font-weight: bold;">P2OG: “Perpetrar terror, para provocar terror... a fin de reaccionar ante el terror.”</span><br /><br />En 2002, la Junta de Ciencias de la Defensa (DSB) del Pentágono realizó un <span style="font-style: italic;">“Estudio de Verano sobre Operaciones Especiales y Fuerzas Conjuntas en Apoyo al</span><span style="font-style: italic;"> Contraterrorismo,”</span> porciones del cual fueron filtradas a la Federación de Científicos Estadounidenses. Según el documento, la <span style="font-style: italic;">“Guerra contra el Terror”</span> constituye un <span style="font-style: italic;">“adversario comprometido, ingenioso y dispersado por el globo, con alcance estratégico,”</span> que requerirá que EE.UU. se involucre en una <span style="font-style: italic;">“guerra prolongada, a veces violenta y sin fronteras.”</span> Como lo describió <span style="font-style: italic;">Asia Times</span>, este documento presenta un anteproyecto para que EE.UU. <span style="font-style: italic;">“combata el fuego con el fuego.”</span> Muchas de las <span style="font-style: italic;">“propuestas parecen llevar</span><span style="font-style: italic;"> a los militares a territorios que tradicionalmente han sido dominio de la CIA, provocando preguntas sobre si tales misiones estarían sometidas a las mismas limitaciones legales impuestas a las actividades de la CIA.”</span> Según el presidente del DSB: <span style="font-style: italic;">“La CIA ejecuta los planes, pero utiliza recursos del Departamento de Defensa.”</span><br /><br />Específicamente, el plan recomienda la creación de la Actividad de Apoyo de Super-Inteligencia, una organización que apoda Grupo Proactivo de Operaciones Preventivas (P2OG), para asociar la acción clandestina, la guerra de información, la información y la cobertura y el engaño de la CIA y de los militares. Por ejemplo, el Pentágono y la CIA trabajarían juntos para aumentar la presencia avanzada y operativa de inteligencia humana (HUMINT) y para desplegar nuevas capacidades técnicas clandestinas. El propósito de P2OG sería <span style="font-style: italic;">“‘estimular reacciones’ de terroristas y Estados en posesión de armas de destrucción masiva, con la intención de animar a células terroristas a entrar en acción, exponiéndolas a ataques de ‘reacción rápida’ de las fuerzas de EE.UU.”</span> [2] En otras palabras, perpetrar terror, para provocar terror, a fin de reaccionar ante el terror.<br /><br /><span style="font-style: italic;">Los Angeles Times</span> informó en 2002 que: <span style="font-style: italic;">“El Departamento de Defensa está formando un ejército secreto de elite con recursos que cubren todo el espectro del potencial clandestino. Se están creando nuevas organizaciones. Las misiones de las unidades existentes están siendo revisadas,”</span> y citó al Secretario de Defensa de entonces Donald Rumsfeld: <span style="font-style: italic;">“La prevención y la acción preventiva constituyen... la única defensa contra el terrorismo.”</span> [3] Chris Floyd describió de modo terminante a P2OG en <span style="font-style: italic;">CounterPunch</span>, diciendo: <span style="font-style: italic;">“El gobierno de EE.UU. planifica el uso de “cobertura y engaño”</span> y operaciones militares secretas para provocar ataques terroristas asesinos contra gente inocente. Volvamos a decirlo: Donald Rumsfeld, Dick Cheney, George W. Bush y otros miembros del régimen no-elegido en Washington planifican el fomento deliberado del asesinato de gente inocente – vuestros familiares, vuestros amigos, vuestros amantes, tú mismo – a fin de impulsar sus ambiciones geopolíticas.” [4]<br /><br /><span style="font-weight: bold;">“Los problemas” en Iraq</span><br /><br />El 5 de febrero de 2007, el <span style="font-style: italic;">Telegraph</span> informó: <span style="font-style: italic;">“En lo profundo del corazón de la “Zona Verde” [en Iraq], el complejo administrativo extremadamente fortificado en Bagdad, se encuentra uno de los sec</span><span style="font-style: italic;">retos más cuidadosamente guardados de la guerra en Iraq. Es una célula de una unidad pequeña y anónima del Ejército británico que es conocida con el nombre de tapadera, deliberadamente carente de significado, de Grupo de Ayuda Conjunta (JSG).”</span> Los miembros del JSG <span style="font-style: italic;">“están entrenados para convertir a terroristas empedernidos en espías de la coalición utilizando métodos desarrollados en las miserables calles de Ulster durante ‘Los Problemas’, cuando el Ejército logró infiltrar al ERI [IRA] a casi todos los niveles. Desde que estalló la guerra en Iraq en 2003, han tenido a su cargo a docenas de agentes dobles iraquíes.</span> <span style="font-style: italic;">Han estado trabajando junto a Special Air Service [SAS] y la Fuerza Delta estadounidense como parte de la unidad contraterrorista basada en Bagdad, conocida como Task Force Black."</span><br /><br />Se informó que: <span style="font-style: italic;">“Durante ‘Los Problemas’ [en Irlanda del Norte], el JSG operó bajo el nombre de fachada de “Unidad de fuerza de investigación” (FRU), que entre comienzos de los años ochenta y fines de los noventa logró penetrar el corazón mismo del IRA. Al centrarse en, y luego ‘dar vuelta’ a, miembros de la organización paramilitar mediante una variedad de ‘incentivos’ que variaron del chantaje a los sobornos, los operadores del FRU desarrollaron agentes a casi todos los niveles de comando dentro del IRA.”</span> Además, <span style="font-style: italic;">“La unidad fue rebautizada después de la Investigación Stevens de afirmaciones de colusión entre las fuerzas de seguridad y grupos paramilitares protestantes y, hasta hace relativamente poco tiempo, siguió trabajando exclusivamente en Irlanda del Norte.”</span> [5]<br /><br />Considerando que este grupo había recibido un nuevo nombre después de revelaciones de colusión con terroristas, posiblemente sea importante considerar en qué consistió exactamente esa <span style="font-style: italic;">“colusión.”</span> El informe de la Investigación Stevens <span style="font-style: italic;">“contiene una confirmación devastadora de que agentes de inteligencia de la policía británica y de las fuerzas armadas ayudaron a guerrilleros protestantes a identificar y asesinar a activistas católicos en Irlanda del Norte durante los años ochenta.”</span> Fue: <span style="font-style: italic;">“una política de Estado aprobada al más alto nivel.”</span> La Investigación, <span style="font-style: italic;">“puso de manifiesto la colusión, que deliberadamente no se mantuvieron antecedentes, la ausencia de responsabilización, el ocultamiento de inteligencia, y el extremo de que agentes estuvieran involucrados en asesinatos,” </span>y reconoció <span style="font-style: italic;">“que gente inocente había muerto debido a la colusión.</span>” Esas detalladas <span style="font-style: italic;">“acusaciones se relacionan con</span><span style="font-style: italic;"> actividades del grupo de inteligencia del Ejército británico conocido como “Unidad de fuerza de investigación” [FRU] y antiguos agentes policiales del Royal Ulster Constabulary [Policía local británica para Irlanda del Norte] (RUC)."</span> [6]<br /><br />En 2002, el <span style="font-style: italic;">Sunday Herald</span> informó de afirmaciones hechas por el ex agente de la inteligencia británica, Kevin Fulton, quien declaró que: <span style="font-style: italic;">“sus controles militares le dijeron que su colusión con los paramilitares había sido aprobada por la propia Margaret Thatcher.”</span> Fulton trabajó para la <span style="font-style: italic;">Unidad de Fuerza de Investigación</span> [FRU], y se había infiltrado en el IRA, mientras estaba en la nómina de los militares. Fulton relata como en 1992, dijo a sus controles de la FRU y de inteligencia del M15 que su superior del IRA estaba planificando un ataque con mortero con la policía, pero sus controles no hicieron nada y el ataque tuvo lugar, matando a una policía. Fulton declaró: “<span style="font-style: italic;">Violé la ley siete días a la semana y mis controles lo sabían. Sabían que estaba fabricando bombas y entregándolas a otros miembros del IRA y no hicieron nada al respecto. Si todo lo que toqué se hubiera ido a la mierda, habría muerto. La idea era que la única manera de derrotar al enemigo era penetrar al enemigo y ser el enemigo.”</span> [7]<br /><br />En 1998, Irlanda del Norte vivió su <span style="font-style: italic;">“peor atrocidad terrorista,”</span> como la describió la BBC, en la que estalló un coche bomba que mató a 29 personas e hirió a 300. [8] Según un artículo en el <span style="font-style: italic;">Sunday Herald</span> en 2001: <span style="font-style: italic;">“Las fuerzas de seguridad no interceptaron el atentado en Omagh del IRA Real porque uno de los terroristas era un agente doble británico, cuya cobertura hubiera sido desvelada como informante si la operación era descubierta.” </span>Kevin Fulton incluso había <span style="font-style: italic;">“advertido por teléfono a sus controles del RUC 48 horas antes del atentado de Omagh, que el IRA Real estaba planificando un ataque y dio detalles de uno del equipo del atentado y su número de patente.”</span> Además: <span style="font-style: italic;">"El hombre que piensan que fue el agente es un alto miembro de la organización [del IRA]"</span> [9]<br /><br />En 2002, se reveló que: “uno de los hombres más temidos dentro del IRA Provisional,” John Joe Magee, jefe de la “unidad de seguridad interior” del IRA, conocido comúnmente como <span style="font-style: italic;">“el torturador en jefe”</span> del IRA, era en realidad <span style="font-style: italic;">“uno de los soldados de máxima elite,”</span> del Reino Unido, <span style="font-style: italic;">“entrenado como miembro de las fuerzas especiales de Gran Bretaña.”</span> El <span style="font-style: italic;">Sunday Herald</span> señaló que: <span style="font-style: italic;">“Magee dirigió la unidad de seguridad interior”</span> del IRA durante más de una década, hasta mediados de los años noventa – la mayoría de los que investigó fueron usualmente ejecutados, y que: <span style="font-style: italic;">“La unidad de Magee estaba encargada de perseguir, encontrar, interrogar y ejecutar a presuntos agentes británicos dentro del IRA.”</span> [10]<br /><br />En 2006, el <span style="font-style: italic;">Guardian</span> informó que: <span style="font-style: italic;">“dos agentes británicos fueron primordiales para los atentados contra tres instalaciones fronterizas del ejército en 1990.”</span> Las afirmaciones incluían tácticas conocidas como la ‘bomba humana,’ que involucraba que se obligara a civiles a conducir vehículos cargados de explosivos a los puntos de control del ejército. Esa táctica <span style="font-style: italic;">“fue la idea genial de la inteligencia británica.”</span> [11]<br /><br />En 2006, también fue revelado que: <span style="font-style: italic;">“Un antiguo topo del Ejército británico en el IRA ha afirmado que el M15 organizó un viaje de compra de armas a EE.UU. en el que obtuvo detonadores, utilizados posteriormente por terroristas para asesinar a soldados y policías.”</span> y que <span style="font-style: italic;">“el espionaje británico cooperó con el FBI para asegurar que su viaje a Nueva York en los años noventa transcurriera sin incidentes para que no fuera desenmascarado.”</span> Además <span style="font-style: italic;">“la tecnología que obtuvo ha sido utilizada en Irlanda del Norte y copiada por terroristas en Iraq en bombas al borde de la ruta que han matado a soldados británicos.”</span> [12]<br /><br />Considerando todas estas revelaciones de colusión británica con terroristas del IRA y su complicidad en actos terroristas en Irlanda del Norte a través de la FRU, ¿qué evidencia existe de que esas mismas tácticas no están siendo utilizadas en Iraq bajo el rebautizado “Grupo Conjunto de Apoyo” [JSG]? Los reclutas del JSG en Iraq son entrenados extensivamente y los <span style="font-style: italic;">“que terminan por pasar el curso pueden esperar ser enviados a Bagdad, Basora y Afganistán.”</span> [13]<br /><br /><span style="font-weight: bold;">P2OG en acción</span><br /><br />En septiembre de 2003, meses después de la invasión inicial de Iraq en marzo de 2003, la mezquita chií más sagrada de Iraq fue hecha volar, matando entre 80 y 120 personas, entre ellas un popular clérigo chií, y los iraquíes culparon por el evento a las fuerzas estadounidenses. [14]<br /><br />El 20 de abril de 2004, el periodista estadounidense en Iraq, Dahr Jamail, informó en el <span style="font-style: italic;">New Standard</span> que; <span style="font-style: italic;">“En Bagdad dicen que el cese de los atentados con coches suicidas es prueba de que la CIA era la responsable.”</span> Jamail entrevistó a un doctor que declaró que: <span style="font-style: italic;">“EE.UU. induce a la agresión. Si no me atacáis, nunca te atacaré. ¡EE.UU. está estimulando la agresión contra el pueblo iraquí!”</span> Esa descripción corresponde perfectamente a los objetivos enumerados en el documento P2OG del Pentágono sobre <span style="font-style: italic;">“incitar al terror,”</span> o <span style="font-style: italic;">“anticiparse a los ataques terroristas.”</span> [15]<br /><br />Semanas después del incidente inicial en el que estuvieron involucrados soldados del SAS en Basora, en octubre de 2005, se informó que estadounidenses fueron <span style="font-style: italic;">“capturados en el acto de hacer estallar un coche bomba en Bagdad,”</span> cuando <span style="font-style: italic;">“varios iraquíes aprehendieron el martes a dos estadounidenses disfrazados de árabes mientras trataban de hacer volar un coche entrampado con explosivos en medio de un área residencial en el oeste de Bagdad... Residentes del distrito de Bagdad oeste al-Ghazaliyah [dijeron] que la gente había aprehendido a los estadounidenses cuando abandonaban su coche Caprice cerca de un vecindario residencial en al-Ghazaliyah el martes por la tarde. La gente local consideró que parecían sospechosos así que detuvieron a los hombres antes de que se escaparan. Entonces descubrieron que eran estadounidenses y llamaron a la... policía.”</span> Sin embargo, <span style="font-style: italic;">“la policía iraquí llegó aproximadamente al mismo tiempo que fuerzas militares aliadas – y los dos hombres fueron sustraídos a la custodia iraquí y se los llevaron rápidamente antes de que pudiera tener lugar algún interrogatorio.”</span> [16]<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGy5Fd3AMEI/AAAAAAAACQs/lznv6kXHmjE/s1600-h/osamabushladen.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGy5Fd3AMEI/AAAAAAAACQs/lznv6kXHmjE/s320/osamabushladen.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5218749571781374018" border="0" /></a>En mayo de 2006 se informó que un iraquí fue arrestado después de presenciar un atentado con coche que tuvo lugar frente a su casa, y se dijo que había disparado a un miembro de la Guardia Nacional Iraquí. Sin embargo, <span style="font-style: italic;">“Gente del área afirma que se llevaron al hombre no porque hubiera disparado contra alguien, sino porque sabía demasiado sobre la bomba. Se rumorea que lo que vio fue a una patrulla estadounidense que pasó por el área y se detuvo en el sitio del atentado minutos antes de la explosión. Poco después de que se alejaron, estalló la bomba y sobrevino el caos. Salió corriendo de su casa y gritó a los vecinos y a los espectadores que los estadounidenses habían colocado la bomba o visto la bomba sin hacer nada al respecto. Se lo llevaron rápidamente.”</span><br /><br />Además, el mismo mes se informó sobre otra historia, que tuvo lugar en Bagdad, en la que a un conductor iraquí le confiscaron su licencia y su coche en un punto de control, después de lo cual le dieron instrucciones para que <span style="font-style: italic;">“fuera a un campo militar estadounidense cerca del aeropuerto de Bagdad para ser interrogado y a fin de recuperar su licencia.” </span>Después de ser interrogado durante un ratito le dijeron que condujera su coche a una comisaría iraquí, a donde habían enviado su licencia, y que tenía que hacerlo rápidamente. <span style="font-style: italic;">“El conductor se fue apurado, pero pronto lo alarmó un sentimiento de que su coche transportaba un peso considerable, y también entró en sospechas debido a un helicóptero que volaba bajo y se mantenía por encima, como si lo fuera siguiendo. Detuvo el coche y lo revisó cuidadosamente. Encontró cerca de 100 kilos de explosivos ocultos en el asiento trasero y junto a las dos puertas traseras. La única explicación posible de este incidente es que el coche había ciertamente sido entrampado con explosivos por los estadounidenses y que fue hecho expresamente para el distrito chií al-Khadimiya de Bagdad. El helicóptero controlaba sus movimientos, como testigo del esperado "ataque abominable de elementos</span><span style="font-style: italic;"> extranjeros".”</span> [17]<br /><br />El 4 de octubre de 2005, el <span style="font-style: italic;">Sydney Morning Herald</span> informó que: <span style="font-style: italic;">“La unidad de contraterrorismo del FBI ha lanzado una amplia investigación de contubernios de robo basados en EE.UU., después de descubrir que algunos vehículos utilizados en mortíferos atentados con coches en Irak, incluyendo ataques en los que murieron soldados de EE.UU. y civiles iraquíes, fueron probablemente robados en EE.UU., según altos responsables del gobierno de EE.UU.”</span> Además: <span style="font-style: italic;">“La investigación comenzó después de que tropas de la coalición allanaron una fábrica de bombas en Faluya en noviembre pasado y encontraron un todo terreno registrado en Texas que estaba siendo preparado para un misión con bombas. Los investigadores dijeron que hubo varios otros casos en los que vehículos evidentemente robados en EE.UU. terminaron en Siria u otros países en Oriente Próximo y finalmente en manos de grupos insurgentes iraquíes, incluyendo a "al-Qaeda" en Iraq.”</span> [18]<br /><br />En 2006, la mezquita Al-Askariya en Samarra fue atacada con bombas y destruida. Fue construida en 944, tenía más de 1.000 años, y era una de las mezquitas chiíes más importantes del mundo. La gran cúpula dorada que la cubría, construida en 1904, fue destruida en el atentado de 2006, provocado por hombres vestidos de Fuerzas Especiales Iraquíes. [19] El ex analista de la CIA durante 27 años, que presentó a varios presidentes sus informaciones diarias de la CIA, Ray McGovern, declaró que <span style="font-style: italic;">“no excluye una participación occidental en el atentado de esta semana contra la mezquita Askariya.”</span> Fue citado diciendo: <span style="font-style: italic;">“La pregunta esencial es ¿Qui Bono? ¿Quién se beneficia con algo semejante? No hay que ser muy conspiracionista o siquiera paranoico para sugerir que anda por ahí todo un montón de sospechosos probables. Ya sabe, oficiales británicos fueron arrestados, vestidos con trajes árabes, andando por ahí en un coche, así que este asunto suma y sigue.”</span> [20]<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Escuadrones de la muerte por la “Libertad”</span><br /><br />En enero de 2005, <span style="font-style: italic;">Newsweek</span> informó sobre un programa del Pentágono llamado la <span style="font-style: italic;">“Opción Salvadoreña”</span> en discusión para su uso en Iraq. Esa estrategia <span style="font-style: italic;">“data de una estrategia aún secreta en la batalla del gobierno de Reagan contra la insurgencia guerrillera izquierdista en El Salvador a comienzos de los años ochenta. Entonces, enfrentado a una guerra que estaba perdiendo contra los rebeldes salvadoreños, el gobierno de EE.UU. financió o apoyó a fuerzas “nacionalistas” que según se dice incluían a así llamados escuadrones de la muerte enviados para perseguir y matar a dirigentes y simpatizantes rebeldes.”</span> Actualizando la estrategia en Iraq, <span style="font-style: italic;">“una propuesta del Pentágono enviaría a equipos de las Fuerzas Especiales para asesorar, apoyar y posiblemente entrenar a escuadrones iraquíes cuidadosamente escogidos, para atacar a insurgentes y sus simpatizantes, incluso cruzando la frontera con Siria, según militares informados, familiarizados con las discusiones.”</span> [21]<br /><br /><span style="font-style: italic;">El Times</span> informó que: <span style="font-style: italic;">“El Pentágono considera la formación de escuadrones para atacar a dirigentes de la insurgencia iraquí en un giro estratégico emprestado de la lucha estadounidense contra guerrillas izquierdistas en Centroamérica hace 20 años. Bajo la así llamada “Opción El Salvador”, fuerzas iraquíes y estadounidenses serían enviadas a matar o secuestrar a dirigentes de la insurgencia.”</span>Además señaló: <span style="font-style: italic;">“Escuadrones de ataque serían controvertidos y probablemente mantenidos en secreto,”</span> ya que “<span style="font-style: italic;">la experiencia de los así llamados “escuadrones de la muerte” en Centroamérica sigue siendo dura para muchos, incluso actualmente, y ayudó a mancillar la imagen de EE.UU. en la región.”</span> Además: <span style="font-style: italic;">“John Negroponte, el embajador de EE.UU. en Bagdad, ocupó un asiento de primera fila en la época como embajador en Honduras de 1981 a 1985.”</span> [22]<br /><br /><span style="font-style: italic;">“Lo que es especialmente impresionante es que muchos de esos asesinatos tuvieron lugar desde que los Comandos de la Policía entraron en actividad de un modo operativo, y a menudo corresponden a áreas en las que habían sido desplegados.”</span> [23]<br /><br />En mayo de 2007, un iraquí que antes colaboró con las fuerzas de EE.UU. en Iraq durante dos años y medios declaró que: <span style="font-style: italic;">“Yo fui soldado en el ejército iraquí en la guerra de 1991 y durante la retirada de Kuwait decidí buscar asilo en Arabia Saudí junto con docenas de otros como yo. Entonces comenzó el proceso mediante el cual fui reclutado por las fuerzas estadounidenses, porque había allí comités militares de EE.UU. que escogieron a una serie de iraquíes dispuestos a ofrecerse como voluntarios para unirse a ellos y ser transportados a EE.UU. Yo fui uno de ellos.”</span> Habló sobre como después de la invasión de 2003, fue devuelto a Iraq para <span style="font-style: italic;">“realizar tareas específicas que le fueron asignadas por las agencias de EE.UU.” </span>Entre esas tareas, lo pusieron <span style="font-style: italic;">“a cargo de un grupo de una unidad que realizaba asesinatos en las calles de Bagdad.”</span><br /><br />Fue citado diciendo: <span style="font-style: italic;">“Nuestra tarea era realizar asesinatos de individuos. El ejército de ocupación de EE.UU. nos suministraba sus nombres, fotos, y mapas de sus movimientos diarios hacia y desde su lugar de residencia y se esperaba que matásemos a chiíes en al-A'zamiyah, y a suníes en 'Madinat as-Sadr’, etc.”</span> Además: <span style="font-style: italic;">“Mataban a cualquiera de la unidad que cometiera un error. Tres miembros de mi equipo fueron muertos por las fuerzas de ocupación de EE.UU. después de que no asesinaron a personalidades políticas suníes en Bagdad.”</span> Reveló que esa unidad de “trabajos sucios” de iraquíes, estadounidenses y otros extranjeros, <span style="font-style: italic;">“no sólo realiza asesinatos, sino algunos de sus miembros se especializan en la colocación de bombas y coches bomba en vecindarios y mercados.”</span><br /><br />Entró en detalles diciendo que <span style="font-style: italic;">“las operaciones de colocación de coches bomba y del uso de explosivos en mercados son realizadas de diferentes maneras, las más conocidas y más famosas entre los soldados de EE.UU. son la colocación de bombas dentro de coches cuando eran registrados en los puntos de control. Otra manera es la colocación de bombas en los coches durante interrogatorios. Después, la persona deseada es citada a una de las bases de EE.UU., se coloca una bomba en su coche y se le pide que conduzca a una comisaría o a un mercado con algún propósito y allí hacen estallar su coche.”</span> [24]<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Divide y conquista?</span><br /><br />Craig Murray, ex embajador británico en Uzbekistán, escribió en octubre de 2006 que: <span style="font-style: italic;">“La evidencia de que EE.UU. contribuyó directamente a la creación de la actual guerra civil en Iraq mediante su propia estrategia secreta de seguridad es convincente. Históricamente, por supuesto, esto no es nada nuevo – dividir para gobernar es una estrategia de los poderes coloniales que ha resistido el paso del tiempo. Por cierto, fue utilizada en la anterior ocupación británica de Iraq, hace unos 85 años. Sin embargo, es posible que en el actual escenario a EE.UU. se la haya pasado un poco la mano, creando un impulso incontenible que, aunque contuvo a la insurgencia, ha llevado en realidad a nuevos problemas de control y sostenibilidad para Washington y Londres.”</span> [25]<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Notas</span><br /><br />[1] <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/18/AR2006071800702.html">Bob Woodward y Dan Balz: "At Camp David, Advise and Dissent". <span style="font-style: italic;">The Washington Post</span>: 31 de enero de 2002.</a><br /><br />[2] <a href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/DK05Ak02.html">David Isenberg: "P2OG Allows the Pentagon to Fight Dirty". <span style="font-style: italic;">Asia Times Online</span>: 5 de noviembre de 2002.</a><br /><br />[3] <a href="http://web.archive.org/web/20021031092436/http://www.latimes.com/la-op-arkin27oct27001451,0,7355676.story">William M. Arkin: "The Secret War". <span style="font-style: italic;">Los Angeles Times</span>: 27 de octubre de 2002.</a><br /><br />[4] <a href="http://www.counterpunch.org/floyd1101.html">Chris Floyd: "Into the Dark: The Pentagon Plan to Provoke Terrorist Attacks". <span style="font-style: italic;">Counter Punch</span>: 1 de noviembre de 2002.</a><br /><br />[5] <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1541542/Top-secret-army-cell-breaks-terrorists.html">Sean Rayment: "Top Secret Army Cell Breaks Terrorists". <span style="font-style: italic;">The Telegraph</span>: 5 de febrero de 2007.</a><br /><br />[6] <a href="http://www.cwnews.com/news/viewstory.cfm?recnum=23828">Michael S. Rose: "Britain's "Dirty War" with the IRA". <span style="font-style: italic;">Catholic World News</span>: Julio de 2003.</a><br /><br />[7] <a href="http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_20020623/ai_n12576952/pg_2">Home Affairs: "The army asked me to make bombs for the IRA, told me I had the Prime Minister’s Blessing". <span style="font-style: italic;">The Sunday Herald</span>: 23 de junio de 2002.</a><br /><br />[8] <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/northern_ireland/524462.stm">BBC: "UK: Northern Ireland Bravery awards for bomb helpers". <span style="font-style: italic;">BBC News</span>: 17 de noviembre de 1999.</a><br /><br />[9] <a href="http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_20010819/ai_n13961517">Neil Mackay: "British double-agent was in Real IRA's Omagh bomb team". <span style="font-style: italic;">The Sunday Herald</span>: 19 de agosto de 2001.</a><br /><br />[10] <a href="http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_20021215/ai_n12579493">Neil Mackay: "IRA torturer was in the Royal Marines; Top republican terrorist". <span style="font-style: italic;">The Sunday Herald</span>: 15 de diciembre de 2002.</a><br /><br />[11] <a href="http://www.guardian.co.uk/politics/2006/sep/10/uk.northernireland1">Henry McDonald: "UK agents 'did have role in IRA bomb atrocities'". <span style="font-style: italic;">The Guardian</span>: 10 de septiembre de 2006.</a><br /><br />[12] <a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article742783.ece">Enda Leahy: "MI5 'helped IRA buy bomb parts in US'". <span style="font-style: italic;">Sunday Times</span>: 19 de marzo de 2006.</a><br /><br />[13] <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1541542/Top-secret-army-cell-breaks-terrorists.html">Sean Rayment: "Top Secret Army Cell Breaks Terrorists". <span style="font-style: italic;">The Telegraph</span>: 5 de febrero de 2007.</a><br /><br />[14] <a href="http://www.cbsnews.com/stories/2003/09/02/iraq/main571279.shtml">AP: "U.S. Blamed For Mosque Attack". <span style="font-style: italic;">CBS News</span>: 2 de septiembre de 2003.</a><br /><br />[15] <a href="http://www.countercurrents.org/iraq-jamail200404.htm">Dahr Jamail: "Blog From Baghdad". <span style="font-style: italic;">The New Standard</span>: 20 de abril de 2004.</a><br /><br />[16] <a href="http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=1326">FMNN: "United States caught in Iraq Car-Bombing". <span style="font-style: italic;">Free Market News Network</span>: 14 de octubre de 2005.</a><br /><br />[17] <a href="http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&amp;code=KEE20050925&amp;articleId=994">Michael Keefer: "Were British Special Forces Soldiers Planting Bombs in Basra?". <span style="font-style: italic;">Global Research</span>: 25 de septiembre de 2005.</a><br /><br />[18] <a href="http://www.smh.com.au/news/world/cars-stolen-in-us-used-in-suicide-attacks/2005/10/03/1128191658703.html">Bryan Bender: "Cars stolen in US used in suicide attacks". <span style="font-style: italic;">The Sydney Morning Herald</span>: 4 de octubre de 2005.</a><br /><br />[19] <a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article733559.ece">Sam Knight: "Bombing of Shia shrine sparks wave of retaliation". <span style="font-style: italic;">The Times Online</span>: 22 de febrero de 2006.</a><br /><br />[20] <a href="http://www.prisonplanet.com/articles/february2006/260206mosquebombing.htm">Prison Planet, Former CIA Analyst: Western Intelligence May Be Behind Mosque Bombing. Prison Planet: 26 de febrero de 2006.</a><br /><br />[21] <a href="http://www.pagecache.info/pagecache/page13480/cached.html">Michael Hirsh and John Barry: "The Salvador Option". <span style="font-style: italic;">Newsweek</span>: 14 de enero de 2005.</a><br /><br />[22] <a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article410491.ece">Roland Watson: El Salvador-style 'death squads' to be deployed by US against Iraq militants. <span style="font-style: italic;">The Times Online</span>: 10 de enero de 2005.</a><br /><br />[23] <a href="http://www.globalresearch.ca/articles/FUL506A.html">Max Fuller: "For Iraq, "The Salvador Option" Becomes Reality". <span style="font-style: italic;">Global Research</span>: 2 de junio de 2005.</a><br /><br />[24] <a href="http://heyetnet.org/en/content/view/490/27"><span style="font-style: italic;">AMSII, Ordered Assassinations, Sectarian Bomb Attacks Targeting Iraqi Civilians</span>. Association of Muslim Scholars in Iraq: 12 de mayo de 2007.</a><br /><br />[25] <a href="http://www.craigmurray.org.uk/archives/2006/10/civil_war_in_ir.html">Craig Murray: "Civil War in Iraq: The Salvador Option and US/UK Policy". <span style="font-style: italic;">CraigMurray.org:</span> 18 de octubre de 2006.</a><br /><br /><br />Fuente: <a href="http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&amp;aid=9447">Global Research</a><br />Traducción German Leyens - Rebelión.org<br /><br />_____________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-7025479805510992264?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-1516234663251968292008-07-02T22:27:00.005+02:002008-07-02T23:03:25.942+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGvoziv4jjI/AAAAAAAACQM/QMvD9u-LSsY/s1600-h/reichstag-wtc.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGvoziv4jjI/AAAAAAAACQM/QMvD9u-LSsY/s320/reichstag-wtc.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5218520565437468210" border="0" /></a><br /><br />por John Spiri<br /><br /><br /><br />El miembro del parlamento japonés Yukihisa Fujita, junto con un número creciente de personas -incluyendo políticos europeos y americanos- está promoviendo una investigación completa e independiente sobre lo que sucedió el 11 de septiembre de 2001.<br /><br />En un artículo en septiembre de 2003 en el diario <span style="font-style: italic;">The Guardian</span>, Michael Meacher, ministro de Tony Blair para medio ambiente de mayo de 1997 a junio de 2003, conmocionó a la opinión pública cuando llamó a la Guerra global contra el terrorismo <span style="font-style: italic;">"un montaje"</span>. Sus declaraciones implicaban que el gobierno USA o bien permitió que el 11-S sucediese, o bien desempeñó algún papel en la destrucción acontecida ese día.<br /><br />En enero de 2008, Fujita, miembro del Partido Democrático de Japón, solicitó al Parlamento Japonés y al primer ministro Yasuo Fukuda que explicasen los agujeros negros de la historia oficial del 11-S, agujeros que varios grupos -entre ellos el llamado "Movimiento por la verdad del 11-S"- han expuesto.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Hace tres o cuatro años vi algunos vídeos en internet como "Loose Change" y "911 In Plane Site" y comencé a hacerme preguntas", explica Fujita en una entrevista. "Pero por entonces todavía creía que hubía sido hecho por 'Al-Qaida'."</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">"El año pasado he visto más vídeos y he leído los libros escritos por el profesor <a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/07/la-versin-gubernamental-del-11-de.html">David Ray Griffin</a> sobre cosas como el derrumbe de la torre World Trade Center nº 7. Este edificio, que nunca fue alcanzado por n ingún avión, se vino abajo literalmente. Entre los vídeos que muestran la forma en que se derrumbó y los numerosos informes sobre explosiones, muchos están convencidos de que este edificio fue demolido."</span><br /><br />El discurso de Fujita ante el Parlamento se centra también en otro aspecto del 11-S que hoy bastantes personas en el mundo juzgan extremadamente sospechoso: el choque contra el Pentágono.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"No creo que un 767 pudiera impactar contra el Pentágono"</span>, reconoce Fujita. <span style="font-style: italic;">"No hay evidencias del propio avión. Casi nada identificable quedó en la zona o dentro del edificio. La historia oficial dice que el avión se desintegró entero, pero los reactores en particular eran muy sólidos (dos máquinas de turbinas de acero de seis toneladas). Y el daño sobre el edificio es mucho más pequeño que el tamaño del supuesto avión. Las aseveraciones oficiales simplemente no coinciden con los hechos."</span><br /><br />Aunque algunos etiquetan a los criticos de la historia oficial del 11-S como "teóricos de la conspiración", Fujita tiene unos acompañantes notables. Por ejemplo, el general retirado Albert Stubblebine, que fue comandante en jefe de la Inteligencia y Seguridad Militar de los Estados Unidos hasta 1984, el cual declara en el portal web "Patriots Question 9-11" ["Los patriotas se cuestionan el 11-S"] que: <span style="font-style: italic;">"Miro el agujero del Pentágono y miro el tamaño del avión que se supone impactó contra el Pentágono, y me digo: "El avión no pudo caber en ese agujero". Entonces ¿qué alcanzó al Pentágono? ¿Dónde está? ¿Qué está pasando aquí?".</span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGvreW4xHRI/AAAAAAAACQc/rBIaFPVq5LE/s1600-h/jun_img_babyhitler.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGvreW4xHRI/AAAAAAAACQc/rBIaFPVq5LE/s200/jun_img_babyhitler.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5218523500011134226" border="0" /></a>Fujita solicita que la administración Bush aclare el asunto simplemente haciendo públicos los vídeos que deberían mostrar el avión impactando contra el Pentágono. En su lugar, sólo unas pocas imágenes de muy mala definición han sido mostradas a la opinión pública. Y lo que es más desconcertante, los vídeos grabados por los negocios de los alrededores fueron confiscados por el FBI inmediatamente después de la explosión del Pentágono.<br /><br />El estrellamiento del avión en Pennsylvania tampoco dejó fragmentos de avión reconocibles en la zona del supuesto impacto, lo mismo que en la explosión del Pentágono. La hostoria oficial -que el avión se <span style="font-style: italic;">"evaporó"</span> cuando impactó contra el suelo- es inconsistente con las evidencias dejadas por cualquier otro accidente aéreo en la historia de la aviación.<br /><br />Los accidentes de aviación siempre dejan fragmentos de avión, explica Fujita, que pueden ser identificados por el número de serie del avión, pero este no es el caso para los cuatro aviones que pretendidamente se estrellaron el 11-S. Extrañamente, el gobierno USA encontró pasaportes y muestras de ADN de las personas muertas, pero no fragmentos identificables de avión. En un artículo titulado <span style="font-style: italic;">"Physics 9-11" </span>["La física del 11-S"] el coronel de las Fuerzas Aéreas George Nelson señala: <span style="font-style: italic;">"Parece que todos los hechos fueron deliberadamente ocultados a la opinión pública".</span><br /><br />Fujita ha examinado la voluminosa cantidad de material audovisual y escrito publicado hasta ahora, incluido lo que ha publicado el sitio "Patriots Question 11-S", donde se han formulado cientos de alegaciones contra la historia oficial, firmadas por oficiales del ejército, miembros de servicios de inteligencia, juristas, pilotos, ingenieros, arquitectos, bomberos y otros.<br /><br />En Japón un grupo de personas notables además de Fujita han cuestionado la versión del gobierno USA, entre ellas Akira Dojimaru, un escritor japonés que vive en España. En su libro, escrito en japonés, <span style="font-style: italic;">"Anatomía de los derrumbamientos del World Trade Center: Grietas en la explicación del gobierno USA"</span>, utiliza fotos, dibujos y planos de los edificios del World Trade Center para demostrar que los edificios uno y dos no pudieron caer de la manera en que cayeron como efecto del choque de los aviones y los incendios subsiguientes. <span style="font-style: italic;">"E incluso aunque fuera posible concebir que se cayeran debido a los daños de ese día"</span>, escribe Dojimaru, <span style="font-style: italic;">"nunca habrían podido derrumbarse en prácticamente caída libre, y tendrían que haber dejado vigas de acero y cemento mucho más allá de 100 metros."</span><br /><br />Para Fujita ha sido la investigación tan meticulosa de Dojimaru, junto con las otras referencias citadas, lo que le convenció de que la historia oficial no ha sido más que un engaño.<br /><br />Siguiendo el ejemplo de Fujita, Karen Johnson, una senadora republicana por Arizona, ha hecho públicas sus dudas sobre el 11-S ante el Senado de los Estados Unidos. Johnson, como Fujita, está alentando a los políticos a llevar a cabo una investigación completa e independiente.<br /><br />Fujita ha trabajado durante más de veinte años para la ONG de resolución de conflictos internacionales MRA y para la Asociación Japonesa para el Envío de Ayuda Humanitaria. En febrero de 2008 ha participado en una conferencia en el Parlamento Europeo coordinada por el comisario Guilietto Chiesa para pedir la creación de una comisión independiente que investigue el 11-S. En Europa, Fujita se ha entrevistado con ONGs de once países europeos para discutir sobre el 11-S.<br /><br />Un mes después, Fujita ha hablado en la conferencia "La Verdad, Ahora" ["Truth Now"] en Sydney, Australia. Un elemento de esta conferencia ha sido el documental italiano "Zero".<br /><br />En Europa Fujita se ha reunido con el antiguo ministro británico Meacher, que se atrevió a cuestionar la historia oficial cuando todavía se consideraba sagrada.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Blair se ha ido ya, y Bush se va a ir pronto"</span>, dijo Meacher a Fujita. <span style="font-style: italic;">"Nuestro tiempo ha llegado".</span><br /><br /><br />Fuente: The Japan Times, 24 de junio de 2008<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><span style="display: block;" id="formatbar_Buttons"><span class="" style="display: block;" id="formatbar_CreateLink" title="Enlace" onmouseover="ButtonHoverOn(this);" onmouseout="ButtonHoverOff(this);" onmouseup="" onmousedown="CheckFormatting(event);FormatbarButton('richeditorframe', this, 8);ButtonMouseDown(this);"></span></span><br /><br /><br />Véase también:<br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/12/el-ex-presidente-italiano-francesco.html">El ex presidente italiano Francesco Cossiga: Los servicios de inteligencia<br />saben que el 11-S fue un trabajo interno</a><br /><br />_________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-151623466325196829?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-48169319125735744782008-07-02T21:28:00.008+02:002008-07-02T21:51:47.300+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGvb2dWjmmI/AAAAAAAACP8/Zj_JqtQ-Uzs/s1600-h/FreePalestine.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGvb2dWjmmI/AAAAAAAACP8/Zj_JqtQ-Uzs/s200/FreePalestine.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5218506321877506658" border="0" /></a><span>En los grandes medios de comunicación se intenta hacer pasar por cierta la propaganda racista e islamófoba del sionismo de que Israel "se defiende" del "terrorismo islamista". Con esto se pretenden justificar crímenes contra la humanidad como el ataque militar a campos de refugiados o la construcción de muros de apartheid. Para hacer creíble esta "defensa" contra el "islamismo", y buscar la simpatía de los cristianos de Occidente por la causa sionista, se oculta sistemáticamente la persecución de los cristianos de Palestina por parte del Estado de Israel. Se trata de una limpieza étnica y de un genocidio contra todo un pueblo, el palestino, sea musulmán o cristiano.</span><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Prohibido volver a casa, ni de turista</span><br /><br />por Juan Miguel Muñoz - El País<br /><br /><br />Lo habitual es que los emigrantes sufran peripecias en el país de acogida, y que les tiendan puente de plata para regresar. Israel rompe moldes. Lo sabe Zeina Emile Saman Ashrawi, de 26 años, palestina cristiana y residente en Estados Unidos. A los 17 años emigró a Pensilvania para rematar sus estudios secundarios. Se casó y vive en Virginia. Regresaba cada año a su Jerusalén natal para visitar a su familia. Abomina de la violencia, como su madre, la diputada Hanan Ashrawi, vieja conocida de la política palestina que se dio a conocer en la Conferencia de Paz de Madrid (1991). Este año, salvo milagro, Zeina no verá a sus parientes. No puede volver a su casa. El Gobierno israelí se lo ha prohibido. “No soy una criminal, ni una amenaza. He sido expulsada de mi hogar. Soy una de tantos”, afirma Zeina.<br /><br />Los árabes jerosolimitanos sólo disponen de una tarjeta de identidad azul y de un documento de viaje expedidos por el Ministerio del Interior israelí. Zeina Ashrawi renueva cada año ese papel azul. Hace cola con su padre desde las 4.30. Y también acude anualmente, como hizo en agosto de 2007, a renovar su documento de viaje a la Embajada de Israel en Washington. Carece de alternativa. Se ha acostumbrado a este “vuelva usted mañana”, aunque en este caso no hay mañana, y a la arbitrariedad.<br /><br />Primera sorpresa. La funcionaria de la embajada le explicó: “No sé si podremos extender su documento de viaje”, en el que se especificaba su condición de “residente” en Jerusalén. Tras algunos trámites, Zeina recibió una llamada. Le otorgaban el visado. Pero ya convertida en turista. Con tres meses de vigencia. De nada le valía hace 10 meses, porque pensaba viajar en julio de 2008. Zeina se tragó su cambio de estatus. A comienzos de este mes se presentó de nuevo en la embajada, aunque fuera para obtener el visado turístico. Segunda sorpresa. Le reclamaron la fecha de expiración de su pasaporte jordano y de la Carta Verde estadounidense, documento inútil para viajar al exterior desde Estados Unidos. Facilitó los datos por teléfono, después los envió mediante fax. “Les he proporcionado los documentos una y otra vez, y pensé que pretendían que pasara el tiempo y no pudiera lograr el visado a tiempo”, ha explicado Zeina. No se trataba de eso.<br /><br />La tercera sorpresa llegó contundente. Horas después de remitir los datos y documentos, Zeina recibió una llamada. Escuchó a la funcionaria: “Su visado ha sido rechazado y sus documentos de identidad (azul) y de viaje ya no son válidos. Lo siento, pero esta decisión no es mía, procede de Israel”.<br /><br />La medida afecta a todos los palestinos, pero Yusef Daher, secretario general del Consejo Mundial de Iglesias, dibuja un panorama sombrío para la comunidad cristiana de la Ciudad Santa. “Hoy somos 9.000 personas, pero esta política israelí provocará un descenso del 15% en la población cristiana”, afirma. “Mientras los judíos pueden inmigrar al amparo de la Ley de Retorno, incluso los conversos, los nativos de Jerusalén son considerados residentes temporales”, precisa Daher, alarmado por el endurecimiento progresivo de la normativa. “Originalmente, la ausencia durante siete años de Jerusalén significaba la pérdida del derecho a vivir en tu propia ciudad. Ahora, a Israel le basta la prueba de la residencia en otro país para laminar este derecho”.<br /><br />La denegación de documentos es la punta del iceberg de una política que Hamoked – ONG israelí dedicada a la protección de los derechos individuales – califica sin tapujos de “limpieza étnica” y “racista”. El muro de cemento de nueve metros que rodea Jerusalén convierte en un suplicio la vida cotidiana de decenas de miles de palestinos, desvinculados paulatinamente de la ciudad; la prohibición de reunificación familiar a los ciudadanos árabe–israelíes casados con palestinos, y la denegación de permisos para construir viviendas a los vecinos árabes abonan el desarraigo.<br /><br />Fuente: El País, 30 de junio de 2008<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4816931912573574478?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-42542456020523617852008-06-27T18:49:00.006+02:002008-06-27T19:05:37.914+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGUbkaVLTQI/AAAAAAAACPE/JTUiDEfQwcc/s1600-h/bush-door-china.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGUbkaVLTQI/AAAAAAAACPE/JTUiDEfQwcc/s320/bush-door-china.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5216606055735971074" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">Una escuela para torturadores</span><br /><br /><br />por Francis A. Boyle<br /><br /><br /><br />No es sorprendente que el número de enero de 2007 de la Revista Americana de Legislación Imperial -también conocida como Revista Americana de Legislación Internacional [American Journal of International Law], pero fundada y todavía manejada por funcionarios de los departamentos de Estado y de Defensa de los Estados Unidos- haya publicado un artículo del recientemente jubilado profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Detlev Vagts defendiendo el sistema de juicios-farsa en Guantánamo del Pentágono, a pesar de que éstos hayan sido tajantemente condenados por todas y cada una de las organizaciones pro derechos humanos, y por la propia Corte Suprema de los Estados Unidos con ocasión del caso de Hamdan contra Rumsfeld (2006).<br /><br />No voy a hacer aquí una vez más la lista de todas las gravísimas deficiencias de los juicios-farsa de Guantánamo desde el punto de vista de la legislación internacional y de las leyes constitucionales de los Estados Unidos. Baste decir que los juicios-farsa de Guantánamo constituyen crímenes de guerra según la legislación de guerra, las cuatro convenciones de Ginebra, e incluso según el propio manual de campo 27-10 del ejército USA. El manual de campo 27-10 fue redactado para el Pentágono por mi antiguo profesor de legislación de guerra, el fallecido Richard R. Baxter, que fue considerado la mayor autoridad mundial en la materia.<br /><br />Desde aquellos días de estudiante me he personado en cinco procesos de consejo de guerra que fueron organizados según el Código de Justicia Militar del Pentágono, que todavía sigue sigue sin aplicarse en los juicios-farsa de Guantánamo, y esto a pesar de la resolución de la Corte Suprema de que el Código de Justicia Militar debería aplicarse en Guantánamo. Me personé en la defensa de cinco miembros del personal militar estadounidense que en cada caso actuaron con valentía, integridad, principios y conciencia, arriesgando gravemente su libertad:<br /><br />El cabo del cuerpo de marines Jeff Paterson, el primer militar estadounidense que se opuso a la guerra genocida del presidente Bush padre contra Iraq; la capitán médico del ejército Yolanda Huet-Vaughn, el militar de más alto rango procesado por rehusar participar en la guerra genocida del presidente Bush padre contra Iraq; el capitán Lawrence Rockwood, que fue llevado ante un consejo de guerra por intentar parar la tortura en Haití después de que la administración Clinton invadiera ilegalmente el país en 1994; el sargento del ejército Camilo Mejía, el primer militar estadounidense llevado a consejo de guerra por rehusar participar en la guerra de agresión del presidente Bush hijo contra Iraq; y el teniente primero del ejército Ehren Watada, el primer oficial comisionado llevado a un consejo de guerra por su rechazo a participar en la guerra de agresión del presidente Bush hijo contra Iraq.<br /><br />Puedo dar fe a partir de mi personal implicacion de que estos cinco consejos de guerra bajo el Código de Justicia Militar fueron procesos-espectáculos al mejor estilo estalinista, producidos y dirigidos por el Pentágono. Estos cinco consejos de guerra me demostraron lo acertado del viejo dicho atribuido a Groucho Marx de que la justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música. Y en comparación, los juicios-farsa de Guantánamo ni siquiera se rigen por ese Código de Justicia Militar.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGUa5DNTHJI/AAAAAAAACO0/n2Q9zoUazAo/s1600-h/nazi+amerika.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGUa5DNTHJI/AAAAAAAACO0/n2Q9zoUazAo/s320/nazi+amerika.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5216605310794538130" border="0" /></a>Los juicios-farsa de Guantánamo serán montajes propagandísticos al estilo de los procesos estalinistas, y sus procedimientos preliminares ya han demostrado que son parodias de la justicia. Todavía peor, los juicios-farsa de Guantánamo se convertirán rápidamente en cadenas de ejecuciones para supuestos y ya torturados "sospechosos de terrorismo", siguiendo las grandes lineas de la cámara de ejecución de Texas manejada por George Bush hijo cuando era gobernador de ese estado y torturó hasta la muerte a 152 víctimas por medio de la inyección letal. Guantánamo se convertirá en un campo de exterminio de los Estados Unidos de América.<br /><br />Hoy, bajo las cuatro convenciones de Ginebra, ejecutar personas detenidas como resultado de un conflicto armado, sin un juicio justo y ante un tribunal constituido de modo normal, constituye un grave crimen de guerra. Bajo la Primera Enmienda de la constitución de los Estados Unidos, el profesor Vagts tiene libertad para defender crímenes de guerra siempre que él no participe en su comisión, o incite a ellos, o ayude a ellos. Pero ¿dónde está exactamente esta línea para los profesores de Derecho?<br /><br />Desde este punto de vista, la Facultad de Derecho de Harvard tiene actualmente al menos cinco profesores que han defendido la tortura y los crímenes de guerra:<br /><br />El propio Vagts, que defendió el maltrato del entonces recién capturado presidente de Iraq Saddam Husein, a pesar de haber sido considerado públicamente como prisionero de guerra por la administración de Bush hijo y por lo tanto absolutamente protegido por la Tercera Convención de Ginebra de 1949 y la Convención Contra la Tortura.<br /><br />El infame Alan Dershowitz, un criminal de guerra autoinculpado. Dershowitz reconoció públicamente ser un miembro del comité del Mossad encargado de aprobar los asesinatos de palestinos, que viola las convenciones de Ginebra y es por lo tanto un grave crimen de guerra.<br /><br />La entidad neo-con conocida como Richard Parker.<br /><br />Otro de mis antiguos profesores, Waco Phil Heymann. Con anterioridad Waco Phil había sido adjunto de la fiscal general de los Estados Unidos Janet Reno, la carnicera de Waco. Reno ordenó la masacre de Waco, mientras Heymann organizó su falsificación mediática, ganándose en aquellos días el mote de Waco Phil. ¡Esta gente incineró mujeres y niños!<br /><br />El criminal de guerra Jack Goldsmith, que cuando trabajaba como abogado para la administración de Bush hijo, primero en el Pentágono y luego en el departamento de (In)Justicia, se esforzó mucho en designar, justificar y aprobar las espantosas atrocidades contra los derechos humanos que la administración Bush hijo ha llevado a cabo desde el 11-S. Goldsmith y su compinche, también abogado de la administración Bush hijo, el profesor John Yoo, tienen una función análoga a la del profesor nazi de Derecho Carl Schmitt, que justificaba cada atrocidad que Hitler y los nazis llevaban a cabo, por más repugnante que fuese.<br /><br />A pesar de mis esfuerzos por impedirlo, el decanato de la Facultad de Derecho de Harvard ha contratado al criminal de guerra Goldsmith, sacándolo directamente de la administración Bush hijo, sabiendo perfectamente que estaba metido hasta las cejas en los juicios-farsa de Guantánamo, en torturas, crímenes de guerra, desapariciones organizadas, asesinatos, secuestros y crímenes contra la humanidad, por lo menos. Y cuando el Washington Post publicó el memorándum del Departamento de (In)Justicia, la decana de la Facultad de Derecho de Harvard, Elena Kagan, se jactó como respuesta de lo "orgullosa" que se sentía de haber contratado a este notorio criminal de guerra. Previamente Kagan había anunciado públicamente que el futuro de los estudios de Derecho Internacional en Harvard estaría en las "buenas manos" del criminal de guerra Goldsmith. ¡Cuánta trágica verdad! La neo-conservadora Facultad de Derecho de Harvard y su decanato han querido deliberadamente contratar a este neo-nazi arquitecto legal de los montajes de la administración Bush hijo, entre ellos la llamada "guerra contra el terrorismo", porque ellos apoyan completamente todo esto, incluyendo sus elementos esenciales de tortura, juicios-farsa, crímenes de guerra, asesinatos, secuestros, crímenes contra la humanidad y crimenes de Nuremberg contra la paz.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGUdpCMbH4I/AAAAAAAACPM/JYZLjQK2-gw/s1600-h/Guantanauchwitz.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGUdpCMbH4I/AAAAAAAACPM/JYZLjQK2-gw/s400/Guantanauchwitz.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5216608334179409794" border="0" /></a>Tras el atentado terrorista con bombas en el Edificio Federal Murrah, llevado a cabo por Timothy McVeigh y Terry Nichols, en lo que se dijo una venganza por la masacre de Waco, no recuerdo que la neo-conservadora Facultad de Derecho de Harvard defendiera los juicios-farsa, la tortura, los crímenes de guerra y la vigilancia policial racista de los varones judeo-cristianos blancos de América. Pero por el contrario, tras el 11-S la esencialmente racista blanca Facultad de Derecho de Harvard no ha tenido problema con la tortura, los juicios-farsa, los crímenes de guerra y la vigilancia racista de los musulmanes/árabes/asiáticos. Precisamente por esto han contratado al criminal de guerra Goldsmith, para que enseñe tales prácticas criminales a sus propios estudiantes de Derecho,y así un día pueda convertirlos a su vez en criminales de guerra racistas al servicio del gobierno de los Estados Unidos. La mayor parte de la Facultad de Derecho de Harvard y su decanato han sido siempre visceralmente fanáticos y racistas contra los musulmanes/árabes/asiáticos u otros pueblos de color desde al menos los tiempos en que yo me matriculé por primera vez, en septiembre de 1971.<br /><br />La Facultad de Derecho de Harvard y sus decanos ya no se dedican a formar abogados, miembros de tribunales y funcionarios de lo penal. Son un fraude. Groucho Marx pudo haber dicho: Harvard es a una Facultad de Derecho lo que la tortura es al Derecho. No enviéis vuestros hijos a la Facultad de Derecho de Harvard, porque serán formados como criminales de guerra racistas. La Facultad de Derecho de Harvard es una cloaca neocon.<br /><br /><br /><span style="font-style: italic;">Francis A. Boyle obtuvo un doctorado cum laude de la Facultad de Derecho de Harvard (1976) y un doctorado en Ciencias Políticas (1983) de la Universidad de Harvard. Enseñó durante dos años en el Harvard College y en el Centro de Asuntos Internacionales de Harvard. Entró en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois en 1978, donde actualmente enseña Legislación Internacional Pública, Derechos Humanos Internacionales, Ley Constitucional Estadounidense de Asuntos Exteriores y Jurisprudencia, y ha impartido cursos con anterioridad de Legislación Criminal, Organizaciones Internacionales, y Legislación Internacional y Política Mundial. Es autor de once libros, incluidos sus últimos: </span>Protesting Power: War, Resistance and Law<span style="font-style: italic;"> (Rowman &amp; Littlefield, 2008) y </span>Breaking All The Rules: Palestine, Iraq, Iran and the Case for Impeachment<span style="font-style: italic;"> (Clarity Press, 2008).</span><br /><br /><br /><br />Fuente: <a href="http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&amp;aid=9359">Global Research, 16 de junio de 2008</a><br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />__________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4254245602052361785?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-86349545788022061282008-06-27T13:47:00.005+02:002008-06-27T14:11:24.492+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGTY2lF4j5I/AAAAAAAACOk/6tpGFENPiCc/s1600-h/FW103.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGTY2lF4j5I/AAAAAAAACOk/6tpGFENPiCc/s320/FW103.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5216532700583202706" border="0" /></a><br /><br />por Soledad Gallego-Díaz<br /><br /><br /><br />La llamada Directiva de retorno ha provocado una gran polémica en España, hasta el extremo de que el presidente del Gobierno aprovechó el debate parlamentario del miércoles para asegurar que <span style="font-style: italic;">“algunas críticas sólo pueden proceder de la ignorancia supina o la demagogia irresponsable”</span>.<br /><br />Para facilitar la comprensión de la polémica, lo más conveniente es la lectura directa de los artículos objeto de discusión. Por ejemplo, los relacionados con la expulsión de menores no acompañados. El artículo 8 bis.2 de la directiva, dice:<br /><br /><span style="font-style: italic;">“Las autoridades del Estado miembro de que se trate, antes de expulsar de su territorio a un menor no acompañado, deberán haber obtenido la garantía de que esa persona será entregada a un miembro de su familia, a un tutor previamente designado o a unos servicios de recepción adecuados en el Estado de retorno”</span>.<br /><br />La crítica se centra en la entrega del menor <span style="font-style: italic;">“a unos servicios de recepción adecuados en el Estado de retorno”</span>. Fundamentalmente, porque <span style="font-style: italic;">“Estado de retorno”</span> no significa necesariamente el país de origen del menor. Todo el mundo está de acuerdo con que se retorne al niño o al adolescente a su familia o a un tutor legal, por ejemplo, las autoridades de su país de origen. Pero en el artículo 3 de la misma directiva se afirma: <span style="font-style: italic;">“A efectos de esta directiva se entenderá también por “retorno” el proceso de vuelta a un país de tránsito, con arreglo a acuerdos de readmisión comunitarios o bilaterales o de otro tipo”.</span><br /><br />El lenguaje de la UE puede ser muy árido, pero de lo que se trata es muy sencillo. Un menor no acompañado de Sierra Leona podrá ser <span style="font-style: italic;">“retornado”</span> a los <span style="font-style: italic;">“servicios adecuados”</span> (signifique eso lo que signifique) de, pongamos por ejemplo, un país como Mauritania, con el que la UE o España haya firmado acuerdos en ese sentido. Los críticos afirman que no se puede enviar a un menor a un lugar extranjero, ni confinarlo allí, por mucho que se pague una cantidad de dinero a las autoridades de ese tercer país por cada menor acogido. Los más enfadados hablan de deportación encubierta. (Deportar, según el diccionario, significa echar a alguien de un territorio, llevarlo a un lugar, por lo regular extranjero, y confinarlo allí por razones políticas o como castigo).<br /><br />En relación con los periodos de internamiento forzoso de inmigrantes <span style="font-style: italic;">“irregulares”</span>, las críticas se centran en el artículo 14.2: <span style="font-style: italic;">“El internamiento será decidido por las autoridades administrativas o judiciales (...) Cuando haya sido ordenado por una autoridad administrativa, los Estados miembros dispondrán el control judicial rápido de la legalidad del internamiento que deberá decidirse lo más rápidamente posible desde el comienzo del internamiento”.</span><br /><br />Ningún ciudadano europeo querría ser detenido por las autoridades administrativas de Marruecos, por ejemplo, con la simple garantía de un control judicial <span style="font-style: italic;">“que se decida lo más rápidamente posible”. </span>Exigiríamos un tope de 72 horas, como máximo.<br /><br />Además, todo salta por los aires en el caso de situaciones de emergencia (número excepcionalmente alto de inmigrantes que deban ser expulsados), porque el artículo 15 ter. dice expresamente que, mientras persista esa situación, el Estado miembro <span style="font-style: italic;">“podrá conceder periodos más largos para el estudio judicial a que se refiere el artículo 14.2”</span>. ¿Qué significan en este contexto conceptos como control rápido y más largo?<br /><br />El punto tres de ese mismo artículo dice que se revisará la medida de internamiento a intervalos razonables (¿?) y que (sólo) en el caso de internamiento prolongado (¿?) las revisiones estarán sometidas a la supervisión de una autoridad judicial.<br /><br />Finalmente, está el problema del tiempo de internamiento forzoso, con las garantías ya criticadas. El mismo artículo 14.4 dice que <span style="font-style: italic;">“cada Estado miembro fijará un periodo limitado de tiempo, que no podrá superar los seis meses”.</span> El punto 5 añade: <span style="font-style: italic;">“Los Estados miembros podrán prorrogar el plazo previsto en el apartado 4 por un periodo limitado no superior a los doce meses de acuerdo con su derecho interno”</span>. (Total, 18 meses). El artículo 15 dice que como norma general el internamiento se llevará a cabo en centros especializados, pero que el Estado miembro podrá recurrir a centros penitenciarios, <span style="font-style: italic;">“vigilando que los inmigrantes estén separados de los presos ordinarios”</span>. El tope será, pues, 18 meses en una celda carcelaria.<br /><br />Éstas son las razones por las que la mayoría del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo votó en contra de la directiva y sólo 34 (16 de ellos españoles) a favor. Es de esperar que no sea al Grupo Socialista del PE, ni a sus razonadas quejas, a quienes el presidente del Gobierno calificó el miércoles de ignorantes o demagogos.<br /><br />Dicho todo esto, es cierto que el Gobierno podrá mantener en España disposiciones que sean más favorables a los inmigrantes irregulares. Así lo recoge la directiva europea. Pero también es cierto que cualquier Gobierno, español o de cualquier otro país europeo, con mayoría suficiente, podrá asumir la directiva en sus topes máximos, sin hacer nada que no haya sido ya autorizado, y alabado, por los socialistas españoles y por su presidente.<br /><br />Fuente: El País, 27 de junio de 2008<br /><br />Véase también de la misma autora <a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/06/los-lmites-de-la-confusin.html">Los límites de la confusión</a><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">El Consejo de Europa, contra la directiva sobre inmigración</span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGTVsdnP5qI/AAAAAAAACOU/bmcUJMGJWZM/s1600-h/1woomera1me3.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGTVsdnP5qI/AAAAAAAACOU/bmcUJMGJWZM/s320/1woomera1me3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5216529228242085538" border="0" /></a> P. X. Sandoval.- La directiva sobre inmigración aprobada la semana pasada en el Parlamento Europeo, aplaudida por el PP y el Gobierno español, ha encontrado esta semana respuesta en el Consejo de Europa. La Asamblea de parlamentarios europeos que celebra esta institución cuatro veces al año aprobó el miércoles dos recomendaciones que van exactamente en sentido contrario de la nueva directiva.<br /><br />Recomendó facilitar lo más posible los trámites para la regularización y el trabajo de los inmigrantes. Y pidió que se les reconozca el derecho al voto, como paso clave para su integración. Durante el debate, se llegó a calificar la directiva como “abominable e irresponsable”. “Lo que ha aprobado la UE es la idea de crear una fortaleza europea para protegernos de los muertos de hambre”, dijo un diputado portugués del Partido Popular Europeo.<br /><br />El Consejo de Europa es una institución con 47 países miembros y, aunque sus acuerdos no son vinculantes, es un referente ético europeo. El presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Lluís María Puig, senador del PSC, expresó el lunes su “seria preocupación” por la directiva. Ayer, insistió en que “en el Consejo de Europa hay una amplia mayoría en desacuerdo, visto desde nuestro ámbito, que es la defensa de los derechos humanos”.<br /><br />El País, 27 de junio de 2008<br /><br />____________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-8634954578802206128?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-48215619356592629592008-06-27T13:27:00.004+02:002008-06-27T14:03:43.740+02:00El País, 27 de junio de 2008<br /><br />Las declaraciones de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, sobre por qué los hombres musulmanes pueden vestir como quieran “y las mujeres no” ha llevado a intervenir a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. La número dos del Ejecutivo dijo ayer que la “posición inicial” del Gobierno es “el respeto a las tradiciones culturales”, siempre y cuando éstas respeten a su vez la legislación.<br /><br />Aído había afirmado que “los hombres árabes o musulmanes pueden vestir al modo occidental porque su cultura no les exige que lleven ningún símbolo”. “Las mujeres, sin embargo, llevan vestidos largos que les tapan el cuerpo y también un pañuelo sobre la cabeza”. Tras esta descripción encendió la mecha cuando afirmó que “no todas las prácticas culturales tienen que ser protegidas y respetadas”, en concreto aquellas que “vulneran los derechos humanos y promueven la desigualdad”.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGTTG4WYVmI/AAAAAAAACOM/ZshBzznSTvg/s1600-h/08.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGTTG4WYVmI/AAAAAAAACOM/ZshBzznSTvg/s320/08.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5216526383560808034" border="0" /></a>De la Vega, tras la de arena, dio también la de cal a la ministra. Aído ha introducido “un debate importante, que es el de las identidades, las prácticas y las diferencias culturales”, señaló. “Lo más importante es ser sumamente respetuoso con los hábitos y culturas de cada país, teniendo mucho cuidado en que esas tradiciones culturales no ataquen a la libertad ni supongan una vulneración de la libertad a las personas o un ataque a los derechos humanos”, dijo, con lo que recogía los argumentos de Aído, informa Europa Press.<br /><br />Por su lado, el PP de Melilla defendió ayer el uso del velo islámico (hiyab) si es una decisión voluntaria de las mujeres y no supone una imposición o una medida que coarte sus libertades, informa Efe. La senadora popular por Melilla, María del Carmen Dueñas, insistió en que su partido “estará en contra” del velo islámico si es “impuesto de manera coercitiva”.<br /><br />Quienes han defendido la prenda han sido organizaciones musulmanas. La presidenta del Centro Cultural Islámico (CCI) de Valencia, Amparo Sánchez, manifestó ayer que la decisión de llevarlo o no es libre y forma parte de su práctica religiosa, informa Cristina Vázquez. Sánchez invitó a Aído a que visite el centro islámico para que conozca a mujeres “que llevan velo” y “a las que no”. Sánchez no ha visto “desprecio” en las palabras de la ministra, sino falta de conocimiento. “El velo forma parte de nuestra práctica religiosa”, subrayó.<br /><br />La Asociación Intercultura defendió también el hiyab como una seña de identidad y una opción personal. “Cabría preguntarle a la ministra si las musulmanas deben llevar minifaldas o escote para ser respetadas”, dijo su presidenta, Yonaida Selam.<br /><br /><br />Véase <a href="http://islamofobia.blogspot.com/2008/04/libros-las-chicas-con-hiyab-hablan.html">Las chicas con hiyab hablan</a><br /><br />____________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4821561935659262959?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-5755896818201719872008-06-26T11:57:00.008+02:002008-06-26T12:35:48.023+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGNw9oTzMsI/AAAAAAAACOE/u0gWt75nCzM/s1600-h/aidohabla.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGNw9oTzMsI/AAAAAAAACOE/u0gWt75nCzM/s320/aidohabla.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5216136997519962818" border="0" /></a><br /><br /><span style="font-weight: bold;">"Nosotras llevamos el velo porque nos da la</span><span style="font-weight: bold;"> gana"</span><br /><br /><br />Público, 26 de junio de 2008<br /><br /><br />Los musulmanes afincados en España respondieron hoy a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que las mujeres llevan el velo islámico “porque les da la gana” y le pidieron “que no hable de lo que no sabe”. Las organizaciones islámicas reaccionaban así ante las declaraciones de la titular de Igualdad criticó hoy que los hombres musulmanes que residen en España puedan vestir “de modo occidental” mientras que las mujeres deben llevar “vestidos largos que les tapen el cuerpo” y el pañuelo.<br /><br />El presidente de la Federación Española de entidades Religiosas Islámicas, Félix Herrero, indicó a Europa Press que las mujeres musulmanas llevan el pañuelo “de forma voluntaria, como lo demuestra que unas visten con él y otras sin él”.<br /><br />Por su parte, el presidente de la Junta Islámica, Mansur Escudero, destacó que “el velo no es ninguna imposición” y añadió que el Corán recomienda “vestir con modestia tanto a hombres como a mujeres”. Además, aseguró que en España “la violencia de género es mayor que en los países islámicos”.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;">Emblema de la campaña contra<br />la represión del hiyab en Alemania<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGNri4ig00I/AAAAAAAACNk/P3ymPDHOdWY/s1600-h/kopftuch.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SGNri4ig00I/AAAAAAAACNk/P3ymPDHOdWY/s400/kopftuch.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5216131040462033730" border="0" /></a>No a la prohibición del pañuelo<br />Mi cabeza es mía<br />No nos dejaremos dividir<br /><br /><div style="text-align: left;">____________________________<br /></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-575589681820171987?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-76716671542635859902008-06-21T18:57:00.007+02:002008-06-21T19:22:38.294+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SF04zvXZ4bI/AAAAAAAACNE/i6QDvBgjZwI/s1600-h/us+gestapo.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SF04zvXZ4bI/AAAAAAAACNE/i6QDvBgjZwI/s320/us+gestapo.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5214386405104017842" border="0" /></a><br /><br />Red Voltaire<br /><br /><br /><br />Mientras los Estados Unidos se dedican a vaciar la cárcel de Guantánamo, en la perspectiva de su próximo cierre, el Pentágono y la CIA han puesto en marcha un vasto sistema de centros de tortura y de cárceles secretas mucho más duras.<br /><br />Esto es lo que revela la asociación de juristas británicos Reprieve, a la que debemos las revelaciones detalladas sobre los vuelos secretos de la CIA. Según este documento -del que el periódico The Guardian ya ha hecho un resumen- para evadir cualquier persecución legal, Washington ha decidido instalar sus cárceles secretas en las sentinas de buques de guerra que cruzan las aguas internacionales. 17 de estas cárceles flotantes han podido ser identificadas, entre ellas el USS Ashland, el USS Bataan y el USS Peleliu. Se trata en su mayoría de barcos de asalto o desembarco, que tienen la particularidad de tener sentinas fácilmente adaptables. Allí los prisioneros musulmanes son encerrados en jaulas alineadas. Se calcula que hay actualmente unas 26.000 personas repartidas por estos "centros".<br /><br />En total, más de 80.000 musulmanes deben haber pasado por las cárceles secretas de los Estados Unidos desde 2001. Por otro lado, Reprieve ha identificado más de 200 nuevos casos de "entrega extraordinaria", es decir de secuestro, desde la publicación por el Consejo de Europa del informe de Dick Marty, y desde las promesas de George Bush de que su país iba a renunciar a este tipo de prácticas.<br /><br />Sobre el mismo tema:<br /><br /><a href="http://www.voltairenet.org/article152666.html">¿Tenemos que combatir la tiranía con los instrumentos de los tiranos?</a><br />por Dick Marty<br /><br /><a href="http://www.voltairenet.org/rubrique120624.html">Informe completo de Dick Marty</a><br /><br /><a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/del-gladio-los-vuelos-secretos-de-la.html">Del "Gladio" a los vuelos secretos de la CIA</a><br />por Ossama Lotfy<br /><br />Fuente: <a href="http://www.voltairenet.org/article157301.html">Red Voltaire, 3 de junio de 2008</a><br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />______________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-7671667154263585990?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-14612936194658005902008-06-21T13:43:00.008+02:002008-06-22T14:53:49.797+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFzrxfQQUfI/AAAAAAAACMM/PIZnRK0z3-0/s1600-h/2307531704_30d55ae2fb.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFzrxfQQUfI/AAAAAAAACMM/PIZnRK0z3-0/s320/2307531704_30d55ae2fb.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5214301704023986674" border="0" /></a><br /><br />Defence for Children International<br /><br /><br /><br />El 4 de marzo de 2008 tanques israelíes con cobertura aérea de helicópteros rodearon el hogar de Yusef S., un luchador palestino buscado, cerca de Jan Yunis en el sur de Gaza. Durante varias horas, los soldados israelíes dirigieron el fuego de sus armas contra la casa y sus ocupantes, incluidos 15 niños, y los sometieron a trato cruel, inhumano y degradante. Durante el asalto, los soldados israelíes dispararon contra civiles desarmados, incluidos los niños, mientras éstos seguían las órdenes de salir de la casa. Este acto atroz costó la vida a Amira, de veinte días de edad, que fue disparada en la cabeza mientras se encontraba en brazos de su madre. Defence for Children condena con toda energía el asesinato premeditado de civiles, que constituye un crimen de guerra bajo las leyes humanitarias internacionales.<br /><span style="font-weight: bold;"><br />Descripción del incidente</span><br /><br />El 4 de marzo de 2008, Jaled A. y su esposa Nadia llegaron a casa de su amigo, Yusef S., en Abu Al-Agin, cerca de Jan Yunis en el sur de Gaza. Venían a visitar a la madre de Yusef, Alia, que sufría de insuficiencia renal y había sido recientemente hospitalizada. Con ellos se encontraban sus dos hijas: Nadin, de dos años, y Amira, que sólo tenía veinte días de vida.<br /><br />Varios miembros de la familia de Yusef se encontraban también en la casa ese día: su madre Alia (76 años), su esposa Aziza (43 años), y sus hijos Mu'az (17 años), Alia (16 años), Omar (15 años), Iman (13 años), Shaima (12 años), Mohammed (11 años), Nevin (7 años) y los gemelos Hasan y Husain (5 años). El hermano de Yusef, Mahmud, también estaba allí con sus hijos Bilal (15 años), Faten (14 años), Tariq (13 años) e Iyad (11 años). En total había 15 niños en la casa ese día.<br /><br />Cuando Jaled y su familia llegaron a la casa de Yusef, los hombres, mujeres y niños se sentaron juntos en la sala durante aproximadamente media hora. Pasadas las seis de la tarde, Jaled, Yusef, Mahmud y los niños se cambiaron al diwan, una zona para sentarse los hombres, para cenar. El diwan estaba fuera de la casa, aproximadamente a ocho metros de la vivienda. El sol se había puesto poco antes de las seis y estaba oscuro fuera. Cuando comenzó el cerco, los hombres y los chicos estaban cenando en el diwan mientras las mujeres y las chicas estaban en la sala dentro de la casa.<br /><br />Mientras cenaban dentro, las mujeres oyeron sonidos de disparos y de un helicóptero que se acercaba. El sonido venía del oeste de la casa donde las mujeres y las niñas estaban sentadas. Las mujeres inmediatamente juntaron a las niñas y corrieron hacia la cocina en la parte norte de la casa para protegerse. Nadia llevaba a la bebé Amira en sus brazos.<br /><br />Aproximadamente al mismo tiempo, los hombres oyeron un extraño sonido y Yusef le dijo a su sobrino Iyad que fuera a ver qué pasaba. Iyad se asomó a la puerta del diwan y gritó que veía tanques. Jaled corrió a la puerta donde también vio a los tanques acercándose por el lado oeste de la casa. Jaled corrió con los niños hacia la casa. Yusef corrió en dirección opuesta, lejos de la casa. Jaled informó que había recorrido una distancia de unos metros cuando comenzó una lluvia de disparos. Se lanzaron a tierra para evitar ser alcanzados por el fuego y se arrastraron hacia la casa. Cuando entraron en la casa, Jaled vio un tanque por una de las ventanas; estaba parado en el lado oeste. Corrió hacia la cocina donde estaban las mujeres y los niños agachados en el suelo. Entonces Jaled se dio cuenta de que Iyad había sido disparado en el brazo y que sangraba abundantemente. Jaled agarró con fuerza el brazo de Iyad para cortar la sangre y con su otro brazo rodeó a su hija Nadin.<br /><br />Un fuego a discreción y sostenido de los soldados israelíes continuó desde todas las direcciones y las balas volaron dentro y fuera de la casa. De acuerdo con declaraciones de testigos oculares recogidas por Defence for Children International, los soldados ni ordenaron a los ocupantes salir de la casa y rendirse ni hicieron ninguna advertencia previa antes de comenzar a disparar. Los testigos oculares suministraron más testimonios en el sentido de que los ocupantes de la casa estaban desarmados y no intercambiaron disparos con los soldados israelíes.<br /><br />Después de bastantes minutos más de intenso tiroteo, una voz en mal árabe dijo por un megáfono: "Todos abandonad la casa, jóvenes y viejos, abandonad la casa". El soldado repitió su orden tres veces. Desde el interior de la cocina Nadia podía ver la puerta principal de la casa, que estaba abierta, y los soldados de pie fuera. Aziza, la mujer de Yusef, le dijo a Nadia: "Tú llevas un bebé, sal primero para que sientan simpatía por nosotros". Nadia salió primero de la cocina con el bebé Amira en sus brazos. Amira estaba envuelta en una tela blanca, su cabeza era claramente visible. Tras Nadia iba Aziza, que llevaba a su hija Nevin, y después la sobrina de Yusef Faten, de 14 años. Jaled y el resto de los niños y niñas se quedaron en la cocina. Antes de salir de la cocina, las mujeres gritaron juntas: "Ya salimos, ya salimos", y el soldado respondió por el megáfono "Salir uno por uno".<br /><br />Cuando Nadia salió de la cocina a la sala vio los soldados justo al otro lado de la puerta de la casa. Algunos estaban echados en el suelo sobre sus estómagos mientras otros tenían una rodilla en tierra, todos con sus armas apuntándola. Los soldados llevaban cascos equipados con prismáticos de visión nocturna. Uno de los soldados apuntó el láser rojo que salía de su arma sobre la bebé Amira y lentamente lo movió a lo largo del cuerpo de la niña. El soldado con el megáfono preguntó: "¿Qué llevas en las manos?". Faten, la sobrina de Yusef, respondió "katen!" que en hebreo significa "un bebé", repitiendo la palabra muchas veces. Otro soldado dirigió un brillante haz de luz sobre Nadia y su niña pequeña, encendiéndolo y apagándolo muchas veces. Al mismo tiempo, Nadia procedía lentamente a salir de la cocina hacia la sala. Estaba sólo a un metro más allá de la puerta de la cocina cuando los soldados israelíes, que estaban a algunos metros, abrieron fuego sin aviso o provocación.<br /><br />En la cortina de fuego Nadia fue alcanzada en el brazo derecho. Sujetó a Amira con su brazo izquierdo y se volvió hacia la cocina, siguiendo a los demás. Jaled tomó a Amira de los brazos de su esposa. Informa de haber visto en este momento que la cabeza de Amira estaba llena de sangfre y que parecía muerta. Le pasó el bebé a Faten para atar el brazo de su mujer para intentar cortar la hemorragia. Muy preocupada por su hija, Nadia preguntó por Amira, pero Faten le dijo que no se preocupara, que la niña estaba bien. La situación en la cocina era de caos y conmoción. Las mujeres y los niños gritaban de pánico, mientras la lluvia de disparos continuaba dentro de la casa. Varios minutos después, el fuego cesó y el soldado una vez más ordenó por el megáfono en un mal árabe: "Abandonad la casa o la bombardeareamos". Sin otra opción, el grupo emprendió la salida de la cocina. Faten seguía a Nadia con Amira todavía en sus brazos.<br /><br />Una vez que salieron de la casa, los soldados ordenaron a las mujeres y a los niños que se sentaran en el suelo. Esposaron a Jaled, Mu'az (17 años), Bilal (15 años) y Omar (15 años) y los sentaron en el suelo dando la espalda a las mujeres y los otros niños. Los soldados entonces comenzaron a propinarles una paliza, golpeándolos con sus armas y dándoles patadas, mientras las mujeres y los niños miraban. Los testimonios de dos testigos oculares indican que los soldados golpearon a los dos muchachos más pequeños, Bilal y Omar, más que a los otros. Jaled intentó razonar con los soldados en hebreo, diciéndoles que su mujer estaba herida y necesitaba ayención médica. Los soldados contestaron insultándole a él y a su mujer. Un soldado, que estaba agachado en el suelo cerca de Nadia, se rió y la insultó porque gritaba de dolor y de miedo. Nadia ha contado que cada pocos minutos un soldado se acercaba y disparaba al suelo alrededor de donde estaban sentadas las mujeres y los niños, después se reía y se alejaba.<br /><br />Mientras Jaled y los tres chicos eran golpeados, un soldado les ordenó que se quitaran las ropas. Se quitaron sus camisas y pantalones mientras los soldados continuaban pegándoles. Otro soldado entonces les ordenó que se quitaran la ropa interior, pero Jaled se negó porque se hallaban en presencia de mujeres. El soldado les ordenó otra vez que se quitaran la ropa interior, amenazándoles con matarlos si no lo hacían. Cuando se negaron de nuevo, el soldado comenzó a abrir fuego contra el suelo alrededor de sus piernas. Jaled y los chicos sufrieron más palizas por al menos otra media hora. En un momento Jaled oyó decir a uno de los soldados a otro en hebreo: "Vamos a matarlos, y así terminamos ya".<br /><br />Al mismo tiempo, otros soldados continuaban disparando dentro y alrededor de la casa. Nadia y Aziza les gritaron repetidamente que dentro de la casa había todavía una mujer mayor que no podía andar. Un soldado respondió: "Dile que salga". Nadia repitió: "No puede andar". Los disparos cesaron por un momenro y Nadia y Aziza llamaron a Alia, diciéndole que saliera afuera. Tras largos minutos, Alia apareció en la puerta, arrastrándose por el suelo. Los soldados la colocaron en el suelo con las mujeres y los niños. Nadia contó que Alia estaba aterrorizada y en pánico.<br /><br />La declaración de Mu'az (17 años) revela que los soldados israelíes le sometieron a un trato especialmente duro cuando supieron que era el hijo de Yusef, tras hacerle que él mismo se identificara. Los soldados vendaron los ojos de Mu'az, todavía desnudo de su camisa y pantalón, y le obligaron a volver dentro de la casa mientras ellos buscaban en el interior. Un soldado lo agarró por el pelo y lo empujó dentro de la casa. Una vez dentro, Mu'az pudo oir el sonido de varios soldados buscando por la casa. Un soldado le preguntó: "¿Dónde están las armas?", y presionó el cañón de su fusil contra su nuca. Cuando Mu'az respondió que no había armas en la casa, el soldado le pegó, golpeándole en el abdomen. Tras el registro, los soldados lo condujeron fuera de nuevo, donde estaban retenidos Omar, Bilal y Jaled.<br /><br />El asedio duró otra media hora hasta que unos jeeps militares israelíes llegaron a la escena. Los soldados ordenaron a Jaled y a Mu'az que se vistieran, les vendaron los ojos y los colocaron en jeeps separados. Los jeeps se marcharon primero, llevándose a Mu'az y a Jaled, después el helicóptero, los tanques y los soldados que quedaban. En el jeep militar israelí Mu'az relata que los soldados le trataron a punta de pistola y le atormentaron. Un soldado le dijo mientras se reía: "Tu padre está muerto. Nosotros lo hemos matado. Está por allí", señalando el terreno.<br /><br />Tras esperar bastantes minutos para asegurarse de que los soldados no volvían, Nadia reunió a los niños y comenzaron a caminar para encontrar ayuda. Aziza se quedó atrás con su madre Alia. Nadia y los niños caminaron aproximadamente 15 minutos hasta que llegaron a una casa donde pudieron recibir asistencia médica. Una ambulancia llegó poco después e inmediatamente llevó a los heridos al hospital Shuhuda Al-Aqsa, donde se diagnosticó a su llegada que Amira había muerto. Aquí es donde Nadia fue consciente de que su niña había sido asesinada. Esa misma noche, Nadia fue operada en su brazo derecho y fue dada de alta en el hospital varios días después.<br /><br />Según el informe médico al que tuvo acceso Defence for Children International, Nadia todavía necesitaba tratamiento médico muchas semanas después del incidente. En los días en que se recogieron las declaraciones de los testigos presenciales, algún tiempo después del ataque, Iyad de 11 años todavía se recuperaba en el hospital de la herida de arma de fuego en su brazo, y sufría severo desorden post-traumático (SDPT), siendo incapaz de recordar los sucesos o siquiera poder hablar sobre ellos. Su hermana Faten, de 14 años, muestra tamnién claros síntomas de SDPT tras tener en sus brazos y llevar el cuerpo sin vida de Amira la mayor parte del asedio. Defence for Children International supo también que la madre de Yusef, Alia, de 76 años, murió varios días después del asedio. El estrés físico y emocional sin dida afectó decisivamente su ya precaria salud. Tras el asalto, los miembros supervivientes de la familia de Yusef se mudaron a la casa de unos parientes ya que su propia casa sufrió graves daños debido a los impactos de munición pesada. Defence for Children International supo después que varios días después del asalto, los militares israelíes demolieron la casa cercana de otro pariente de Yusef. La familia de Yusef ha vuelto después a su casa a pesar de que los daños exteriores continúan.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Ejecución extrajudicial</span><br /><br />De acuerdo a los datos hechos públicos por el Centro pro Derechos Humanos Al-Mezan de Gaza, hay suficientes pruebas de que Yusef fue víctima de una ejecución extrajudicial tras escapar de su casa aquella tarde. Al-Mezan informa de que los vecinos descubrieron el cuerpo de Yusef en una zona despoblada, a unos 150 metros de su casa, sobre las diez de la mañana del día siguiente al asalto (5 de marzo). Tenía una herida de bala en el pecho y su cráneo estaba aplastado. Las evidencias señalan que un vehículo pasó por encima de él cuando ya había sido herido de bala y yacía en el suelo. Al-Mezan condena el asesinato de Yusef y señala las semejanzas del caso con otro en 2001 cuando dos marinos palestinos que habían sido heridos y no representaban ninguna amenaza directa fueron deliberadamente asesinados mediante aplastamiento por vehículos militares israelíes.<br /><span style="font-weight: bold;"><br /></span><span style="font-weight: bold;">Asesinato premeditado de civiles</span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFzs9W0yYWI/AAAAAAAACMU/v4ym9aRGWmE/s1600-h/franja.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFzs9W0yYWI/AAAAAAAACMU/v4ym9aRGWmE/s320/franja.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5214303007431352674" border="0" /></a>Los soldados israelíes usaron armas letales contra la familia de Yusef y sus amigos, lo que era totalmente injustificado por necesidades militares en esas circunstancias. No mostraron ninguna intención de tomar precauciones para evitar o minimizar el daño a los civiles, especialmente a los niños. Testimonios oculares recogidos por trabajadores sobre el terreno de Defense for Children International revelan que los soldados israelíes dispararon intencionadamente sobre estos civiles, incluidos los niños, incluso aunque obedecieron sus órdenes de salir de la casa sin resistencia. Los trabajadores sobre el terreno de Defence for Children International también indican que pese a estar envuelta en una tela, la cabeza de Amira era claramente visible para los soldados. Los soldados estaban a aproximadamente unos ocho metros de Nadia y su hija, y estaban equipados con prismáticos de visión nocturna y reflectores que acrecentaban sus capacidades de visión. Cuando preguntaron a Nadia qué llevaba en sus brazos, una de las niñas respondió clara y repetidamente "katen", "bebé" en hebreo. A pesar de ello los soldados abrieron fuego contra la mujer y el bebé.<br /><br />Como firmante de la Cuarta Convención de Ginebra, Israel tiene el deber legal de proteger a los civiles que no están tomando parte activa en hostilidades, especialmente si están heridos o enfermos. De entre la familia y los invitados en casa de Yusef, 15 eran niños, a los que se garantiza una protección especial según las leyes internacionales. Como firmante de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (UNCRC en sus siglas en inglés), Israel está obligado por ley a respetar el "derecho inherente a la vida" de cada niño y a "asegurar la supervivencia y el desarrollo del niño". Sin embargo los soldados no tuvieron ninguna consideración con el estatus de los ocupantes de la casa, y no se tomó ninguna medida de precaución antes de abrir fuego para ahorrar daños a los civiles, y especialmente a los niños, que podían estar dentro.<br /><br />Para la legislación humanitaria internacional, las muertes de civiles que son intencionadas y no justificables por necesidades militares se consideran crímenes de guerra. El "asesinato premeditado" de personas o el "causar premeditadamente serios daños al cuerpo o a la salud" de personas civiles constituye una grave infracción de la Cuarta Convención de Ginebra (Artículo 147), por la cual los responsables pueden ser juzgados como criminales. Todos los firmantes de la Cuarta Convención de Ginebra están bajo la obligación legal de buscar a las personas que se dice que hayan cometido, o que hayan ordenado cometer, tales graves infracciones, y o bien llevarlas ante sus tribunales, o bien ejercer la jurisdicción universal y llevarlas a juicio en otro país firmante de la Convención (Artículo 146).<br /><span style="font-weight: bold;"><br />Tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes</span><br /><br />Una vez que ya habían salido de la casa, los soldados israelíes aterrorizaron y amenazaron deliberadamente a las mujeres y a los niños, disparando contra el suelo alrededor de ellos y riéndose de su miedo. Aún más, los soldados israelíes sometieron a Jaled y a los hijos de 17 y 15 años de Yusef, así como a su sobrino de 15 años, a un trato degradante y humillante, obligándolos a quitarse la ropa y a sufrir palizas delante del resto de la familia. Mu'az fue víctima especial de crueles abusos físicos y psicológicos por estar relacionado con un combatiente buscado. Cuando los soldados identificaron a Mu'az como el hijo mayor de Yusef, lo obligaron a entrar otra vez en la casa y lo amenazaron y lo maltraron físicamente, para intentar obtener información sobre las armas que ellos decían que había dentro. Luego Mu'az fue llevado a punta de pistola a un jeep militar donde los soldados llevaron a cabo actos de maltrato psicológico.<br /><br />La Convención de las Naciones Unidas Contra la Tortura (UNCAT en sus siglas en inglés), de la que Israel es firmante, define tortura como actos perpetrados por personas que actúan con poderes oficiales y que intencionadamente infligen dolor o sufrimiento "con el propósito de castigar a una persona por algún hecho que ella u otra persona haya cometido o sea sospechosa de haber cometido" (artículo 1). Como parte firmante, Israel también tiene la obligación por ley de proteger a los niños de "trato cruel, inhumano o degradante".<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Demoliciones de viviendas</span><br /><br />El ejército israelí lleva a cabo frecuentes demoliciones de hogares como parte de sus operaciones militares, incluidas las de búsqueda y captura. Las demoliciones de viviendas son empleadas rutinariamente como un medio de castigo contra los palestinos. Las demoliciones de castigo de las viviendas no son militarmente necesarias y suponen una forma de castigo colectivo, que está especialmente prohibido por la Cuarta Convención de Ginebra (Artículo 33).<br /><br />El 4 de marzo, una jornada normal entre familiares y amigos en la comodidad y seguridad de su hogar, fue rota en pedazos por la violencia brutal de un asalto militar israelí. Los 14 niños que sobrevivieron han sido dañados psicológicamente de por vida, pero el impacto total de este incidente, especialmente entre las víctimas más pequeñas, es imposible de medir.<br /><br />Defence for Children International condena el excesivo e innecesario uso de la fuerza contra civiles palestinos desarmados que no constituían ninguna amenaza para los soldados israelíes. A la luz de los hechos documentados que rodean el asesinato de Amira, Defence for Children International llama a los firmantes de la Cuarta Convención de Ginebra a ordenar a Israel que persiga a los responsables de cometer estos graves crímenes. En caso de que Israel no lo haga, los firmantes de la Convención de Ginebra deben identificar ellos mismos a los responsables y perseguirlos, de acuerdo con las obligaciones que han contraido según la legislación humanitaria internacional.<br /><br />Defence for Children International llama una vez más a Israel a obligar a su ejército a respetar las leyes humanitarias internacionales y a respetar las vidas de los niños palestinos.<br /><br /><br />Fuente: <a href="http://www.dci-pal.org/english/display.cfm?DocId=772&amp;CategoryId=1">Defence for Children International, 9 de junio de 2008</a><br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-1461293619465800590?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-79667759038521726752008-06-20T23:12:00.009+02:002008-06-21T13:58:22.359+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFwjgo54TlI/AAAAAAAACL0/R2i4q-1Fh2s/s1600-h/080421-camera-wikipedia2.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFwjgo54TlI/AAAAAAAACL0/R2i4q-1Fh2s/s200/080421-camera-wikipedia2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5214081512231161426" border="0" /></a><br /><br />Electronic Intifada<br /><br /><br /><br />Un grupo de presión proisraelí está llevando a cabo en secreto una campaña de largo alcance para infiltrar la popular enciclopedia online Wikipedia y reescribir la historia de Palestina, haciendo pasar por hechos lo que es mera propaganda, y acaparar las estructuras administrativas de Wikipedia con el fin de asegurarse que estos cambios no sean detectados o no puedan cambiarse.<br /><br />Un buen número de emails redactados por miembros y asociados del grupo proisraelí CAMERA (<span style="font-style: italic;">Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America - Comité para la Precisión de la Información sobre Oriente Medio en América</span>), que han llegado a Electronic Intifada, indican que el grupo está inmerso en lo que uno de sus activistas denomina una <span style="font-style: italic;">"guerra en Wikipedia"</span>.<br /><br />Una llamada del 13 de marzo firmada por Gilead Ini, un "analista investigador principal" de CAMERA pide <span style="font-style: italic;">"voluntarios que puedan trabajar como 'editores' para "asegurar que los artículos relacionados con Israel en Wikipedia estén libres de prejuicios y errores e incluyan los necesarios hechos y contextos".</span> Sin embargo las siguientes comunicaciones indican que el grupo no sólo quiere mantener esta actividad en secreto, sin que trascienda a los medios, al público o a los administradores de Wikipedia, sino que los materiales que pretenden introducir incluyen difamaciones contra los palestinos y los musulmanes, y ocultan la verdadera historia de Israel.<br /><br />Con más de dos millones de artículos en inglés sobre cualquier tema imaginable, Wikipedia se ha convertido en una fuente primaria de referencia para los usuarios de internet de todo el mundo y en un modelo de proyecto producido en colaboración. La sinceridad y la buena fe están entre los principios básicos de Wikipedia. Cualquier persona en el mundo puede escribir o editar artículos, pero Wikipedia tiene principios y normas estrictos para asegurar el control de calidad y prevenir vandalismos, plagios o distorsiones. Es gracias a estos mecanismos de seguridad que los artículos sobre elementos claves del conflicto Palestina-Israel se han mantenido en general bien documentados, útiles y objetivos. El plan de CAMERA, tal como lo detallan los emails a los que ha tenido acceso Electronic Intifada, intentan eludir esos controles.<br /><br />En el pasado CAMERA se hizo famosa por su táctica de atacar a prácticamente cualquiera que no se plegara a la línea de pensamiento de la extrema derecha proisraelí. El grupo llegó incluso a acusar a editores y reporteros del diario israelí Haaretz de ser <span style="font-style: italic;">"extremistas"</span> y de participar en <span style="font-style: italic;">"actividad radical anti-Israel"</span>. Jeffrey Dvorkin, el anterior defensor del oyente de National Public Radio (NPR), frecuentemente atacado por CAMERA a causa de un supuesto <span style="font-style: italic;">"prejuicio"</span> a favor de Palestina, escribió en la publicación electrónica Salon en febrero de 2008 que <span style="font-style: italic;">"como consecuencia de la campaña de CAMERA contra NPR"</span> recibió constantes amenazas telefónicas de "auténticos perturbados".<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Necesidad de secretismo </span><br /><br />A través de los documentos a los que ha tenido acceso Electronic Intifada, los responsables de CAMERA subrayan la necesidad de sigilo y secreto. En su llamada inicial a la acción, Ini pide que <span style="font-style: italic;">"no se comunique esto a personas que sean de los medios de comunicación"</span>. En un subsiguiente email enviado a los voluntarios el 17 de marzo, Ini explica que quiere que esta acción organizada aparezca como el trabajo de individuos independientes. Por lo tanto advierte que <span style="font-style: italic;">"no hay necesidad de difundir el hecho de que tenemos este grupo de discusión".</span><br /><br />Anticipándose a posibles problemas para el plan de CAMERA, Ini conjetura que <span style="font-style: italic;">"los editores anti-Israel estarían contentos de pretender, y anunciar, que un grupo 'sionista' está intentado infiltrarse en Wikipedia".<br /><br /></span>Pero secretismo y distorsión son presentados como las llaves del éxito. Ini sugiere que después de que los voluntarios se den de alta como editores para Wikipedia, deberían <span style="font-style: italic;">"evitar editar artículos relacionados con Israel por un cierto periodo de tiempo"</span>. Esta estrategia dice ser para <span style="font-style: italic;">"evitar la apariencia de ser editores de un único tema"</span>, y atraer por lo tanto una atención no deseada.<br /><br />Ini aconseja que los voluntarios <span style="font-style: italic;">"deberían también evitar, por razones obvias, elegir un nombre de usuario que indique que son proisraelíes, o que pueda dejar entrever sus nombres reales"</span>. Para disimular todavía más la identidad de los editores de CAMERA, Ini advierte: <span style="font-style: italic;">"No olvidéis nunca registraros antes de hacer ediciones. Si hacéis cambios sin haberos registrado, Wikipedia registrará la dirección IP de vuestro ordenador"</span> -un número que permite la identificacion de un ordenador conectado a internet.<br /><br />Un editor con experiencia de Wikipedia conocido como "Zeq", que según los mensajes trabaja en connivencia con CAMERA, también ha dado consejos a los voluntarios de CAMERA sobre cómo deberían desarrollar su actividad. En un mensaje del 20 de marzo Zeq escribe que: <span style="font-style: italic;">"Evidentemente no queremos ser percibidos como defensores de CAMERA en Wikipedia".</span> Una estrategia para evitar esto es <span style="font-style: italic;">"editar artículos al azar, hacer amigos no enemigos -los necesitaremos más tarde. Esto es una maratón, no un sprint".</span><br /><br />Zeq también identifica en un correo del 25 de marzo a otro editor de Wikipedia, "Jayjg", que considera un defensor independiente y efectivo de la política proisraelí. Zeq alecciona a los operativos de CAMERA para que trabajen con Jayjg y aprendan de él, pero que no le revelen ni siquiera a él la existencia de este grupo, porque teme que <span style="font-style: italic;">"esto le pondría en un compromiso"</span>, dado que es <span style="font-style: italic;">"muy leal al sistema de Wikipedia"</span>, y podría poner objeciones a las tácticas secretas de CAMERA.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">"Administradores independientes"</span><br /><br />El énfasis en el secretismo es aparentemente no sólo para permitir la edición indetectada de artículos, sino también para facilitar la ocupación por parte de CAMERA de puestos clave entre los administradores de Wikipedia.<br /><br />Para Zeq un objetivo clave es conseguir que los activistas de CAMERA sean elegidos como administradores -es decir editores principales que pueden imponer su decisión sobre la de los otros cuando se producen controversias. Cuando se producen polémicas sobre temas muy candentes, como Israel y Palestina, es a menudo un "administrador independiente" -uno que es considerado neutral porque no ha editado o escrito artículos sobre el tema- el que hace de árbitro.<br /><br />Así pues, Zeq advierte en un mensaje del 21 de marzo que <span style="font-style: italic;">"uno o más de entre vosotros que quieran tomar este camino deben mantenerse al margen de cualquier artículo relacionado con Israel durante al menos un mes, hasta que consiga relacionarse de modo positivo con 100 editores de Wikipedia que puedan ser usados después para votarle a él como administrador."</span><br /><br />Una vez estos operativos de CAMERA hayan conseguido infiltrarse con éxito como editores "neutrales", pueden comenzar a ejercer sus privilegios para imponer su línea política.<br /><br />Además de esto, Zeq sugiere hacer correcciones deliberadamente provocadoras en artículos relacionados con Palestina. Espera así que los editores, que él asume que serán palestinos, borren estos cambios, y entonces los activistas de CAMERA puedan denunciarlos ante los administradores, con lo que se conseguiría que fueran sancionados y así se terminara con sus privilegios como editores.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Haciendo pasar la propaganda por hechos</span><br /><br />El mensaje de Gilead Ini del 17 de marzo suministra consejos específicos sobre cómo hacer pasar propaganda proisraelí como si se tratara de datos, ajustándose a las normas de Wikipedia:<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Veamos. Por ejemplo, imaginaos que queréis modificar una frase problemática en un artículo que dice que "Los palestinos que se convierten en suicidas lo hacen para responder a la política opresora de Israel". Evitad defender que "La política israelí no es opresión", esto es defensivo. En vez de ello, describid cómo esa frase viola las normas de Wikipedia. Uno de los principios básicos es que las afirmaciones deben atenerse a un Punto de Vista Neutral, usualmente abreviado PDVN (Lo contrario de PDVN es PDV, o Punto de Vista, que es básicamente otra manera de decir afirmación subjetiva, u opinión). Así será mejor apuntar en la página de discusión que "Esta frase viola la política de PDVN de Wikipedia, dado que la descripción de la política de Israel como "opresora" es una opinión". Y debéis añadir: "Expertos en Oriente Medio han señalado muchas veces que las razones de los atentados suicidas palestinos es su educación en el odio y la glorificación del martirio entre la sociedad palestina...".<br /><br /></span>De hecho ha habido numerosos estudios que han desmostrado la falacia de los argumentos de que una supuesta "educación en el odio" palestina, o una "glorificación del martirio" son las causas de los atentados suicidas, pero sin embargo estos "motivos" siguen siendo los favoritos de los activistas proisraelíes, que buscan a toda costa distraer la atención de los efectos de la ocupación israelí y de otros atentados sistemáticos a los derechos humanos que se están llevando a cabo.<br /><br />Zeq indica específicamente los títulos de los artículos que deben elegirse como objetivos de este tipo de tratamiento, entre ellos: Éxodo palestino de 1948, Causas del éxodo palestino de 1948, Hamas, Hizbullah, Ciudadanos árabes de Israel, Anti-sionismo, Al-Nakba, Pueblo palestino, y Derecho palestino al retorno.<br /><br />Es interesante que los editores de CAMERA también tengan como objetivo el artículo sobre el concepto de Dhimmi, que se remonta a los primeros tiempos del Islam, un estatus de protección para los no musulmanes que históricamente permitió a los judíos prosperar en los países gobernados por musulmanes, mientras otros judíos eran perseguidos en la Europa cristiana. Los activistas proisraelíes han intentado a menudo presentar el concepto de Dhimmi como algo emparentado con las leyes de Nuremberg, para intentar denigrar la cultura musulmana y justificar así los ahistóricos argumentos sionistas de que los judíos nunca podrían vivir seguros en países de mayoría musulmana.<br /><br />También entre sus emails se encuentra un debate sobre cómo alterar el artículo sobre la masacre de civiles palestinos en la aldea de Deir Yassin, llevada a cabo por las milicias sionistas el 9 de abril de 1948. Incapaces de borrar directamente los hechos de la masacre, los activistas de CAMERA buscan por todas partes citas de <span style="font-style: italic;">"reputados historiadores"</span> que puedan lanzar alguna duda sobre el asunto. Su estrategia no es muy distinta de la de quienes intentan presentar la evolución o el cambio climático como "asuntos controvertidos" a pesar del volumen de la evidencia científica, y esto sencillamente porque los hechos no concuerdan con su sistema de creencias.<br /><br />Zeq ha hecho ya importantes cambios en el artículo en Wikipedia sobre <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17445">Rachel Corrie</a>, la pacifista estadounidense que fue asesinada por un soldado israelí en la Gaza ocupada, el 16 de marzo de 2003. Como resultado de estas y otras modificaciones, Zeq se ha convertido en una figura controvertida entre los editores de Wikipedia, lo que sugiere que sus propias tácticas de encubrimiento parecen no funcionar muy bien.<br /><br /><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">"Vamos a la guerra"</span><br /><br />Zeq sin embargo aconseja a los operativos de CAMERA ser pacientes y pasar desapercibidos hasta que puedan construir su propia fuerza. <span style="font-style: italic;">"Vamos a la guerra después de que hayamos construido nuestro ejército, equipado y entrenado"</span>, escribe el 9 de abril. <span style="font-style: italic;">"Así que por favor si queréis ganar esta guerra ayudadnos a construir nuestro ejército".</span><br /><br /><br /><a href="http://electronicintifada.net/downloads/pdf/080421-camera-wikipedia.pdf">Los emails de CAMERA sobre Wikipedia</a><br /><br />Fuente: <a href="http://electronicintifada.net/v2/article9474.shtml">The Electronic Intifada, 21 de abril de 2008</a><br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br /><br />_________________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-7966775903852172675?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-42081122933813491892008-06-20T22:30:00.004+02:002008-06-20T22:46:08.585+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFwT1r0M_nI/AAAAAAAACLM/WeQL7PJ0XWU/s1600-h/250px-Code_noir.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFwT1r0M_nI/AAAAAAAACLM/WeQL7PJ0XWU/s320/250px-Code_noir.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5214064281603866226" border="0" /></a><br /><br />por Soledad Gallego-Díaz<br /><br /><br /><br />El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, y la vicepresidenta Fernández de la Vega se esforzaron ayer en asegurar a los ciudadanos que la directiva sobre expulsión de inmigrantes y deportación de menores aprobada esta semana por el Parlamento europeo “no afecta a la legislación española”. Es una afirmación francamente sorprendente porque hasta ahora los que sabemos algo de la UE habíamos creído que los Estados miembros están obligados a transponer el contenido de las directivas comunitarias, bien mediante leyes nacionales, bien mediante normas reglamentarias. Creíamos que una cosa era que las directivas no tuvieran aplicación directa y otra que no tuvieran consecuencias legales.<br /><br />En el caso concreto de esta directiva, el Gobierno español está obligado a que las leyes o normas sobre internamiento de inmigrantes se ajusten a ella. Como el texto aprobado dice que los inmigrantes sin documentación podrán permanecer detenidos “hasta 18 meses”, la legislación española podrá ampliarse de 40 a 60 días, como se ha anunciado, sin problemas y, si así lo desea, este Gobierno, o cualquiera otro que le sustituya en el futuro, podrá ir cambiando esa legislación “hasta” los 18 meses mencionados en la directiva.<br /><br />El problema con lo sucedido el pasado miércoles por el PE es que la directiva dice lo que dice y significa lo que significa, por mucho que en España los responsables políticos socialistas estén empeñados ahora en hacernos creer otra cosa. Los hechos son también los que son: 16 europarlamentarios socialistas españoles rompieron el voto de su grupo (102 socialistas votaron en contra y 48 se abstuvieron) y apoyaron sin turbación alguna una propuesta defendida, entre otros, por el Partido Popular, por la Alianza Nazionale de Gianfranco Fini, la Liga Norte de Umberto Bossi y por el partido político polaco que dirigen los famosos gemelos Kaczynski. Esa es la realidad.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFwT1nAADII/AAAAAAAACLU/wKTiOeGTmHw/s1600-h/A006841.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFwT1nAADII/AAAAAAAACLU/wKTiOeGTmHw/s320/A006841.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5214064280311172226" border="0" /></a>El PSOE asegura que nunca se llegará en España al tope de 18 meses de internamiento. ¿Por qué no? ¿Piensa que va a estar en el Gobierno de España legislatura tras legislatura? Con esta votación, Rodríguez Zapatero y el Partido Socialista han renunciado a criticar cualquier decisión en materia de internamiento de inmigrantes no documentados que tome en el futuro cualquier Gobierno popular. El colmo sería que el PSOE pretendiera movilizar a la opinión pública contra un Gobierno que, en el fondo, se estaría limitando a aplicar unas normas aprobadas gracias, precisamente, a los votos socialistas.<br /><br />El pasado miércoles fue un día triste. Para los socialistas españoles, para sus simpatizantes y para quienes han creído en la construcción europea. Los primeros han visto cómo sus dirigentes renunciaban a parte de su memoria, no solo la histórica sino incluso la personal, para apoyar una directiva que creen que les ayudara a conservar el voto de las clases medias y trabajadoras, asustadas por la inmigración. Los segundos, porque ven cómo se aleja un propósito europeo que ha sido para muchos de sus ciudadanos un proyecto que protegía las libertades, ponía límites a la demagogia y al populismo, y aseguraba la racionalidad y el derecho. Si el camino que se empieza a recorrer es otro, si la construcción europea ya no es un objetivo basado en esos principios quizás no merezca la pena. Si el PE no ha sido capaz de paralizar una directiva como ésta, entonces, hay que replantearse muchas cosas.<br /><br />Como siempre, habrá socialistas que se quejen del buenismo de quienes piensan que todo está bien. No se trata de eso. Todos sabemos que la inmigración sin control es un problema serio, que es difícil compaginar el derecho a controlar las fronteras y el derecho de los inmigrantes. Pero la obligación de un Gobierno democrático debería ser buscar un equilibrio que respete los derechos humanos de los inmigrantes. Con esta directiva no se pretende “ordenar” la inmigración, como no se cansa de decir el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. Se trata claramente de una nueva normativa de represión. Eso es todo. Una directiva que reduce, por no decir elimina, la protección legal de personas que no han cometido ningún delito pero que resultan incómodas.<br /><br />Los ciudadanos tenemos poca memoria, es cierto, pero en este caso a muchos nos será difícil olvidar a los tres únicos europarlamentarios socialistas que se negaron a someterse a las órdenes de su partido. Josep Borrell y Raimon Obiols, que votaron en contra, y Martí Grau i Segú, que se abstuvo. Quizás su gesto de dignidad sea castigado como lo fue el diputado Juan Antonio Barrio, que se atrevió a votar contra el pase del jefe de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, David Taguas, a la patronal de la construcción. Es posible. Pero sus nombres no se olvidarán. Los de los 16 que firmaron la directiva junto a Fini y Kaczynski quedarán apuntados en un papel.<br /><br /><br />El País, 20 de junio de 2008<br /><br />________________________________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4208112293381349189?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-33228399638491285472008-06-20T12:07:00.002+02:002008-06-20T12:24:47.968+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFuB2UpEbOI/AAAAAAAACLE/AF4ehcNpWHY/s1600-h/colony.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFuB2UpEbOI/AAAAAAAACLE/AF4ehcNpWHY/s320/colony.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5213903763865365730" border="0" /></a><br /><br />por Miguel Ángel Gimeno<br /><br /><br /><br />Si el siglo pasado ha sido el de la internacionalización de los Derechos Humanos, la Directiva aprobada ayer por el Parlamento de la Unión Europea ha sido un paso atrás. Siempre hemos pensado que había una única categoría de persona. Con esta Directiva, se establece la subcategoría de ser humano ilegal.<br /><br />Privar de libertad al extranjero ilegal hasta un año y medio es desproporcionado. Y lo es más porque se sustenta en criterios poco determinados: la falta de cooperación del receptor o que se estime que el extranjero es un peligro para el orden público.<br /><br />Se han desconocido igualmente los derechos de las personas vulnerables. No se han tomado suficientes precauciones con relación a los riesgos que corre el extranjero en el país al que se devuelve, incumpliendo así el artículo 3 de la Convención de las Naciones Unidas contra la tortura. No se han adoptado medidas específicas de protección a los menores, contradiciendo el “interés superior del menor” que recoge la Convención Internacional sobre derechos del niño.<br /><br />Y todas las graves restricciones de derechos que comporta la aplicación de la Directiva se van a realizar sin establecer mecanismos de control judicial verdaderamente efectivo. A cambio se crea la figura del mediador europeo en esta materia, cuyas facultades son muy limitadas e inútiles para atajar los abusos, que tan fácilmente pueden producirse.<br /><br />Todos somos conscientes que debe regularse la emigración ilegal, pero hay una gran diferencia entre considerarla un problema de seguridad pública o gestionarla de manera humana. Rápidamente nos hemos olvidado de los principios rectores en materia de repatriación forzosa que aprobó el Comité de Ministros del Consejo de Europa en el año 2005, que se orientaban en sentido contrario a lo ahora aprobado.<br /><br />Europa, que ha sido y queremos que siga siendo solidaria y sostén de los Derechos Humanos, no puede privar de más derechos a quienes ya emigraron huyendo de la pobreza y aspirando a que se les reconociera como personas, con toda su dignidad.<br /><br /><br /><span style="font-style: italic;">Miguel Ángel Gimeno es portavoz de la asociación Jueces para la Democracia</span><br /><br /><br />Fuente: Público, 19 de junio de 2008<br /><br />_________________________________________________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-3322839963849128547?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-44987021260839836682008-06-20T11:42:00.007+02:002008-06-20T22:50:58.999+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFuBDlup37I/AAAAAAAACK8/kYADT_7k1xA/s1600-h/39046_large.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFuBDlup37I/AAAAAAAACK8/kYADT_7k1xA/s320/39046_large.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5213902892278865842" border="0" /></a><br /><span style="font-style: italic;">Entrevista con Claudio Fava, parlamentario del PSE</span><br /><br /><br />Claudio Fava, Catania (Italia), 1957, jurista y periodista, es el coordinador del Área de Libertades Civiles, Justicia e Interior del Partido de los Socialistas Europeos (PSE) en el Parlamento Europeo. Fava, que desempeñó un papel muy relevante en la investigación de los vuelos de la CIA en Europa, ha sido también el socialista que mayor empeño ha puesto en intentar eliminar los aspectos de la directiva más conflictivos con los derechos humanos.<br /><br />Pregunta. ¿Qué sensación tiene después de que los diputados aprobaran mayoritariamente la directiva de retorno, un texto que la izquierda y las organizaciones humanitarias habían criticado tanto?<br /><br />Respuesta. <span style="font-style: italic;">El Parlamento tenía la posibilidad de cambiar la directiva, pero se ha visto secuestrado por la presión y la urgencia que han impuesto tanto los Estados miembros como el Consejo para que se aprobara cuanto antes.</span><br /><br />P. ¿Cree que la directiva de retorno puede crear dos tipos de ciudadanos: los europeos y los inmigrantes?<br /><br />R. <span style="font-style: italic;">No, no son dos categorías. No es una cuestión de jerarquías. Con la directiva de retorno existe la posibilidad de mantener a una persona detenida durante 18 meses, sin culpa alguna, por decisión administrativa y sin intervención judicial. Esto significa que estamos creando una categoría inferior de seres humanos. Es una humillación más fuerte aún.</span><br /><br />P. ¿Qué opinión le merece la división entre los socialistas europeos, muchos de los cuales votaron a favor de la directiva o se abstuvieron?<br /><br />R. <span style="font-style: italic;">No hubo tanta división. En el Grupo Socialista se acordó que votaríamos en contra o nos abstendríamos. Luego, algunas delegaciones, como los socialistas españoles y los alemanes, decidieron votar a favor. Esto depende de la situación en cada país.</span><br /><br />P. ¿Piensan recurrir la directiva ante el Tribunal de las Comunidades Europeas, con sede en Luxemburgo, o ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo?<br /><br />R. <span style="font-style: italic;">Esta directiva va a tener muchas dificultades jurídicas porque va en contra de las Constituciones vigentes en muchos países europeos.</span><br /><br />P. ¿Ve usted algún aspecto positivo en esta directiva?<br /><br />R. <span style="font-style: italic;">No, porque el objetivo de armonizar una legislación con marco común para toda la Unión Europea no se ha conseguido. La directiva tiende a empeorar la legislación existente en muchos países.</span><br /><br />Fuente: El País, 19 de junio de 2008<br /><br />________________________________________________________________<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">El Parlamento Europeo legitima la vulneración de derechos humanos más vergonzosa de los últimos años</span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFuAG5pQaQI/AAAAAAAACK0/S6Ujde6ATjY/s1600-h/sosracismo.JPG"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFuAG5pQaQI/AAAAAAAACK0/S6Ujde6ATjY/s200/sosracismo.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5213901849652914434" border="0" /></a><span>Comunicado de la Federación de Asociaciones de SOS Racismo del Estado Español</span><br /><br /><br /><span style="font-style: italic;">Este miércoles 18 de junio, se ha aprobado la Directiva de la Vergüenza en el Parlamento Europeo con 369 votos a favor (incluyen la de la mayoría de europarlamentarios del PSOE), 197 en contra y 106 abstenciones.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Esta aprobación implica legitimar una política comunitaria contraria a los Derechos Humanos, situación vergonzosa en una Europa que se autoproclama defensora y bandera de los valores democráticos.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Esta Directiva es defendida a partir de discursos y planteamientos descaradamente xenófobos, pero también a través de un discurso hipócrita mucho más peligroso canalizado desde aquellos que se dicen progresistas que intentan hacernos creer que esta directiva es un paso adelante en la defensa de los derechos humanos.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Desde SOS Racismo nos preguntamos:</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">• ¿Avanzan los Derechos Humanos reteniendo a personas inocentes un año y medio de su vida?</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">• ¿Avanzan los Derechos Humanos internando y repatriando menores?</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">• ¿Se garantizan los Derechos Humanos en una Europa que ha puesto en evidencia su poca ética, al centrar el debate en discutir si las personas inmigrantes retenidas debían tener derecho a asistencia jurídica, si hacía falta que las ordenes de internamiento fueran judiciales y si se debe o no encerrar a menores?</span><br /><br />• <span style="font-style: italic;">¿Avanzan los Derechos Humanos en Europa, cuando en lugar de exigir su máximo cumplimiento a aquellos paises que hasta ahora no tenían tiempo límite de retención, el resto de estados miembros de la unión se ponen a su altura permitiendo encerrar a personas inocentes hasta un año y medio?</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Naturalmente no se trata de ningún avance, sino de uno de los más tristes y vergonzosos episodios de la Historia europea contemporánea. Hoy no solamente se ha legitimado la privación a las personas inmigrantes de unos mínimos derechos sino que todos y todas hemos perdido parte de los nuestros al perder en garantías democráticas y justicia social.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Desde SOS Racismo pedimos a todos los agentes sociales que se movilicen ante esta directiva puesto que debemos impedir que los estados miembros la traspongan en sus legislaciones. Hoy el Gobierno español, con la votación de sus europarlamentarios a favor de la directiva ya ha dejado claro que apuesta por el racismo institucional.</span><br /><br />18 de junio 2008<br />Federación Asociaciones de SOS Racismo del Estado español<br /><br />________________________________________________________________<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><br />Reacción de Amnistía Internacional<br /><br /></span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFuAG38SmtI/AAAAAAAACKs/x10cTVU9WrM/s1600-h/amnesty.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFuAG38SmtI/AAAAAAAACKs/x10cTVU9WrM/s200/amnesty.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5213901849195879122" border="0" /></a>(Bruselas, 18 de junio) <span style="font-style: italic;">Amnistía Internacional siente una honda decepción por el resultado de la votación celebrada hoy, 18 de junio, sobre la directiva de retorno.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Consideramos que el texto aprobado hoy por el Parlamento Europeo no garantiza el retorno, en condiciones de seguridad y dignidad, de las personas migrantes irregulares. Por el contrario, con un periodo excesivo de internamiento –de hasta un año y medio– y la prohibición de que las personas expulsadas regresen a la UE, se corre el riesgo de reducir las normas existentes en los Estados miembros, y se sienta un ejemplo extremadamente malo para las demás regiones del mundo.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Al mismo tiempo, el texto carece de garantías suficientes para los menores no acompañados, y contiene disposiciones débiles respecto a la supervisión judicial de la detención administrativa.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Por último, permite adoptar medidas excepcionales respecto a las condiciones de internamiento en los Estados miembros que tengan que hacer frente a lo que se denomina “situaciones de emergencia”. Resulta difícil apreciar qué valor añadido tiene esta directiva de la UE. Al mismo tiempo, entraña el peligro de promover prácticas de detención prolongada en los Estados miembros de la UE y de afectar negativamente al acceso al territorio.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Amnistía Internacional insta a los Estados miembros que actualmente aplican normas más elevadas a que no utilicen esta directiva como pretexto para reducirlas.<br /><br /><br /></span>________________________________________________________________<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><br /></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4498702126083983668?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-87333304237607008432008-06-14T21:48:00.011+02:002008-06-14T22:20:56.396+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFQjvNVwC0I/AAAAAAAACKE/byf0htzQmZQ/s1600-h/banner1a.jpg"><img style="cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFQjvNVwC0I/AAAAAAAACKE/byf0htzQmZQ/s400/banner1a.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211829962716220226" border="0" /></a><br /><br />El grupo <span style="font-style: italic;">Nazis por Israel</span> existe y mantiene <a href="http://nasofi.blogspot.com/">un blog</a>. La idea no es nada irracional. El sionismo es simplemente nazismo étnico ashkenazi, y es exactamente equiparable al nazismo alemán. Los dos son formas políticas de fundamentalismo étnico y racista "völkisch".<br /><br />Joachim Martillo<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFQoCGDwXPI/AAAAAAAACKU/OQ0fvO-xUDo/s1600-h/logoII.gif"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFQoCGDwXPI/AAAAAAAACKU/OQ0fvO-xUDo/s200/logoII.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211834685225721074" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">Neonazis alemanes: "Estamos a favor de Israel"</span><br /><br />Ofer Aderet<br />Corresponsal de Haaretz<br />9 de junio de 2008<br /><br />Aunque podría sonar raro, un grupo de alemanes que se llaman a sí mismos <span style="font-style: italic;">"Nacionalsocialistas por Israel"</span> han puesto en marcha esta web en apoyo a Israel.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Los judíos son una nación sana y fuerte"</span>, se lee en el sitio web.<br />La organización afirma que el derecho del Estado de Israel a existir se basa en los principios del darwinismo social, los mismos principios que los nazis adoptaron antes de la Segunda Guerra Mundial.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Israel se ha ganado su derecho a vivir entre las naciones, tras surgir de interminables guerras"</span>, escribe el grupo en su página. <span style="font-style: italic;">"Israel por lo tanto tiene derecho a existir. Esta nación tiene también una cultura... La nación de Israel es digna de aprecio... Es nuestro deber, como neonazis, defender esta suprema victoria. No sólo por el pueblo alemán y la esfera cultural europea, sino también, especialmente, por Israel".<br /><br /></span><span style="font-style: italic;">"Mostradnos una prueba de un complot judío para dominar el mundo"</span>, escriben en un manifiesto que han publicado en su sitio web. Estas afirmaciones en internet completan otras campañas públicas del grupo, que incluyen la distribución de pegatinas.<br /><br />Una de las pegatinas muestra una foto de Reinhard Heydrich, el siniestro responsable nazi. Junto a la foto, puede leerse: <span style="font-style: italic;">"Como nacionalsocialista, soy sionista".<br /><br /></span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFQi4RbQgGI/AAAAAAAACJc/K0R_g612OrY/s1600-h/77630.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFQi4RbQgGI/AAAAAAAACJc/K0R_g612OrY/s320/77630.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211829018920255586" border="0" /></a>Otra pegatina muestra una foto de soldados del Ejército de Israel durante la Segunda Guerra del Líbano bajo el título: <span style="font-style: italic;">"2000 años de lucha para sobrevivir - respeta a quienes se lo merecen".<br /><br /></span>Sobre el asunto de la actitud del grupo hacia el Holocausto, la organización dice: <span style="font-style: italic;">"Debemos ver eso que se llama 'el Holocausto' dentro del contexto de actos de autodefensa adoptados por las naciones bajo amenaza"</span>. Pero añaden que los nazis deberían <span style="font-style: italic;">"haber apoyado la causa sionista".</span><br /><br />El grupo afirma que ha tenido su primer encuentro de activistas el mes pasado en Berlín. Dicen que el encuentro tocó diferentes temas como <span style="font-style: italic;">"la solidaridad con Israel"</span>, además de <span style="font-style: italic;">"el antisemitismo"</span>, <span style="font-style: italic;">"el capitalismo"</span> y <span style="font-style: italic;">"el Islam".</span><br /><br /><br />Fuente: World View News Service, 14 de junio de 2008<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />_________________________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-8733330423760700843?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-23899019312107052682008-06-13T21:08:00.007+02:002008-06-13T21:43:50.393+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFLGTbW3y5I/AAAAAAAACIk/e6Ild06HORk/s1600-h/israeli+waffen+ss+2.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFLGTbW3y5I/AAAAAAAACIk/e6Ild06HORk/s320/israeli+waffen+ss+2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211445755884587922" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">En unos estremecedores testimonios que dan cuenta de secuestros, palizas y torturas, los soldados israelíes confiesan el horror que han conocido en Hebrón</span><br /><br /><br />por Donald Macintyre<br />Jerusalén<br /><br /><br /><br />Tiene 22 años, el pelo oscuro, viste una camiseta negra, vaqueros y zapatillas rojas. Comprensiblemente, titubea mientras se sienta en una mesita de jardín en un hermoso lugar en alguna parte del Estado de Israel. Sabemos su nombre, y si lo mencionáramos se enfrentaría a una investigación criminal y posiblemente a una sentencia de cárcel.<br /><br />Los pájaros están cantando mientras él describe en detalle algunas de las cosas que hizo y que vio hacer a otros cuando era un soldado en Hebrón. Y realmente fueron cosas criminales: incidentes en que los vehículos palestinos eran detenidos sin motivo, las ventanas reventadas y los ocupantes golpeados por atreverse a decir algo -por decir, por ejemplo, que iban en camino hacia un hospital. Incidentes como el del robo del tabaco de un tendero palestino, que fue golpeado <span style="font-style: italic;">"hasta ser un amasijo de carne"</span> cuando protestó. Incidentes como el lanzamiento de granadas a través de las ventanas de mezquitas mientras la gente oraba dentro. Y cosas peores.<br /><br />El joven ha dejado el ejército sólo a finales del año pasado, y su decisión de hablar es parte de un esfuerzo por exponer el coste moral pagado por los reclutas israelíes en lo que es probablemente el puesto más terrible dentro de los territorios ocupados. Aunque sólo sea porque Hebrón es la única ciudad palestina cuyo centro está directamente controlado por el ejército israelí las veinticuatro horas del día, para "proteger" a los colonos del ala extremista que se han establecido allí. Dice con firmeza que ahora lamenta lo que sucedió repetidamente durante su servicio de armas.<br /><br />Pero sus nerviosas y frecuentes sonrisas y risitas muestran de vez en cuando la bravuconería que debió desplegar más de una vez cuando alardeó en los bares de sus hazañas ante sus compañeros. Una y otra vez se refiere al ex-soldado que le convenció de hablar con nosotros, y nos dice como buscando apoyarse en algo: <span style="font-style: italic;">"Ya sabéis cómo están las cosas en Hebrón".</span><br /><br />El ex-soldado es Yehuda Shaul, que desde luego sabe "cómo están las cosas en Hebrón", pues no en vano ha servido en la ciudad en una unidad de combate durante los momentos más álgidos de la Intifada. Es el fundador de <span style="font-style: italic;">Shovrim Shtika </span>("Rompiendo el Silencio") que publica los estremecedores testimonios de 39 israelíes -incluido el de este joven- que sirvieron en el ejército en Hebrón entre 2005 y 2007. Estos testimonios abarcan todo un abanico de experiencias, desde enfado e impotencia ante el abuso violento ejercido contra los árabes por parte de los colonos judíos extremistas, pasando por el acoso llevado a cabo por los mismos soldados, hasta las palizas propinadas por estos soldados a los vecinos palestinos sin que mediara provocación, los saqueos de hogares y tiendas, o el abrir fuego contra manifestantes desarmados.<br /><br />La ONG "Rompiendo el Silencio" busca -a través de las experiencias de los propios soldados- como dice su sitio web <span style="font-style: italic;">"obligar a la sociedad israelí a enfrentarse con la realidad que ha creado"</span> en los territorios ocupados.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFLHHjdpGPI/AAAAAAAACIs/2ofTkv_Ozis/s1600-h/israeli+waffen+ss+3.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFLHHjdpGPI/AAAAAAAACIs/2ofTkv_Ozis/s320/israeli+waffen+ss+3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211446651413666034" border="0" /></a>El público israelí vislumbró este año algo de la poco presentable actividad militar en Hebrón cuando un joven teniente de la Brigada Kfir llamado Yaakov Gigi fue condenado a una sentencia de cárcel de 15 meses. Gigi se llevó cinco soldados con él, secuestró un taxi palestino y llevó a cabo lo que los medios de comunicación israelíes denominaron una <span style="font-style: italic;">"carrera desbocada"</span> en la que uno de los soldados disparó a un civil palestino que tuvo la mala suerte de encontrarse en el lugar equivocado. Luego trataron de mentir sobre todo lo ocurrido.<br /><br />En una entrevista en el programa Uvda, del israelí Channel Two, Gigi, que había sido considerado previamente un soldado modélico, habló de haber <span style="font-style: italic;">"perdido la condición humana"</span> en Hebrón. Preguntado qué quería decir, respondió: <span style="font-style: italic;">"perder la condición humana es convertirse en un animal"</span>.<br /><br />El ejército israelí no se querelló contra el soldado que disparó contra el palestino, pero sí contra Gigi. El ejército insiste en que <span style="font-style: italic;">"los eventos acaecidos en el interior de la Brigada Kfir son altamente inusuales"</span>. Pero, como confirma el soldado de 22 años, que también estuvo en la Brigada Kfir, a "Rompiendo el Silencio", estos acontecimientos no son excepcionales. Nos dice que ciertamente él estuvo <span style="font-style: italic;">"muchas veces"</span> en grupos que secuestraban taxis, sentaban al taxista en el asiento trasero y le decían que les llevara a lugares "<span style="font-style: italic;">donde se odia a los judíos"</span> para <span style="font-style: italic;">"hacer un balagan"</span> -término hebreo para "<span style="font-style: italic;">gran desastre"</span>.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"A nuestro jefe de pelotón se le iba un poco la olla, así que debíamos elegir casas y él nos decía: 'Okey, cualquiera que veáis armado con piedras o con lo que sea, me importa un bledo qué -disparad'. Todos pensarían que había sido fruto de la lucha entre facciones palestinas...".</span><br /><br />¿Tú les disparaste? <span style="font-style: italic;">"Claro, y no sólo a los que tuvieran piedras, a cualquiera que se nos acercara... Algunos preferían disparar al abdomen, otros a las piernas..."</span><br /><br />Usaron a un niño de 10 años para localizar y castigar a un lanzador de piedras de 15 años: <span style="font-style: italic;">"Nosotros sencillamente agarramos a un niño palestino que había en las cercanias, sabíamos que seguramente él sabría quién había sido. Digamos que le golpeamos un poco, para ponerlo suave, hasta que nos lo contó."</span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFLHH59aqOI/AAAAAAAACI0/tC6mLh1GXnI/s1600-h/Israeli+kidnapping+palestinian+child.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFLHH59aqOI/AAAAAAAACI0/tC6mLh1GXnI/s320/Israeli+kidnapping+palestinian+child.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211446657452517602" border="0" /></a><span style="font-style: italic;">"El niño estaba realmente asustado, y se daba cuenta de que íbamos a acabar con él. Teníamos un comandante con nosotros que era un poquito fanático. Le dimos el niño a este comandante, que realmente le</span><span style="font-style: italic;"> dio una paliza monumental... luego fue enseñándole todos los agujeros que nos encontrábamos en el camino y le preguntaba: '¿Es aquí donde quieres morir? ¿O aquí?' El niño decía '¡No, no!'."</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">"De todas maneras el niño estaba reventado y no podía sostenerse sobre sus propios pies. Lloraba y lloraba, y el comandante continuaba, 'no finjas' y le daba más puñetazos. Y entonces [nombre ocultado] que siempre se sentía mal con este tipo de cosas, llegó y le dijo al comandante de pelotón 'No lo toques más, ¿vale?'. El comandante dijo '¿Te has vuelto un rojo o qué?'. Y él replicó 'No, sólo que no quiero ver este tipo de cosas'."</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">"El resto no hicimos nada. Eramos indiferentes, sabes. Okey, tras los hechos tú comienzas a pensar. Pero hacíamos cosas así todos los días... Se convirtió en una costumbre..."</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">"Los padres lo vieron todo. El comandante ordenó a la madre 'No te acerques más'. Amartilló su pistola, que ya tenía una bala dentro. Ella estaba aterrorizada. Él puso el cañón de la pistola literalmente dentro de la boca del niño. 'Si alguien se acerca, lo mato. No me jodáis, que yo mato. Yo no tengo piedad'. El padre sostuvo a la madre y dijo 'Calma, dejadles ir, así lo soltarán'.</span><br /><br />No todos los soldados que sirven en Hebrón se han convertido en "animales". Iftach Arbel, 23 años, de clase media-alta, residente en Herzylia, sirvió en Hebrón como comandante justo antes de la retirada de Gaza, cuando él pensaba que el ejército retiraría a los colonos también. Muchos de los testimonios, incluido el del Sr. Arbel, describen cómo los colonos educan a sus niños a una edad tan temprana como los cuatro años en tirar piedras a los palestinos, atacar sus casas e incluso robar sus propiedades. Para el Sr. Arbel los colonos de Hebrón son <span style="font-style: italic;">"pura maldad"</span> y la única solución es <span style="font-style: italic;">"llevarse a los colonos".</span><br /><br />Añade: <span style="font-style: italic;">"Hacíamos acciones nocturnas. Se escogía una casa al azar, sobre una foto aérea, para hacer prácticas de combate y todo eso."</span><br /><br />Otro de los soldados que han testificado con él añade: <span style="font-style: italic;">"Hacíamos todo tipo de experimentos para ver quién se espatarraba mejor en Abu Snena. Poníamos a los palestinos contra el muro, hacíamos como que les estábamos cacheando, y les decíamos que abrieran las piernas. Abrelas, ábrelas, ábrelas, era un juego para saber quién lo hacía mejor. O comprobábamos quien podía estar sin respirar por más tiempo."</span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFLLJbX9skI/AAAAAAAACI8/Owz_gWRNw1M/s1600-h/fascist+tsahal+arresting+palestinian.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFLLJbX9skI/AAAAAAAACI8/Owz_gWRNw1M/s320/fascist+tsahal+arresting+palestinian.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211451081648616002" border="0" /></a><span style="font-style: italic;">"Los asfixiábamos. Un tío venía y hacía como que los cacheaba, y de repente empezaba a aullar como si ellos le hubieran dicho algo y los asfixiaba... Para bloquear sus conductos respiratorios tienes que presionarles en la nuez de Adán. Mirabas la cara que ponían hasta que se desmayaban. El que tardaba más en desmayarse, ganaba."</span><br /><br />Y había robos y violencia. <span style="font-style: italic;">"Había esa tienda de accesorios para coches allí. Cada vez los soldados decidían llevarse un reproductor de cds, o cualquier otra cosa. Ese tío, si le preguntas, te contará un montón de cosas que los soldados le hicimos."</span><br /><br />El ejército dice que los soldados de las llamadas Fuerzas de Defensa de Israel operan de acuerdo a <span style="font-style: italic;">"un estricto conjunto de principios morales"</span> y que la simpatía de los civiles palestinos hacia ellos no hace más que <span style="font-style: italic;">"incrementarse en todo lugar y momento en que los soldados israelíes entran en contacto con los civiles".</span><br /><br />En su introducción a los testimonios, "Rompiendo el Silencio" dice: <span style="font-style: italic;">"La determinación de los soldados en cumplir sus misiones da paso a trágicos resultados: lo inconcebible se vuelve rutina... Estos testimonios ilustran la manera en que los soldados se sumergen en la brutalidad dominante, una realidad brutal en la que las vidas de muchos miles de familias palestinas están a merced de estos jóvenes. Hebrón es una lente flagrante por la que se puede ver la realidad a la que son enviados los jóvenes israelíes".</span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFLLJpq9y1I/AAAAAAAACJE/Cq3-JJpeMts/s1600-h/israeli+crimes.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFLLJpq9y1I/AAAAAAAACJE/Cq3-JJpeMts/s320/israeli+crimes.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211451085486410578" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;">Una fuerza para la justicia</span><br /><br />"Rompiendo el Silencio" fue creada hace cuatro años por un grupo de ex soldados, la mayoría de los cuales han estado destinados en unidades de combate de las Fuerzas de Defensa Israelíes en Hebrón. Ha recogido unos 500 testimonios de ex soldados destinados en Cisjordania y Gaza. Su primera aparición pública fue una exposición de fotografías hechas por soldados destinados en Hebrón. Recibe apoyo de grupos tan diversos como el Jewish Philanthropic Moriah Fund, el New Israel Fund, la embajada británica en Tel Aviv y la Unión Europea.<br /><br /><br /><br />Fuente: The Independent, 19 de abril de 2008<br />Traducción Observatorio de la Islamofobia<br /><br />_______________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-2389901931210705268?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-35280044646241179902008-06-12T22:23:00.008+02:002008-06-12T22:38:23.655+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFGJMpAumBI/AAAAAAAACIU/MA9j_o7NcNc/s1600-h/camps+parla+valencia.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFGJMpAumBI/AAAAAAAACIU/MA9j_o7NcNc/s320/camps+parla+valencia.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211097094104717330" border="0" /></a><br /><br />Las "costumbres españolas", impuestas por la fuerza de la Ley, esa es la esencia del contrato de integración que el PP trata de aplicar a los inmigrantes. Mariano Rajoy lanzó la idea el pasado mes de febrero, en plena campaña electoral. Una vez perdidas las elecciones, la idea fue desempolvada por el Gobierno de la Comunidad Valenciana, en el que el PP disfruta de mayoría absoluta. Su responsable de inmigración, Rafael Blasco, anunció a finales de abril que impondría a todos los trabajadores extranjeros la obligación de firmar un documento de integración con carácter contractual. El PSOE exigió ayer a Blasco que retire esta propuesta "definitivamente". La portavoz adjunta en el Parlamento regional, Carmen Ninet, asegura que la iniciativa "ha conseguido la unanimidad en contra de todas las asociaciones y entidades que tienen algo que decir en este tema, incluida la Iglesia". La diputada socialista instó al consejero a que "reconozca su fracaso" en el "contrato de integración" de los inmigrantes. El "contrato" es, a su juicio, simple "papel mojado" que nació "como un brindis al sol para hacer la pelota al líder del PP, Mariano Rajoy".<br /><br /><br />Fuente: Público<br /><br />_______________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-3528004464624117990?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-39581508315032808752008-06-12T14:32:00.006+02:002008-06-12T14:56:55.041+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFEXdTQaEEI/AAAAAAAACHc/rFH6atXnjic/s1600-h/islam2.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFEXdTQaEEI/AAAAAAAACHc/rFH6atXnjic/s320/islam2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5210972035997110338" border="0" /></a><br /><br />El trabajo de Matti Bunzl titulado "Entre el antisemitismo y la islamofobia: Algunas reflexiones sobre la nueva Europa" (publicado en la revista <span style="font-style: italic;">American Ethnologist</span>, vol. 32, nº 4, noviembre de 2005) constituye toda una conmoción. Se hace evidente a partir del artículo, y de los comentarios que sobre él aparecen en el mismo número, que para comprender la Europa actual necesitamos replantearnos lo que creemos saber sobre ella, y entender a la vez el panorama cambiante del resto del mundo.<br /><br />El método usual de comparar antisemitismo e islamofobia, especialmente entre sectores de la izquierda, es hacer la analogía y ver ambos como el "Otro" de la Cristiandad. Bunzl critica este método, dada la significativa secularización de Europa. Él, en su lugar, esboza un marco de análisis que sitúa ambos fenómenos en diferentes proyectos de exclusión. Según Bunzl, el antisemitismo fue inventado a finales del siglo XIX para servir al proyecto del estado-nación étnicamente puro. En el otro lado, la islamofobia es una creación reciente que busca servir al proyecto de una Unión Europea supranacional constituida como fortaleza contra los inmigrantes. Va incluso más allá: el antisemitismo tradicional ha terminado su función histórica con el fin del estado-nación, y la islamofobia se está convirtiendo en un rasgo definitorio para la "nueva Europa".<br /><br />Bunzl analiza dos perspectivas sobre el antisemitismo dominantes en Europa. La perspectiva alarmista, que se puede encontrar a menudo en la derecha del espectro político, observa un resurgimiento del antisemitismo como amenaza inmediata para la comunidad judía mundial. Para ellos, antisionismo y antisemitismo son indistinguibles: cualquier crítica al Estado de Israel conlleva "residuos potenciales" de antisemitismo. La otra perspectiva, situada a la izquierda, rechaza la idea de que las críticas a Israel sean inherentemente antisemitas. La perspectiva de izquierdas se fija en el relativamente pequeño número de actos de violencia contra judíos y en el grado de confort que los judíos disfrutan en el continente. Los que mantienen esta perspectiva reconocen que instituciones o comunidades judías hayan sido crecientemente víctimas de abuso, pero tienden a ver estos casos como parte de fenómenos más amplios de violencia racista contra todas las minorías llevados a cabo por la extrema derecha.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFEc0ugK74I/AAAAAAAACHk/E4CKtVdNL9I/s1600-h/Antisemitism+and+Islamophobia.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFEc0ugK74I/AAAAAAAACHk/E4CKtVdNL9I/s320/Antisemitism+and+Islamophobia.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5210977936006115202" border="0" /></a>Bunzl defiende que tanto unos como otros se equivocan. Ni Europa es un nido de antisemitismo desbocado, ni todos los incidentes antisemitas pueden clasificarse bajo la violencia de la extrema derecha. Afirma que ambos se encuentran en visiones estáticas de la historia: los primeros ven el antisemitismo como una constante, y los segundos como la ideología de la extrema derecha. Para ilustrar el cambio histórico, Bunzl cita entre otros el ejemplo de Austria. En el período anterior a la Segunda Guerra Mundial había tres facciones políticas que recurrían al antisemitismo: a) los partidos nacionales germánicos, que querían la exclusión de los judíos por motivos raciales; b) las facciones cristianas, que combatían la presencia judía por una mezcla de antijudaísmo religioso y antimodernismo reaccionario; e incluso c) los socialistas y los comunistas, que de modo regular hacían despliegue de antisemitismo en sus críticas al capitalismo, incluso aunque bastantes de sus líderes fueran judíos. Bunzl muestra que la Austria de hoy sigue dominada por estas tres facciones, pero el antisemitismo se ha venido abajo. Bajo el liderazgo de Jörg Haider, el Partido Liberal se opuso a la entrada de Austria en la UE en base a argumentos nacionalistas. Sin embargo en 1995, tras la inclusión de Austria en la UE, la política del partido ha sufrido cambios. El partido empezó a aceptar a judíos como posibles líderes. Según Bunzl este cambio es común a los movimientos de extrema derecha europeos. Contrapone todo esto a la dinámica de la islamofobia. Hace observar que la islamofobia es hoy un verdadero asunto político, parte de un debate a la luz del día sobre el futuro de la presencia musulmana en Europa. En contraste con esto, no hay ningún debate hoy sobre la legitimidad de la presencia judía en Europa.<br /><br />Bunzl reconoce cierta validez a la analogía entre antisemitismo e islamofobia. "Ambos son, a fin de cuentas, ideologías excluyentes que sirven a los intereses de la ingeniería social". Pero las similitudes terminan ahí. El antisemitismo fue diseñado para proteger la pureza del estado-nación étnico, mientras que la islamofobia es un proyecto que se dice para "salvaguardar el futuro de la civilización europea".<br /><br /><br />Fuente: Monthly Review, junio de 2008<br /><br /><br /><br />_____________________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-3958150831503280875?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-29133450063632100962008-06-12T12:49:00.003+02:002008-06-12T15:07:18.848+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFEADDJE_6I/AAAAAAAACHE/DRC8ldC5BDc/s1600-h/Ingsoc_salute.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFEADDJE_6I/AAAAAAAACHE/DRC8ldC5BDc/s320/Ingsoc_salute.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5210946296227364770" border="0" /></a><br /><br />por Javier Pradera<br /><br /><br /><br />Si los vientos de la crisis económica continúan destruyendo puestos de trabajo en España y afectando a los sectores – como la vivienda – que han dado empleo a la población inmigrante durante los últimos años, los sembradores de estereotipos, recelos y alarmismos de carácter xenófobo esparcidos durante la última campaña electoral del PP redoblarán sus esfuerzos. Con el modelo de Berlusconi y Sarkozy como trasfondo, las preocupantes maniobras de los centros de decisión de la Unión Europea a fin de normalizar en el conjunto de los países miembros los procedimientos expeditivos, las expulsiones masivas y la desjudicialización de las medidas policiales contra los inmigrantes dibujan un oscuro horizonte para la causa de los derechos humanos, una cuestión de principios en cuyo nombre se han venido librando las grandes batallas por la libertad desde la derrota de Hitler.<br /><br />El Informe de 2008 sobre la democracia en España – editado por la Fundación Alternativas y dirigido por Joaquín Estefanía – incluye un documentado capítulo sobre la influencia de la inmigración en la vida política española a partir de comienzos del siglo XXI. El incremento del número de residentes extranjeros desde el medio millón de finales de los años noventa hasta los cuatro millones largos de 2007 muestra las dimensiones cuantitativas de un fenómeno social cuya contribución al crecimiento económico, el remozamiento demográfico y la recaudación fiscal del Estado de bienestar y la Seguridad Social han sido espectaculares. Los servicios domiciliarios prestados por la población inmigrante – en especial latinoamericana – al cuidado de los niños y a la asistencia de la tercera edad han facilitado la incorporación de las mujeres al mercado de trabajo. Hasta ahora, la distinción como residentes en España entre los ciudadanos de la Unión Europea y los extranjeros procedentes de América Latina, África y Asia había resultado útil a efectos operativos; sin embargo, la ampliación hacia el Este de las fronteras europeas empieza a difuminar esa nítida separación por nacionalidades.<br /><br />El PP y los medios conservadores atribuyen la causa de la inmigración irregular – esto es, carente de los documentos exigidos por la Administración – a un misterioso efecto llamada voceado por una legislación permisiva y escuchado a través de los montes y los mares. Pero los flujos migratorios se deben en realidad a factores de atracción como la demanda de trabajo, las mayores oportunidades de empleo y los salarios más elevados. La demagógica campaña del principal partido de la oposición durante la pasada legislatura – “no cabemos todos” – contra la regularización en 2005 de 580.000 inmigrantes por el Gobierno socialista fingió olvidar que Aznar legalizó durante su mandato a 467.000 inmigrantes; el mismo Berlusconi, que vacila ahora entre tipificar como un delito la inmigración ilegal o considerarla sólo una agravante penal, superó todas las marcas de permisividad en 2002 con 700.000 legalizaciones.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFEfYpVBHoI/AAAAAAAACHs/Q5J4Lb-GYGY/s1600-h/berlusconi_sarko.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFEfYpVBHoI/AAAAAAAACHs/Q5J4Lb-GYGY/s320/berlusconi_sarko.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5210980752115703426" border="0" /></a>Los inmigrantes irregulares contra su voluntad – desde su entrada en cayucos o sobrevenidos luego – han solido ser víctimas de empresarios inescrupulosos dispuestos a abusar de su indefensión legal para explotarlos como mano de obra infrapagada en condiciones de auténtica servidumbre. Su obligada clandestinidad hace muy difícil precisar el número de irregulares existente tras el proceso de regularización de 2005: los cálculos más optimistas se mueven en torno a las 300.000 personas pero los expertos multiplican ese número por dos o por tres. La corporeización material de esos seres invisibles los convierte en usuarios de la sanidad y la enseñanza públicas gracias a su inscripción en el padrón municipal, lo que les protege al menos de la enfermedad y les permite educar a los hijos.<br /><br />Vienen, sin embargo, tiempos duros: si los inmigrantes con o sin papeles han sido durante los pasados años el ejército industrial de reserva definido por Marx como depósito inagotable de mano de obra barata, ahora llega el turno de excluirlos de la protección del Estado de bienestar durante la época de las vacas flacas. Las sombrías perspectivas de la crisis económica sirven de coartada en toda Europa – también en España – a los políticos y a los medios de comunicación que propugnan la restricción de la concesión o de la renovación de los permisos de residencia (mediante fórmulas como el contrato de acogida e integración que Sarkozy trata de imponer en la Unión Europea), la expulsión masiva a sus países de origen de los inmigrantes carentes de cobertura administrativa y la reclusión sin control judicial de los extranjeros cuya devolución sea imposible en campos de internamiento hasta 180 días (¿qué pasaría después de vencido ese plazo?).<br /><br />Cabe esperar – o al menos desear – que los cálculos electoralistas, el acomodo con las relaciones con el poder y las invocaciones filisteas al sentido común no hagan olvidar al Gobierno de Zapatero que sus respuestas a esos desafíos afectarán a cuestiones de principio.<br /><br />Fuente: El País, 11 de junio de 2008<br /><br /><br />_________________________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-2913345006363210096?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-40130830920255657782008-06-07T22:38:00.007+02:002008-06-12T15:11:51.671+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFEgh78MJBI/AAAAAAAACH0/aD5K7rzTJs0/s1600-h/us+war.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SFEgh78MJBI/AAAAAAAACH0/aD5K7rzTJs0/s320/us+war.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5210982011242292242" border="0" /></a><br /><br />Este jueves el Senado de Estados Unidos difundía <a href="http://www.publico.es/internacional/123271/anatomia/engano">un informe sobre el alcance de la manipulación previa a la invasión de Irak</a>. El Comité de Inteligencia de la Cámara demostró que la administración Bush justificó una guerra, frente a sus ciudadanos y al mundo, exagerando informaciones, obviando otras que contradecían sus puntos de vista y echando mano de datos de inteligencia nada fiables.<br /><br />Una noticia de pimera plana para cualquier medio. O no. Pocas portadas de prensa escrita se han hecho eco del informe. En España, sólo Público ha llevado a las imprentas este mazazo al gobierno estadounidense. El resto de cabeceras nacionales, han obviado la información, no sólo en sus primeras, sino también en sus páginas interiores. Sólo las versiones digitales de algunos de ellos recogieron el tema a lo largo de la tarde del jueves.<br /><br />Conclusión inapelable<br /><br />El informe, emitido por una comisión formada por demócratas y republicanos, compara los principales discursos del presidente y de los miembros de su Gobierno con la información de los servicios de inteligencia que tenían entonces en sus manos.<br /><br />La conclusión es inapelable: “Antes de involucrar al país en la guerra, este país debía dar a los norteamericanos una imagen precisa al 100%”, explicó Rockfeller. “Lamentablemente, nuestro Comité concluyó que el Gobierno dijo varias cosas que no tenían ningún apoyo de inteligencia”, añadió. En otras palabras, Bush y los suyos mintieron, aunque el informe y los políticos se cuiden de utilizar esa palabra que constituye una grave acusación en Estados Unidos.<br /><br />Fuente: Público<br /><br />______________________________________________________________<br /><br /><span style="font-weight: bold;">La cultura del engaño<br /><br /></span><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SEryb_cs9mI/AAAAAAAACG0/CAX4d9uRaxw/s1600-h/webBUSH_MIENTE.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SEryb_cs9mI/AAAAAAAACG0/CAX4d9uRaxw/s200/webBUSH_MIENTE.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5209242481709610594" border="0" /></a>por Boaventura de Sousa Santos<br /><br /><br />El ex secretario de prensa del presidente Bush, Scott McClellan, acaba de publicar un libro titulado <span style="font-style: italic;">Lo que pasó: dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del engaño en Washington</span>. El furor político y mediático que ha causado es el resultado de dos revelaciones: cuando ordenó la invasión de Irak, la Administración Bush sabía que Irak no tenía armas de destrucción masiva (ADM) y orquestó una poderosa «campaña de propaganda» para llevar a la opinión pública norteamericana y mundial a aceptar una «guerra innecesaria»; los grandes medios de comunicación fueron «cómplices activos» de esa campaña, no sólo porque no cuestionaron las fuentes gubernamentales, sino porque encendieron el fervor patriótico y censuraron las posiciones escépticas contrarias a la guerra.<br /><br />Estas revelaciones y las reacciones que han causado tienen implicaciones que las transcienden. Antes que nada, es sorprendente todo este escándalo, pues las revelaciones no traen nada nuevo. Las informaciones en que se basan eran conocidas en el momento de la invasión a partir de fuentes independientes. En ellas me basé para justificar en esta columna mi total oposición a la guerra que, además de «innecesaria», era injusta e ilegal. Esto significa que las voces independientes fueron estigmatizadas como ideológicas y antipatrióticas, tal y como hoy criticar a Israel equivale a ser considerado antisemita. En 2001, en Egipto, y antes de que la máquina de propaganda comenzara a devorar la verdad, el mismo Secretario de Estado, Colin Powell, dijo que no había ninguna información sólida de que Irak tuviese ADM.<br /><br />Esto me lleva a la segunda implicación de estas revelaciones: el futuro del periodismo. La máquina de propaganda del Departamento de Defensa se basó en tres tácticas: imponer la presencia de generales en reserva en todos los noticiarios televisivos con el objetivo de demostrar la existencia de las ADM; tener todos los medios de comunicación bajo observación y telefonear a sus directores o propietarios a la mínima señal de escepticismo u oposición a la guerra; invitar a periodistas de confianza de todo el mundo (también de Portugal) para ser convencidos de la existencia de las ADM y regresar a sus países poseídos por la misma convicción belicista. Vimos eso trágica y grotescamente en nuestro país. La verdad es que en Washington y en todo el país circulaban en los medios de comunicación independientes informaciones que contradecían el brainwashing [lavado de cerebro], muchas de ellas provenientes de generales y antiguos altos funcionarios de la Casa Blanca. ¿Por qué no se les ocurrió a esos periodistas amigos hacer una verificación cruzada de las fuentes como les exigía el código deontológico?<br /><br />Para el bien del periodismo, algunos de ellos procuraron resistir la presión y sufrieron las consecuencias. Jessica Yellin, hoy en la CNN, y en aquel momento en el canal ABC, confesó públicamente que los directores y dueños del canal la presionaron para escribir historias a favor de la guerra y censuraron todas las que eran más críticas. Un productor fue despedido por proponer un programa con la mitad de posiciones a favor de la guerra y la mitad en contra. Quien resistió fue considerado antipatriótico y amigo de terroristas. Esto mismo ocurrió en nuestro país. ¿Cuántos periodistas no fueron sujetos a la misma intimidación? ¿Cuántos artículos de opinión contrarios a la guerra fueron rechazados? ¿Y los que escribieron propaganda e intimidaron a subordinados alguna vez se retractaron, pidieron disculpas, fueron cesados? Ellos colaboraron para que un millón de iraquíes resultaran muertos, decenas de miles de soldados norteamericanos heridos y muertos y para que un país fuera totalmente destruido. Todo esto ha tenido un precio, no el de la democracia —es ridículo concebir como democrático este estado colonial y más fracturado que Somalia— pero sí el del control de las reservas de petróleo del Golfo y la promoción de los intereses del petróleo, de la industria militar y de reconstrucción en la que los dueños de los medios de comunicación tienen fuertes inversiones.<br /><br />Para disimular el problema moral de los cómplices de la guerra y la destrucción, un comentador de derechas de nuestro país se valió recientemente de la más desconcertante y desesperada justificación de la guerra: si no había ADM, por lo menos había la convicción de que existían. Ahora el libro de McClellan le acaba de retirar este argumento. ¿De cuál se servirá ahora? Lo trágico es que la «máquina» de propaganda continúa montada y ahora está dirigida a Irán. Su funcionamiento será más difícil y lo será aún más si los periodistas tienen mejores condiciones para cumplir su código deontológico.<br /><br />Traducción de Antoni Jesús Aguiló y Àlex Tarradellas<br />Fuente: <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68538">Rebelión, 6 de junio de 2008</a><br /><br /><br /><br />____________________________________________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4013083092025565778?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-65546740441755670442008-06-05T13:55:00.006+02:002008-06-05T14:17:18.013+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SEfWCioRmrI/AAAAAAAACGs/knMHUPv6yfo/s1600-h/pa%25F1uelo%2520palestino.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SEfWCioRmrI/AAAAAAAACGs/knMHUPv6yfo/s400/pa%25F1uelo%2520palestino.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5208366833221081778" border="0" /></a><br /><p>por Íñigo Sáenz de Ugarte<br /></p><p><br /></p><p>Un pañuelo vagamente parecido a una kufía palestina provoca ataques de terror en los blogs ultras de EEUU, y la empresa, asustada, se decide a <a href="http://www.boston.com/ae/celebrity/articles/2008/05/28/dunkin_donuts_yanks_rachael_ray_ad/">retirar</a> el anuncio.</p> <p>El periodista israelí Gershom Gorenberg les da la mejor respuesta posible a estos adictos a la islamofobia que sólo ven terroristas en cualquier cosa que les suene a árabe:</p> <blockquote>So Pipes, Michelle Malkin, Geller et al should pay attention: The words alcohol, algebra and algorism are all really Arabic. They are proof of a nefarious Islamic plot to destroy Western society. If the words "43% alcohol" appears on your whiskey bottle, it’s proof that Al-Qaeda has taken over Scotland. If your children are told to study algebra, the school has become a madrassa. All computer programs are part of the cyberwar, because they use algorisms. Don’t just be afraid, if you are a true patriot. Be terrified.<br /><br />[Así que Pipes, Michelle Malkin, Geller y demás deberían prestar atención: Las palabras alcohol, álgebra y algoritmo son todas realmente árabes. Son pruebas de un nefando complot islámico para destruir la sociedad occidental. Si las palabras "43% de alcohol" aparecen en su botella de whisky, es la prueba de que Al-Qaeda ha tomado Escocia. Si a sus hijos les han puesto a estudiar álgebra, el colegio se ha vuelto una "madrassa". Todos los programas informáticos son parte de la ciber-guerra, porque usan algoritmos. No sólo debería asustarse, si es usted un verdadero patriota. Debería aterrorizarse."]<br /></blockquote> Por nuestro país, algunos se embarcaron en la misma paranoia hace dos años: <a href="http://www.guerraeterna.com/archives/2006/07/neocon_de_zarzu.html">El pañuelo y los neocon de Zarzuela</a>.<br /><br />Fuente: <a href="http://www.guerraeterna.com/archives/2008/05/islamofobia_y_p.html">GuerraEterna, 31 de mayo de 2008</a><br /><br /><br />_____________________________________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-6554674044175567044?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-42104713007215177662008-06-05T13:26:00.009+02:002008-06-07T19:30:47.362+02:00<span style="font-weight: bold;"></span><br />Brigitte Bardot prefiere los animales a los musulmanes. La actriz francesa, mito sexual de los años 50 y 60, fue condenada hoy en Francia a pagar una multa de 15.000 euros por incitación al odio contra la comunidad musulmana. Y es la quinta condena que recibe por un hecho similar.<br /><br />En Francia <span style="font-style: italic;">"estamos hartos de ser manejados por esa población que destruye nuestro país imponiendo sus actos"</span>, escribió Bardot en una carta abierta que dirigió al entonces ministro del Interior y hoy presidente de Francia, Nicolas Sarkozy.<br /><br />La actriz, activista de los derechos de los animales, criticaba en su carta publicada en la revista de la Fundación Bardot en diciembre de 2006 el sacrificio de corderos es <span style="font-style: italic;">"una cobertura para atacar de manera unívoca a todo un grupo de población".</span><br /><br />El comentario aludía de manera crítica a la práctica del sacrificio de corderos para la Pascua Grande musulmana, también llamada fiesta de Aid El Kebir.<br /><br />Protestas selectivas<br /><br />Numerosas asociaciones antirracistas reaccionaron denunciando a la actriz de 73 años, que se casó en 1992 con el político de extrema derecha Bernard d'Ormale, por odio racial.<br /><br />Entre ellas el Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos (MRAP), grupo que aseguraba que Bardot no criticó que las ocas sean cebadas de manera forzada para conseguir su preciado hígado ni otras prácticas en la que los animales son objeto de tratos negativos, <span style="font-style: italic;">"sino que se mete sólo con los musulmanes".</span><br /><br />Fuente: Público, 3 de junio de 2008<br /><br />____________________________________________________<br /><br /><br />En estos días los medios se hacen eco de Bardot y sus partidarios, que defienden la "humanidad" de los métodos usados en los mataderos industriales de Europa, frente a la "barbarie" de las maneras de matar un animal en otras culturas (y en concreto en el Islam).<br />En la versión digital del periódico que publicó esta noticia (Público) una lectora escribió: <span style="font-style: italic;">"En España costo mucho que se matara a los animales con aturdimiento previo para que no sufrieran, y ahora llegan los musulmanes y..."</span>.<br /><br />Pero al mismo tiempo los medios recogen con todo despliegue los argumentos que están dando los "taurinos" que se han desplazado en estos días a Bruselas para defender la "fiesta nacional" ante sus detractores europeos. Uno de ellos, el más difundido, es que la muerte de los animales en los mataderos es muchísimo peor que la de los toros en la plaza... (Y no parece que las banderillas, puyas y estoques sustituyan a ese "aturdimiento previo" que imagina la lectora de Público y que según ella <span style="font-style: italic;">"en España costó tanto"</span>).<br /><br />¿En qué quedamos? ¿Son los métodos de los mataderos industriales "buenos" o "malos"? Ante la "fiesta nacional" son atroces, ante las costumbres de los musulmanes prácticamente indoloros... Parece una contradición pero no lo es: sólo se trata de usar lo que sea en el descrédito del Islam y de los musulmanes (Como dice el mago ese de la tele: "No le dé más vueltas...").<br /><br />______________________________________________________<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-4210471300721517766?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-73074258425103796172008-05-30T12:22:00.005+02:002008-05-30T12:46:09.627+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SD_WvioRmmI/AAAAAAAACGE/1N8RWlxZHm0/s1600-h/us+new+auschwitz.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SD_WvioRmmI/AAAAAAAACGE/1N8RWlxZHm0/s320/us+new+auschwitz.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5206115806501509730" border="0" /></a><br />por Lluís Bassets<br /><br /><br />No hay motivo alguno para la satisfacción. No lo hay si se observa la evolución de los derechos de las personas en el conjunto del planeta. Pero tampoco si nos quedamos en la rica y civilizada Unión Europea, ni si entramos en detalle en lo que sucede en España. Hay cinco agujeros negros, todos ellos fuera de Europa, donde la situación es de máxima emergencia: Myanmar, Irak, Gaza, Zimbabue y Darfur. Las tres mayores potencias, China, Rusia y EE UU, reciben un severo varapalo por su maltrato a los derechos y libertades, y esta última con un énfasis especial pues se le atribuye la fijación de los estándares del comportamiento aceptable por parte de los otros Estados. La responsabilidad del más poderoso y exigente de todos es la que se desprende de su ejemplaridad, que en la etapa actual es cercana al cero absoluto.<br /><br />No se queda al margen, ni mucho menos, la UE, que luce dos horribles lamparones: uno, ya bien conocido y nada dilucidado, sobre su colaboración con los llamados vuelos secretos de la CIA, es decir, el traslado ilegal de presos sin mandato ni control judicial entre cárceles clandestinas, para su interrogatorio y presumiblemente tortura; el otro, ahora mismo en plena efervescencia, sobre la represión que sufren los inmigrantes indocumentados que atraviesan las fronteras europeas.<br /><br />Estamos hablando, claro está, del informe anual de Amnistía Internacional (AI), fechado en 2008 pero con cifras de 2007, un texto que ofrece numerosas pistas, no todas bien ni suficientemente balizadas pero valiosa cada una de ellas, sobre el estado de los derechos humanos en el mundo. Es ocioso el comentario sobre las violaciones más flagrantes y conocidas, pero tiene en cambio el mayor interés situar la lupa sobre las denuncias más próximas y comprometidas con nuestra realidad.<br /><br />Primera cuestión a subrayar es que los dos lamparones europeos lo son también del Gobierno socialista español, al que no le bastan para disimularlos los laureles obtenidos con la retirada de las fuerzas españolas de Irak en 2004 o el invento de la Alianza de Civilizaciones, del que ya no se ha oído hablar nunca más desde que empezó la segunda legislatura. AI señala que<span style="font-weight: bold;"> “al menos 50 vuelos militares o fletados por la CIA estadounidense con origen o destino en Guantánamo sobrevolaron el espacio aéreo español o hicieron escala en territorio español entre 2002 y 2007”</span>, al tiempo que han aparecido datos sobre la continuación de estos vuelos en fechas más próximas, <span style="font-weight: bold;">junio y septiembre del pasado año</span>, según ha revelado el Gobierno portugués ante su Parlamento.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SD_aFSoRmoI/AAAAAAAACGU/Vn31QcTkD9I/s1600-h/guantanamointerrogation_pic.jpeg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SD_aFSoRmoI/AAAAAAAACGU/Vn31QcTkD9I/s320/guantanamointerrogation_pic.jpeg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5206119478698547842" border="0" /></a>Da toda la impresión de que casi todos los socios europeos, incluyendo a los que no quisieron secundar a George W. Bush en su guerra de Irak, o han echado una mano a Washington en su "Guerra Global contra el Terror", incluyendo algunas de sus facetas más tenebrosas, o han preferido mirar hacia otro lado cada vez que alguien ha pedido explicaciones. Aunque el Consejo de Europa y el Parlamento Europeo han realizado sendas investigaciones y algunos casos han llegado a los tribunales, lo menos que puede decirse es que todos los ejecutivos, incluyendo la Comisión Europea, han tratado la cuestión con la negligencia que corresponde a un máximo interés en seguir manteniéndola oculta.<br /><br />No es más lisonjera la parte del informe dedicado al trato proporcionado a los inmigrantes. El contraste que ofrece España con la escalada represiva que se observa en toda Europa no aligera las observaciones de AI: <span style="font-weight: bold;">“Se impidió el acceso a territorio español a personas migrantes y solicitantes de asilo,</span><span style="font-weight: bold;"> mediante procesos llevados a cabo en centros extraterritoriales en condiciones que no se ajustaban a las normas internacionales”</span>, se puede leer entre muchas otras cosas. Más sólido que el informe de AI es el que ha realizado el Parlamento Europeo sobre los centros de detención de inmigrantes indocumentados, del que dio cuenta Andreu Missé desde Bruselas hace diez días, por el que hemos sabido que hay <span style="font-weight: bold;">20.000 personas recluidas en su mayoría en régimen carcelario y sin control judicial en 174 centros</span>. AI da nuevos detalles de la gravedad de las condiciones y duración de las detenciones en los centros de países como Chipre, Bulgaria, Dinamarca, Hungría, Malta o Polonia.<br /><br />Los dos lamentables lamparones europeos y españoles pertenecen a un mismo y triste universo. Son los nuevos territorios del no derecho, los limbos jurídicos donde no hay hábeas corpus ni control de las instituciones, estudiados por el italiano Giorgio Agamben (<span style="font-style: italic;">Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida</span>). Su matriz oculta está, según el filósofo, en los campos de concentración, desde la época colonial hasta el nazismo, donde reina el estado de excepción y los seres humanos se convierten en sacrificables. La cumbre más alta y abrupta de esta cordillera donde hay colinas de nuestra incumbencia, también la cumbre más obscena, se llama Guantánamo.<br /><br />Fuente: El País, 29 de mayo de 2008<br /><br /><br />Véase sobre este tema:<br />Ossama Lofty: <a href="http://islamofobia.blogspot.com/2007/04/del-gladio-los-vuelos-secretos-de-la.html">Del "Gladio" a los vuelos secretos de la CIA</a> [Red Voltaire]<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-7307425842510379617?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-66671063415129266662008-05-26T21:11:00.014+02:002008-05-27T16:01:58.950+02:00<span style="font-weight: bold;">Derechos civiles, integración e islamofobia en Europa</span><br /><br />por A. Sivanandan<br /><br /><br /><br />Pidiendo prestada una frase de otros tiempos, un espectro ronda Europa – es el espectro del nativismo. Sólo que en este tiempo, se encarna en las políticas, la propaganda y en el prejuicio ramplón de los gobiernos de Europa y de sus sátrapas de los medios de comunicación, bajo el disfraz de los valores del Iluminismo y de una civilización amenazada.<br /><br />El nativismo -que el diccionario describe como la protección y reafirmación de las culturas nativas y tribales contra la aculturación- es, en nuestro tiempo de globalización, fundamentalismo del mercado y capitalismo de barones ladrones, el primer paso hacia el fascismo.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDwRMyoRmhI/AAAAAAAACFc/FcMTDhg1cSU/s1600-h/Heft_38_2007_300.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDwRMyoRmhI/AAAAAAAACFc/FcMTDhg1cSU/s200/Heft_38_2007_300.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5205054180780251666" border="0" /></a>Ya Roma está al mando de un alcalde de la extrema derecha aclamado como el nuevo Duce. El gobierno de Londres está a merced de un burgués gentilhombre cuyo desprecio de clase alta por la gente negra, se revela en su descripción de los niños negros como “los negritos con sonrisas de melón” y que se ha preguntado “si un casamiento entre gays esta okey ... por qué no un casamiento... entre tres hombres o incluso entre dos hombres y un perro”. Francia esta en manos de un playboy de la Riviera que ya ha condenado a los habitantes de los suburbios como escoria y se lamenta que los inmigrantes sacrifican corderos en las bañeras. Holanda, bajo la cubierta de un falso pluralismo de separación que huele a apartheid, ha alimentado una cultura de racismo derechoso que justifica la demonizaciónn de los musulmanes sin excepción. Toda Italia está en manos de un hombre, quien a través de su propiedad de la prensa y la TV y en coalición con la Liga Norte (cuyo jefe, Umberto Bossi, incitó a la Marina Nacional a hacer fuego contra las naves con inmigrantes) ahora controla ambas Cámaras del Parlamento. “Nosotros” se ufanó Berlusconi al ganar las recientes elecciones, “somos la Nueva Falange”, rememorando la España de Franco.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDwR3ioRmkI/AAAAAAAACF0/5JLo4eBy5YU/s1600-h/news.243778.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDwR3ioRmkI/AAAAAAAACF0/5JLo4eBy5YU/s200/news.243778.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5205054915219659330" border="0" /></a>Lo que estamos presenciando aquí y ahora es la emergencia de una tendencia fascista que no está confinada a la extrema derecha sino que ha entrado en la linfa política de Europa. La causa de esto no debe ser buscada en una analogía de con los años 30 sino en la constante erosión de la infraestructura de la democracia hoy. Y aquí no estoy hablando de la democracia electoral, que es la que hoy la extrema derecha usa como su instrumento - a través del populismo al poder- y que en todo caso ha mostrado ser una parodia sea tanto para Bush, Berlusconi o Mugabe en sus diferentes estilos. Estoy hablando de los cimientos de la democracia, los sustentos de la democracia en el sistema de bienestar social, el gobierno local, las libertades civiles, el gobierno de la ley, etc.<br /><br />Pero el estado- nación bajo la globalización ya no es más un estado de bienestar trabajando por los intereses de su gente sino un estado-mercado regulado por y trabajando para los intereses de las corporaciones transnacionales. O sea, la globalización necesita de un estado que la libere a través de la desregulación, las privatizaciones, la flexibilidad financiera- todo lo cual milita contra el estado de bienestar.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDwRrSoRmjI/AAAAAAAACFs/r2syvEf0hn8/s1600-h/portadajueves480.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDwRrSoRmjI/AAAAAAAACFs/r2syvEf0hn8/s200/portadajueves480.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5205054704766261810" border="0" /></a>Igualmente antitético al fundamentalismo de mercado es el gobierno local que en Gran Bretaña ha sido vaciado de la mayor parte de sus competencias y reemplazado por entes semiautónomos thatcheristas y funcionarios blairistas. Pero el gobierno local es la verdadera esencia de la democracia, porque es allí que la gente aprende a tomar en sus manos sus propios asuntos, donde los temas del terreno que se pisa pone unos junto a otros en una comunidad cohesiva, donde tú puedes ver que tu voto hace una diferencia tangible, donde la estructura piramidal de la autoridad resuena con democracia. El gobierno local es la escuela de la democracia.<br /><br />En todos estos embates a la democracia está el sistemático desmantelamiento de las libertades civiles montado con las políticas del miedo, del enemigo interno y de la islamofobia - todo en nombre de la lucha contra el terrorismo que uno hubiera pensado debiera haber empezado con el retiro de Irak, con detener el desangre de Palestina y con cesar esta limpieza cultural contra el Islam europeo.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDwSEioRmlI/AAAAAAAACF8/sgunoqfE904/s1600-h/46127494a2f65_Spiegel_Cover.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp1.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDwSEioRmlI/AAAAAAAACF8/sgunoqfE904/s200/46127494a2f65_Spiegel_Cover.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5205055138557958738" border="0" /></a>En síntesis, la islamofobia está intrínsecamente ligada a la pérdida de derechos civiles y a la erosión de la democracia. Por consiguiente la lucha por las libertades civiles debe incluir la lucha contra la islamofobia. La lucha contra la islamofobia debe incluir la lucha por las libertades civiles y la democracia. No existen luchas separadas aquí.<br /><br />Cualquiera sea la lucha específica en la que estemos comprometidos -sea la guerra contra la pobreza, la islamofobia o el antisemitismo- no debemos perder de vista la lucha más amplia. Es sólo entonces, en el proceso de devenir juntos comunidades de resistencia, que podemos llegar a ser comunidades en cohesión. Integración y comunidades en cohesión no pueden ser impuestas desde arriba. Deben crecer desde abajo.<br /><br /><span style="font-style: italic;">A. Sivanandan es el director del Institute of Race Relations de Londres.</span><br /><br />Traducción de María Luján Leiva<br />Fuente: <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67811">Rebelión, 23 de mayo de 2008</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-6667106341512926666?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-18805181283184453272008-05-26T21:06:00.002+02:002008-05-26T21:10:57.186+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDsLDSoRmcI/AAAAAAAACE0/vtRdFXaz_aQ/s1600-h/Topolanek+and+BuSS"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp3.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDsLDSoRmcI/AAAAAAAACE0/vtRdFXaz_aQ/s320/Topolanek+and+BuSS" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5204765945525017026" border="0" /></a><br /><br />por Zoltán Dujisin<br /><br /><br />El temor a los musulmanes en la República Checa es resultado de las frecuentes "advertencias" sobre los peligros del "terrorismo islámico" formuladas por medios de comunicación y políticos nacionales.<br /><br />Recientes planes estadounidenses para proteger a Occidente de presuntas "amenazas con misiles desde Oriente Medio", extendiendo su sistema de defensa balística a la República Checa y Polonia, han sido acompañados por informes de prensa sobre los inminentes peligros del "terrorismo islámico".<br /><br />Según una encuesta, 80 por ciento de los checos no querrían vivir al lado de un árabe, al que asocian con el terrorismo. Dos tercios de los checos temen al terrorismo, y una proporción similar teme al Islam.<br /><br />Un estudio realizado el año pasado por el Ministerio del Interior reveló que la mayoría de los checos automáticamente vinculan los símbolos del Islam con el terrorismo.<br /><br />Ya en 1998, los habitantes de la meridional Brno, segunda ciudad más grande del país, reaccionaron con temor y hostilidad ante la construcción de la primera mezquita en la República Checa. Y todavía hoy, a tres cuartos de la población le gustaría prohibir la edificación de mezquitas en suelo checo.<br /><br />Los estereotipos también abundan entre los escolares. Una investigación publicada por la organización no gubernamental Personas Necesitadas mostró que la mayor parte de la información que reciben procede de los medios de comunicación.<br /><br />La República Checa, de 10 millones de habitantes, posee una comunidad musulmana de 20.000 miembros. En su mayoría provienen de países árabes de África septentrional y Medio Oriente, y también, algunos, de Turquía, los Balcanes y Asia central.<br /><br />El líder del Centro Islámico en Praga, Vladimir Sanka, dijo que, como ocurre en otros países europeos, algunos sectores de la sociedad presentan al Islam como un "peligro para la civilización europea".<br /><br />"Los medios generalizan y dan noticias simplistas y sensacionalistas sin explicar qué es lo que está en la raíz de los conflictos, así que cuando los medios describen a los musulmanes como personas que no respetan la vida humana, la gente se vuelve temerosa de los 'extremistas islámicos' o del 'terrorismo islámico'", explicó Sanka a IPS.<br /><br />Asimismo, dijo que los medios periódicamente han prestado una atención excesiva a las falsas alarmas que depositan una sombra sobre la comunidad musulmana, pero que normalmente acaban vinculadas a extremistas de derecha.<br /><br />"El año pasado, alguien envió a una escuela una amenaza de bomba por escrito, y en los medios se habló de eso como un asunto de musulmanes atacando a escuelas cristianas. Hace dos años hubo una presunta amenaza a una sinagoga. En ninguno de los dos casos se halló a alguien (musulmán) responsable", relató.<br /><br />Sanka dijo que la discriminación persiste en el espacio público. "En general tenemos nuestra libertad y nuestros derechos, pero menos que los cristianos y los judíos. A diferencia de ellos, no podemos abrir escuelas religiosas, nuestros casamientos religiosos no son reconocidos, no recibimos donaciones estatales y en las escuelas no se enseña nada sobre nuestra religión", señaló.<br /><br />Los políticos checos dicen que el riesgo de atentados crece constantemente, y en febrero el gobierno aprobó un plan para combatir el terrorismo. La policía dice que los terroristas usan este país como un punto de ingreso a Europa, pero que la comunidad musulmana local no está infiltrada por extremistas.<br /><br />Sin embargo, los funcionarios checos han jugado un importante rol en mostrar negativamente a los musulmanes.<br /><br />"Mientras miro el esfuerzo persistente y exitoso de los israelíes por mantener una civilización en el embate del barbarismo, se despierta el optimismo en mí", dijo el primer ministro checo Mirek Topolanek en un discurso pronunciado el año pasado en Jerusalén, en ocasión del Día de la Independencia de Israel.<br /><br />Desde la elección de los neoliberales demócratas cívicos (ODS) en 2006, la política exterior checa ha desatendido a los países árabes.<br /><br />"Esta orientación sustancial no es parte de una política preparada por expertos, sino que es parte de la línea antiarabe y antimusulmana de la gente que rodea a Mirek Topolanek", escribió el año pasado Lukas Lhotan en el periódico Mlada Fronta Dnes.<br /><br />En otra visita a Jerusalén realizada en marzo, Topolanek respaldó la "lucha de Israel contra el terrorismo" y dijo: "Naturalmente estoy de acuerdo con el papel de Israel como un defensor".<br /><br />No visitó áreas palestinas, como acostumbran hacer los funcionarios europeos. En cambio, alegando falta de tiempo, Topolanek invitó a un joven estudiante palestino radicado en Praga a viajar con él en el avión del gobierno, pero el plan no se concretó porque el estudiante quedó detenido en un control militar israelí.<br /><br />Topolanek calificó de "lamentable" una visita a Siria realizada en febrero por el líder del opositor Partido Social Demócrata, Jiri Paroubek, luego de que la organización Dnes acusara a Paroubek de establecer contacto con un "partido brutal y dictatorial, que patrocina abiertamente el terrorismo".<br /><br />Las visitas efectuadas a Siria por parte de funcionarios del gobierno, tanto antes como después del viaje de Paroubek, pasaron ampliamente inadvertidas en los medios, predominantemente de derecha.<br /><br />Aunque los checos mantienen pragmáticas relaciones económicas con Irán y Siria, los formadores de opinión a veces presionan a los gobiernos para que aíslen lo que consideran "regímenes dictatoriales".<br /><br />"Los medios son pro estadounidenses y pro israelíes, al punto que representan un caso extremo en Europa", dijo Sanka a IPS.<br /><br />En marzo, afiches que se burlaban del profeta Mahoma, firmados por "Amigos de la libertad de expresión" aparecieron en las calles de Brno, posiblemente en conexión con la decisión de no exhibir una película sobre el Islam realizada por el diputado holandés Geert Wilders. Pero incluso en este caso, algunas de las condenas de los medios fueron poco entusiastas.<br /><br />Fuente: IPS, 26 de mayo de 2008<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-1880518128318445327?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-79074809246668129542008-05-23T01:27:00.005+02:002008-05-23T01:46:35.830+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDYCPSoRmZI/AAAAAAAACEc/0TW_mj2Sy5c/s1600-h/neocon.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDYCPSoRmZI/AAAAAAAACEc/0TW_mj2Sy5c/s320/neocon.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5203348881195243922" border="0" /></a><br />por Gary Leupp<br /><br /><br /><br /><span style="font-style: italic;">"Deberíamos invadir los países musulmanes, matar a sus líderes y convertirlos al Cristianismo."</span><br />(Ann Coulter, prestigiosa columnista, en la National Review Online, 13 de septiembre de 2001)<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Sólo hay que dejar a los sheriffs actuar libremente, y que vayan arrestando a cada musulmán que cruce la línea del estado."</span><br />(Saxby Chambliss, candidato republicano al Senado, presidente del Subcomité Estadounidense sobre Terrorismo y Seguridad Nacional, en una alocución a los agentes de policía de Georgia, noviembre de 2001)<br /><br /><span style="font-style: italic;">"El Islam es una religión en la que Dios te exige que mandes a tu hijo a morir por él. El Cristianismo es una fe donde Dios mandó a su hijo a morir por ti."</span><br />(John Ashcroft, Fiscal General de los Estados Unidos, en una entrevista en la radio Cal Thomas, noviembre de 2001)<br /><br /><span style="font-style: italic;">"El Islam es una religión verdaderamente diabólica y malvada, malvada y violenta, y no del mismo dios que la Cristiandad."</span><br />(Reverendo Franklin Graham, cabeza de la Billy Graham Evangelistic Association, noviembre de 2001)<br /><br /><span style="font-style: italic;">"El Islam es el Mal, Cristo es el Rey."</span><br />(Escrito con un rotulador por policías sobre un calendario de salat musulmán en la casa de un musulmán investigado por la policía en Dearborn, Michigan, julio de 2002)<br /><br /><br />Gente con poder e influencia en los Estados Unidos de América viene diciendo bastantes cosas estúpidas sobre el Islam y los musulmanes desde el 11 de septiembre.<br /><br />Algunas proceden de una malicia consciente y de prejuicios raciales que se vierten en forma de odio religioso. Pero otras tienen sus raíces directas en una ignorancia histórica y geográfica absoluta. Este es un país, después de todo, en el que sólo una pequeña minoría de estudiantes universitarios puede localizar fácilmente Afganistán en un mapa, o sabe que los iraníes y los paquistaníes no son árabes. Como enseñante de estudios asiáticos en una universidad de élite, soy dolorosamente consciente de esta ignorancia. Pero me doy cuenta de que sirve a un propósito. Es enormemente útil para una estructura de poder que cuenta con un apoyo popular frenético cada vez que se embarca en una nueva aventura militar en algún lejano escenario, usando falsos pretextos que son inmediatamente detectables para los que tienen los mejores estudios, pero incuestionables para el público general. Los grandes medios de comunicación se encargan de ello.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDYDQSoRmaI/AAAAAAAACEk/rLwuYNh2PuI/s1600-h/clueless_bush.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SDYDQSoRmaI/AAAAAAAACEk/rLwuYNh2PuI/s320/clueless_bush.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5203349997886740898" border="0" /></a><span style="font-style: italic;">"Nuestros enemigos son innovadores y están llenos de recursos, y nosotros también.</span> <span style="font-style: italic;">Nunca dejan de buscar nuevas formas de aterrorizar a nuestro país y a nuestro pueblo, y nosotros tampoco."</span><br />(George W. Bush)<br /><br /><br /><span style="font-style: italic;">Gary Leupp es profesor de historia en la Tufts University.<br /><br /></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-7907480924666812954?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-89022738487020838762008-05-17T22:26:00.004+02:002008-05-17T22:44:22.525+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SC9CRJW7yiI/AAAAAAAACD8/DENoOqfOJew/s1600-h/casa-arabe.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SC9CRJW7yiI/AAAAAAAACD8/DENoOqfOJew/s400/casa-arabe.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5201448956973533730" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;">El Tribunal Superior de Justicia de Madrid autoriza una manifestación contra Casa Árabe</span><br /><br /><br />Amanda Figueras<br /><br />MADRID.- Nuevo choque de criterios entre la Delegación del Gobierno en Madrid y el Tribunal Superior de Justicia de la capital (TSJM). El primero había negado al partido ultraderechista Frente Nacional la autorización para hacer este martes una manifestación en contra de Casa Árabe, lo que ellos consideran <span style="font-style: italic;">"un centro islámico en el distrito de Salamanca"</span>; pero el TSJM dice que la resolución de la Subdelegación <span style="font-style: italic;">"infringe el artículo 21 de la Constitución"</span>, que garantiza el derecho de reunión y expresión.<br /><br />Los organizadores habían dado a conocer la convocatoria, a las 20.30 horas enfrente del edificio que alberga la sede en Madrid de Casa Árabe, en las antiguas Escuelas Aguirre en la calle de Alcalá número 62, a través de llamativos carteles pegados en la zona.<br /><br />Unas 50 personas secundaron el acto. Algunos de ellos, vecinos del barrio, afirmaron que estaban allí porque <span style="font-style: italic;">"los árabes nos van a comer a todos"</span>. Una mujer de unos 60 años decía estar indignada por el pasotismo de la gente: <span style="font-style: italic;">"esto lo cedió un señor a los niños pobres católicos y ahora se lo pasan a los árabes. Es una vergüenza".</span><br /><br /><a href="http://www.casaarabe-ieam.es/">Casa Árabe</a>, creada tras la aprobación por el Consejo de Ministros en diciembre de 2005, no es un lugar para el uso y disfrute <span style="font-style: italic;">"de los árabes"</span> si no que, como ha explicado su directora, Gema Martín Muñoz, pretende a través de sus actividades ser un centro de análisis, difusión y divulgación sobre los países árabes que facilite el conocimiento de sus realidades de una manera plural y diversa. "<span style="font-style: italic;">El desconocimiento mutuo va generando prejuicios y sentimiento de rechazo hacia lo árabe y lo musulmán"</span>, afirmó.<br /><br /><span style="font-style: italic;">"Alianza proislamista de IU, PSOE y PP"</span><br /><br />José Fernando Cantalapiedra, líder de Frente Nacional y antiguo jefe nacional de La Falange acusó a Ruiz Gallardón de haber <span style="font-style: italic;">"cedido las Escuelas Aguirre de manera ilegal, sin celebrar ni un pleno".</span><br /><br />En declaraciones a elmundo.es en la sede de su nueva formación, calificó de <span style="font-style: italic;">"barbaridad"</span> que <span style="font-style: italic;">"se deje para los árabes y a difundir una cultura abiertamente hostil contra España un edificio que fue donado al Ayuntamiento de Madrid para los necesitados".</span><br /><br />Según Cantalapiedra, <span style="font-style: italic;">"en el barrio hay necesidades más importantes que hacer un centro islámico. Nosotros pedimos la preferencia nacional sobre los inmigrantes".</span><br /><br />Preguntado acerca de que Casa Árabe es un organismo que depende del Ministerio de Exteriores y cuyo presidente es el ministro del ramo, y los vicepresidentes son Esperanza Aguirre, Manuel Chaves, Rosa Aguilar y Alberto Ruiz Gallardón, el líder de Frente Nacional se jactó de <span style="font-style: italic;">"la curiosa alianza proislamista de IU, PSOE y PP".</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">"Los fines son, independientemente de quienes sean los presidentes, extender la cultura islámica"</span>, añadió.<br /><br />Casa Árabe no es <span style="font-style: italic;">'para los musulmanes'</span><br /><br />Fuentes de Casa Árabe aclararon que el lema de la concentración <span style="font-style: italic;">"parte de una mentira"</span>, porque dice que es una institución árabe cuando en realidad es sólo española, aunque tenga relaciones con países árabes.<br /><br />Los responsables del organismo, tras ver los carteles, avisaron al Ayuntamiento que, al parecer, ya estaba al corriente. "<span style="font-style: italic;">En temas de seguridad no podemos opinar, sobre lo que se haga en la calle Casa Árabe no puede decir nada".</span><br /><br />Por su parte, desde la Delegación del Gobierno se lamentaron de que <span style="font-style: italic;">"ante un mandato judicial, no podemos hacer nada"</span>. Según explicaron, habían argumentado su negativa al acto porque en la convocatoria y en la web del partido, además de mofarse del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, se lanzaban mensajes racistas y xenófobos.<br /><br />En concreto, la resolución de la Delegación afirmaba que en las manifestaciones del partido en relación con la convocatoria <span style="font-style: italic;">"denotan un espíritu de menosprecio a los musulmanes, espíritu de menosprecio que esta Delegación no puede dejar que llegue a la vía pública".</span><br /><br />Frente Nacional afirma en su página web que el alcalde ha <span style="font-style: italic;">"decidido donar con generosidad digna de mejor causa" el clásico edificio para convertirlo en un "Centro Cultural Islámico" (...) "Entendemos que esta medida, totalmente ajena u opuesta a los intereses de los vecinos, de los comercios y de la hostelería del barrio, sólo se justifica desde el notorio afán de protagonismo de un alcalde empeñado en agradar a los colectivos más conflictivos y en dar, al mismo tiempo, la espalda a la gente corriente que trabaja y paga impuestos</span>", añaden.<br /><br />El TSJM, según argumenta en su sentencia, <span style="font-style: italic;">"no puede compartir la decisión administrativa de entender que la finalidad que se persigue con la concentración instada sea racista o xenófoba al no apreciarse en las motivaciones recogidas en la página web de la actora ninguna provocación en el resto de la comunidad de sentimientos hostiles ni contrarios a la dignidad".</span><br /><br />Fuente: El Mundo, 15 de mayo de 2008<br /><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">“Sí, soy racista, no puedo con los musulmanes”</span> <span style="font-weight: bold;">Un centenar de ultraderechistas se manifiestan delante de la Casa Árabe</span><br /><br />R. Carranco<br /><br />Margarita Goicoechea, de 67 años, buscaba ayer nerviosa una lista donde firmar. <span style="font-style: italic;">“Sí, soy racista. No puedo con los musulmanes. Vivo aquí detrás y no me hace ninguna gracia tenerlos tan cerca”</span>, explicaba la mujer, caminando de un lado a otro delante de la Casa Árabe. A su lado, un joven se cubría con una bandera preconstitucional a modo de capa. Dos pasos más allá, el preocupado era Enrique Martínez, de 72 años: <span style="font-style: italic;">“Ellos quieren vernos con el cuello cortado, y nosotros vamos y les cedemos las Escuelas Aguirre”.</span><br /><br />Los tres asistieron a la concentración convocada por el partido ultraderechista Frente Nacional en contra de la cesión del Ayuntamiento del emblemático edificio de las Escuelas Aguirre, en la calle de Alcalá, 62, a la Casa Árabe. El motivo aducido era que no beneficia a los vecinos del barrio de Salamanca, donde se encuentra. Pero la concentración, a la que acudió un centenar de personas, se convirtió en una proclama racista contra la inmigración y el islam.<br /><br />El presidente del Frente Nacional, Fernando Cantalapiedra, leyó un comunicado en el que calificó la cesión de <span style="font-style: italic;">“tinglado”</span> y <span style="font-style: italic;">“operación ilegal”</span>, y anunció <span style="font-style: italic;">“medidas legales en su contra”. También pronunció frases como “para los políticos, están antes los inmigrantes que los españoles”</span>, y <span style="font-style: italic;">“el islam no debe tener cabida en Europa”</span>, que se ganaron los vítores del público.<br /><br />La Delegación de Gobierno intentó prohibir la concentración el pasado 5 de mayo por racista. Pero ayer, a las once de la mañana, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la autorizó al entender que su único objetivo era criticar <span style="font-style: italic;">“una actuación municipal concreta”</span>. Y añadía que no suponía <span style="font-style: italic;">“ninguna provocación”</span> ni <span style="font-style: italic;">“vejación”</span> hacia los musulmanes.<br /><br />Fuente: El País, 16 de mayo de 2008<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/34999358-8902273848702083876?l=islamofobia.blogspot.com' alt='' /></div>Observatorionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34999358.post-64522241191069373812008-05-17T22:10:00.005+02:002008-05-17T22:25:50.961+02:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SC8_QpW7yhI/AAAAAAAACD0/LGNHaMBkZiA/s1600-h/disinformation01.gif"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_m02t-g0uzd8/SC8_QpW7yhI/AAAAAAAACD0/LGNHaMBkZiA/s400/disinformation01.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5201445649848715794" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;">Debate sobre cómo lo reflejan los medios europeos</span><br /><br />Diana Font - Valencia<br /><br />¿Existe la islamofobia en Europa? ¿Quién ha contribuido a generar este sentimiento? ¿Qué imagen transmiten los medios de comunicación sobre la cultura musulmana?<br /><br />A todas estas preguntas trataron de dar respuesta ayer en la Facultad de Filología profesionales de los medios de comunicación y expertos en Teología, Derecho y Lingüística de varias universidades en el congreso <span style="font-style: italic;">El Islam en los medios de comunicación.<br /><br /></span>Las jornadas, organizadas por el Centro Cultural Islámico de Valencia en colaboración con la Unió de Periodistes Valencians, tiene como objetivo la redacción de un manual que sirva a los periodistas como una guía ética y de estilo a la hora de tratar aspectos relacionados con el mundo islámico.<br /><br />Y es que es necesario crear unas directrices a la hora de usar los conceptos. "Casi siempre se usa el término Islamista" para referirse a un terrorismo muy concreto, el de Al Quaed, cuando 'terrorismo alqaedista' sería el término correcto", apuntó la doctora en estudios árabes e islámicos y directora de la Casa Árabe, Gema Martín. "En ningún caso diríamos 'terrorismo vasco', para referirnos a las acciones de ETA', matizó.<br /><br />La confusión y el desconocimiento